E o Paulo Guérios, além de autor do melhor livro sobre Villa-Lobos em português, é também um ótimo palestrante.

O livro que ele escreveu é o Villa-Lobos. O caminho sinuoso da predestinação. Publicação de sua dissertação de mestrado em Antropologia pelo Museu Nacional da UFRJ. Saiu pela FGV em 2003, mas esgotou muito rápido.

Basicamente o livro é sobre como Villa-Lobos construiu sua reputação e direcionou a produção de sua memória na cultura brasileira. A tese não é original, no sentido de que segue um caminho anteriormente apontado por outros autores (Arnaldo Contier, Alberto Ikeda, Lisa Peppercorn). Mas o interessante é como ele documentou isso melhor, e deu uma nova abordagem para a questão.

Uma tese muito interessante que ele apresenta no livro é de que o Villa-Lobos só se reconheceu como brasileiro a partir da demanda do modernismo parisiense. De novo idéia já sugerida antes, ou pelo menos, os livros do Bruno Kiefer e do José Miguel Wisnik sobre Villa-Lobos e o modernismo, demonstram que ele era um epígono do modernismo francês até antes de ir para Paris. Lá é que vai surgir o Villa-Lobos original e inventivo que mereceu um lugar no pódio da música ocidental.

Mas o Paulo Guérios puxa essa linha da produção da memória, e analisa as estratégias aplicadas pelo compositor, e a maneira como isso se deu. Coisa finamente escrita - argumentação que meus alunos de História da Música Brasileira já estão acostumados a pensar.

Mas o motivo da palestra do Paulo lá na FAP (e ele está dando esta palestra em vários lugares, pelo que percebi), é que o livro finalmente foi re-editado.

Não mais pela FGV, nem com essa capa aí. Novo projeto gráfico, papel de melhor qualidade e, sobretudo, agora o livro vem com um CD-ROM incluso, com imagens e gravações que ilustram a argumentação do livro (fundamental isso, para um livro que fala sobre música). Aliás, o CD-ROM está disponível em separado, para quem - como eu, já tem a primeira edição.

A 2ª edição foi produzida pela Parabolé Educação e Cultura, ainda não está nas livrarias, mas pode ser encomendada pelos contatos fornecidos no site: contato@parabole.com.br ou (41) 3027-5281.

A autoridade da Bíblia na tradição protestante

É um texto sóbrio, bem escrito. Saiu da pena de um religioso devoto, estudante de teologia e, quiçá, futuro pastor presbiteriano. É todo favorável à ortodoxia, apesar de ser muito coerente com as questões históricas envolvidas.

Como sempre este tipo de texto suscita polêmica.

Desta vez apareceu na caixa de comentários o José Maurício Passos Nepomuceno, que pontuou dois aspectos do texto: a necessidade de se fazer diferença entre fundamentalismo e conservadorismo (o que eu concordo, mas vou deixar para tratar disso em outro texto), e a questão da inspiração das escrituras.

Ainda não descobri como linkar comentários no Amálgama, mas foi no comentário que postou dia 12 de março, às 6:49 da tarde, que, lá pelas tantas o José Maurício afirmou o seguinte:

“A inspiração das Escrituras
Esta tem haver principalmente com o “registro” do texto sagrado. Ou seja, Deus, por uma ação divina operada pelo seu espírito, conduziu homens, como a Bíblia diz “santos” (com um uso bastante técnico e não moral da palavra) com a finalidade de fazer conhecida sua doutrina, inspirando-os a registrar o que Ele quis, não eliminando a auto-consciência do autor humano, mas usando seu conhecimento pessoal, recursos intelectuais e outros elementos que os envolviam, CONTUDO (eis o ponto que creio divergiremos) preservando do registro que tais autores incluíssem no texto final (os autógrafos originais, diga-se de passagem) impressões, opiniões, doutrinas pessoais que Deus não quisesse que fizesse parte do mesmo. Isto implica em que, além de conter os vestígios claros da mente humana nos escritos bíblicos, podemos notar o seu DNA divino.” (grifos meus)

Não posso deixar de comentar isso aqui, porque é uma besteira bem grossa essa que ele falou. E nisso, apesar de se declarar conservador e não fundamentalista, ele está mais próximo dos fundamentalistas.

Não existe nada parecido com autor nas Escrituras Sagradas. O único que pode ser identificado como tal é Paulo, o apóstolo. E mesmo assim existe a complicação dos deutero-paulinos. Ou seja, nem todas as “cartas de Paulo” foram escritas por Paulo.

Isso tem a ver com o jeito como funciona este tipo de literatura antiga. A escrita era muito restrita neste mundo, e a circulação de texto em suporte material (pergaminho ou outro meio) também era muito restrita. O negócio era na base da tradição oral mesmo.

De modo que os textos não têm autor. Vão passando de boca-em-boca por séculos, mantendo uma fidelidade na essência, mas passando por grandes transformações textuais.

Tudo o que se chama de Antigo Testamento, por exemplo, não estava escrito em forma definitiva senão uns dois séculos antes de Cristo. E não existem “originais” de nada - só cópias. Bastante tardias, diga-se de passagem. A cópia completa mais antiga que se conhece é a chamada Bíblia Hebraica Stuttgartensia, do século X. Os manuscritos do mar morto, encontrados nas cavernas de Qumran, que são do primeiro século da Era Cristã, só possuem fragmentos do livro de Isaías.

O mesmo para o Novo Testamento. Os evangelhos são todos registro de tradição oral, e há consenso entre os estudiosos que os únicos escritos que podem ser datados seguramente no primeiro século são algumas cartas de Paulo, escritas provavelmente na década de 50 do século I. É o caso da carta de Romanos.

Quem tiver alguma dúvida sobre a precariedade da idéia de “originais” ou “autógrafos” vá a uma biblioteca de seminário ou faculdade teológica e consulte o verbete “Texto e versões” de O novo dicionário da Bíblia, da Edições Vida Nova (vol II, p. 1588). Certamente este dicionário não pode ser acusado de heterodoxo, entretanto, se alguém quiser estudar a sério o assunto (mesmo os conservadores e fundamentalistas que editaram o dicionário), não há como tapar o sol com a peneira.

De modo que a questão de “inspiração divina” se baseia em dados falseados e interpretações equivocadas. É preciso matizar bastante a questão - as Escrituras Sagradas são literatura antiga, não podem ser avaliadas pela lógica do copyright. Isso não invalida a religião, mas exige um bocado de sutileza na hora de transplantar as coisas de um século a outro…

Leia também:

Minha história com o cristianismo e a história do cristianismo

Da demonstratibilidade do teorema de pitágoras - sobre ciência e religião

E o outro texto do André Tadeu no Amálgama:

Confissões de um evangélico progressista

O livro está à venda na Livraria Cultura (R$ 56,00 ou R$ 44,80 para quem tem o “mais cultura”)

Tá na minha fila de leitura, vou comprar logo. Nem preciso ler e fazer a resenha aqui no blog para que vocês tenham certeza que é uma leitura obrigatória para entender a cultura e o pensamento do Brasil moderno.

São análises dos maiores intelectuais brasileiros, feitas pelos melhores intelectuais brasileiros (com uma diferença de geração aí entre analisados e analistas).

Confira o índice:

Para quem cresceu acompanhando este tipo de fórmula 1, o simulacro que ela hoje representa é totalmente brochante.

Todas as mudanças deram o seguinte resultado na corrida de hoje: a Ferrari vai ganhar todas. A gente já sabe que eles mandam quem deve ganhar e quem deve ficar em segundo, portanto, competitividade zero. O único piloto que pode dar alguma emoção é Vettel, mas está limitado por um carro problemático. Niko Rosberg pode ser muito competitivo também, e acredito que ele vai andar a temporada toda na frente daquele palhaço alemão que alguém acredita que era um grande piloto.

Rubens Barrichello, o único piloto pelo qual sou capaz de torcer só pode chegar em 9° lugar. A não ser que alguém da Ferrari, McLaren, Red Bull ou Mercedes abandone a corrida, Barrichello fica limitado a competir com os pilotos da Force India e Renault - o que é muito pouco para um piloto da sua categoria.

Acho que o Bahrein terá sido a última corrida do ano que me dignei a assitir.

Agora, se quiser informações mais consistentes, e uma análise séria do desempenho dos pilotos, vá ler os comentários dos desempenhos dos pilotos no blog Corrida de Fórmula 1.

Ah, antes que eu me esqueça, queria saber quem foi o cretino que teve a idéia de dar 25 pontos para o vencedor da prova e 18 para o segundo lugar. Muito desproporcional isso.

São fragmentos da Traviata de Verdi.

O cara que colocou o vídeo no youtube diz:

“Os rostos dos compradores, assombrados ante a magia da arte, fazem que recuperemos a confiança no bom gosto. O gosto pela boa fruta, a verdura, o champanhe, a música, a vida.”

A direção artística foi de Amparo Urieta.

A dica me veio por e-mail, da Luciana Hoerner, uma das grandes cantoras brasileiras.

Qual a lógica por trás disso?

É o seguinte. Jornalistas escrevem - reportagem, opinião. Coisas que às vezes ofendem. Pessoas comuns que não têm os veículos de comunicação para se defenderem, recorrem à justiça. Jornalistas se defendem escrevendo (ou falando) em veículos de comunicação. Entre os da profissão, quando um jornalista processa o outro é sinal de fraqueza, de quem não tem argumento, de quem não sabe escrever.

Acontece, que o jornalista da Band - Felipe Vieira, está processando o jornalista Marcelo Träsel. Ambos tem blogs. Felipe pode responder Marcelo em seu próprio blog ou na caixa de comentários do blog do outro. Não fazê-lo é assinar atestado de incompetência.

Mas que tenho eu a ver com essa história?

É que pra mim isso simboliza o medo da velha mídia diante da nova mídia. Bons blogueiros são muito perigosos, que o diga a Veja em sua luta com o Nassif.

Aliás, aproveite pra ler o dossiê da Veja escrito pelo jornalista.

E vá la conferir a notícia do processo (com cópia dos autos) no blog do Träsel.

O negócio de processar blogueiros também está virando moda entre editoras - caso da Landmark, e seus roubos de direitos de tradução. Veja o divertidíssimo (mas muito sério) comentário do NPTO.

O mesmo caso também comentado pelo Milton Ribeiro. Que aliás tem experiência em processos - já enfrentou a justiça por ter falado mal de algum livro de uma pseudo-escritora nem-sei-quem que devia limpar as botas dele, provavelmente. Aliás, não acho agora os textos dele contando a história, um dia volto aqui pra dar o link.

Como diria o saudoso Idelber: “blogueiros, vamos apressar a putrefação da mídia tradicional”.

Perco o amigo mas não a piada.

A imagem apareceu pra mim agora há pouco, na página de abertura do wordpress.

Pelo que pude ver na foto, as beldades me pareceram undressed, e não best dressed.

(1) Instrumento da família dos violinos, integrante da orquestra moderna.

(2) Antiga família de instrumentos, base das orquestras barrocas - cujo membro mais famoso foi a viola da gamba. (Se quiser saber mesmo sobre isso, vá para o verbete da wikipedia alemã, onde ao menos existem ótimas imagens do instrumento - ou veja este vídeo)

(3) termo bastante confuso para designar uma série de instrumentos de cordas dedilhadas.

Explicando um pouco mais o item (3):

Os instrumentos de cordas dedilhadas entraram na Europa pela Península Ibérica, de origem árabe ou talvez hindu. Na Europa se organizaram em dois grandes grupos: alaúdes e guitarras. Os primeiros foram instrumentos de fundo abaulado e formato de pêra. Os segundos, eram de fundo plano e em formato de “8″.

Os alaúdes renascentistas foram os primeiros instrumentos usados como solistas para música instrumental, ainda no século XVI. E os alaúdes barrocos foram importantes instrumentos polifônicos e para execução de baixo contínuo. Saíram de cena substituídos pelo cravo e outros instrumentos também de cordas pinçadas, mas acionadas por teclado.

Já as guitarras continuaram sua sina como instrumentos de muito uso na música popular das regiões da Espanha e Portugal, depois produzindo suas derivações em toda a América Ibérica. Tanto as guitarras como as violas derivaram provavelmente da vihuela.

Todas estas famílias desembocaram no violão moderno, inventado por Antonio Torres na Espanha do fim do século XIX. Aliás, só no Brasil o instrumento é conhecido por este nome. Continua sendo guitarra, guitar, chitarra, nas demais línguas européias.

Em Portugal continuam a existir uma vasta família de violas. Veja este interessante artigo sobre violas portuguesas.

No Brasil as violas se consolidaram num instrumento razoavelmente padronizado que é a viola caipira, mantendo as cordas duplas das antigas guitarras e usando afinações em acorde - principal diferença em relação ao violão atual.

Uma das possíveis variantes seria a viola de cocho, muito comum na região do pantanal.

Para terminar, veja um dos maiores violeiros brasileiros em ação neste vídeo:

Aliás, a dona do canal deste vídeo no youtube deve ser a pesquisadora Myriam Taubkin, curadora do mais abrangente projeto de preservação da memória musical brasileira por meio de seus instrumentos. Seu canal no youtube é um verdadeiro quem é quem da viola brasileira - vá conferir.

Primeiro, o Paulo Bernardo, que já foi candidato a prefeito da cidade pelo PT, depois deputado federal especialista em orçamento, e agora é Ministro da Fazenda. Aliás, interessante que, quando o Cheida foi prefeito de Londrina pelo PT, eleito com apoio do Belinatti nos tempos em que não existia re-eleição, boicotou o candidato escolhido pelo partido à sua sucessão. Paulo Bernardo teve lá seus 5% de votos. Depois de um intervalo a prefeitura voltou ao PT com Nedson Micheletti. E em 2008 a política municipal ficou de novo em petição de miséria. Aliás, seria útil comparar as tragetórias políticas posteriores de Cheida e Paulo Bernardo.

Mas não é disso que eu queria falar.

É que agora outro quadro do PT de Londrina alça vôos mais altos. André Vargas, que já foi deputado estadual, presidente do diretório estadual do partido, deputado federal, agora foi escolhido secretário de comunicação do PT nacional. Veja o vídeo de uma interessante entrevista com ele no blog do Alon.

Aliás, ambos os políticos mencionados, são bem ativos no twitter: @andrevargas13 e @Paulo_Bernardo

Um jeito muito divertido de explicar as coisas. Vídeos ilustrativos. Uma postura aberta para interagir e responder perguntas.

Marcos Meier é um senhor palestrante.

E dá os “puxões de orelha” necessários: pais superprotores ou negligentes recebem exortações bem-humoradas. E aos poucos vamos tentando superar o maior dilema educacional do nosso país: nossa educação é muito ruim porque as famílias educam muito mal os filhos. Não adianta reclamar do governo ou dos professores. O negócio começa em casa - a escola é só um reflexo.

E ele tem um blog, que descobri agora e me parece bem interessante.

Esses dias, por exemplo, saiu esta charge muito esclarecedora.

Já está no blog-roll aqui.