Pr. Pascoal Piragine: os batistas do Paraná na vanguarda do atraso

Está circulando em indicações por e-mail um vídeo do pastor da Primeira Igreja Batista de Curitiba, Pascoal Piragine, incitando os fiéis a não votarem no PT, por causa dos projetos de lei que estão no congresso, onde corre-se o risco de ser aprovada a punição à discriminação contra homossexuais e a regulamentação do aborto. Ambos são assuntos que não competem à normativa da religião, bem como a decisão do voto de cada cristão. Mas em todo caso, vejamos a argumentação do famoso pastor. Ao fim deste texto você poderá assistir o vídeo, se já não assistiu.

Pastor Piragine usa de forma totalmente inadequada o termo iniqüidade, reputando-o à Bíblia, sem no entanto citar nenhum versículo. O termo é quase sempre usado nas Escrituras no sentido de injustiça social, contrariando as leis que Deus legou a Israel. Piragine associa isso a “estar acostumado com o pecado”, sem levar a qualquer reflexão sobre o que seja pecado – novamente fugindo a qualquer reflexão bíblica sobre o tema.

Isso está acontecendo no que deveria ser uma pregação na igreja batista. Ao invés de discorrer sobre as Escrituras, como foi a prática instituída na tradição protestante, o falso pastor prefere mostrar um vídeo de propaganda. Logo antes de mostrar o vídeo, Piragine fala que o Brasil corre o risco de ver institucionalizada a iniqüidade, o que levaria Deus a “ter que julgar a nossa terra”, afirmando que “é isso que a Bíblia diz”, novamente sem citar nenhuma passagem específica. Ao fazer isso, Piragine comete o pecado gravíssimo de distorcer as Escrituras, usá-las a seu bel-prazer (no caso um movimento político do qual ele faz parte). Não só isso, mas revela um profundo desconhecimento da história do Brasil: país iníquo desde que surgiu da colonização portuguesa, construído sobre o sangue de índios assassinados, sobre o suor de escravos trazidos da África, sobre a opressão da mulher, sobre todos os tipos de desigualdade social e política.

Neste sentido, certamente Piragine nunca usou o púlpito durante seus trinta anos de ministério, para criticar a desigualdade e a iniqüidade em nosso país. O que o torna demagogo ao fazê-lo no momento atual, distorcendo as Escrituras ao combater não a iniqüidade que sempre assolou o Brasil, mas o que considera ameaças a um moralismo tacanho, a um padrão burguês vitoriano de família, que ele por ignorância associa às Escrituras.

O videozinho que ele mostrou aos seus fiéis comete um truque sujo e barato, misturando homossexualidade com pronografia com pedofilia. Sugere que a pedofilia está aumentando por causa da dissolução da família – culpa lançada sobre as práticas homossexuais. Se os produtores do vídeo tivessem qualquer compromisso com a verdade, diriam que a violência e o abuso contra a criança são prática corrente na sociedade desde sempre – e que somente agora estamos nos preocupando em tentar reverter o quadro com maiores cuidados. Omite também, que a violência contra a criança deveria ser incluída no quesito “iniqüidade”, mas não as práticas sexuais consentidas entre adultos. Faz uma ginástica de distorção da lógica para afirmar que estamos institucionalizando o divórcio para logo em seguida dizer que existe muita violência doméstica contra a mulher: imagino que se são contra o divórcio estão sugerindo que a mulher deve aceitar passivamente a violência. Aliás, me lembro bem que as igrejas batistas ensinam que a mulher pode apenas orar pelo senhor seu marido, nunca jamais repudiá-lo. Ainda sobra espaço no vídeo para misturar o infanticídio indígena e associá-lo à legalização do aborto.

O festival de bobagens do Pastor Piragine não podia terminar sem associar o mal ao PT. Coisa que ele e outros pastores batistas fazem sistematicamente em seus ministérios, do púlpito e de fora dele. A ignorância política vai ao cúmulo de dizer que o Congresso do PT é o momento em que o partido “indica seus deputados”. O PNDH-3 entra na salada à Piragine, que obviamente não sabe bulhufas sobre a questão. O plano nacional de direitos humanos é uma carta de intenções, foi formulado primeiro no governo FHC, e recebeu nova formulação agora, estando em discussão no Congresso Nacional.

A mensagem fecha dizendo que “Deus não tolera a iniqüidade e vai ter que julgar a nossa nação”. Tudo foi feito sem leitura de nenhum texto bíblico, sem nenhuma reflexão teológica. Porque é claro que ele não encontraria meios de sustentar essa argumentação, a não ser apelando para um moralismo difuso, tentando confundir os fiéis, que se prestam com alegria e docilidade à função de inocente-útil.

Legalização do aborto é questão de saúde pública – estamos falando de um país onde os abortos já acontecem aos milhares, com sérios riscos à vida da mãe. Não custa lembrar, que a melhor maneira de evitar o aborto é evitar a gravidez inesejada. Conhecemos os métodos para isso, mas a igreja (católica e evangélica) se opõe totalmente a qualquer método contraceptivo que não seja a abstinência. Os evangélicos, de maneira ainda mais esdrúxula, advogam o uso de métodos contraceptivos apenas para casais casados – seja lá o que isso signifique.

O PLC 122 que está em discussão no Congresso está aqui, ou o PDF direto aqui. Trata apenas de proibir a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero: pedir que o Piragine soubesse o que é isso seria pedir demais, pois ele teria que estudar para tanto. Se não se digna sequer a estudar a Bíblia, exigência mínima do exercício do sacerdócio protestante, como se espera que estude assuntos mais controversos e menos afeitos à esfera religiosa?

Veja o falado vídeo:

P.S. – até o 2° turno das eleições este post está com os comentários desabilitados.

Author: andreegg

Músico, historiador, professor.

326 Comments

  1. Nesse tipo de caso impressiona o torpor, o marasmo, a anestesia existencial desse tipo de gente, que tem coragem de vender as crenças das próprias entranhas chamando-as de ‘Bíblia’ (não havia no NT uma palavrinha chamada ecclesia?)

    • @Catatau,

      pra falar o que falou, o Piragine nunca leu o Novo Testamento…

      • E voce já leu? Ele não é falso Pastor, respeite o direito dele, a Igreja não o proibiu. Estamos em um pais democrático e o PT é sim defensor do aborto. Somente vc é que não quer ver isso! Prefere apoiar atos contra a vida humana. Para sua informação milhares concordam com ele!

        • É verdade, que eu saiba já estamos em uma democracia, logo, pessoas são a favor ou contra determinado assunto sem que isso seja um problema colossal e o que vejo aqui é uma total falta de respeito a opinião alheia.
          E mais: o PT é sim a favor da descriminalização do aborto. Ao invés de proporem morte, por que não propõem campanhas massivas na TV pela prevenção, respeito à vida e não de promoção pessoal de seus feitos? Por que não um projeto de lei para facilitar a adoação desde o momento da concepção – como há em outros países?
          Hoje o aborto – exluindo os casos já legalizados, é homicídio, e para acabar com os problemas das pacientes que morrem em clínicas clandestinas, o PT quer dar um leito nos hospitais públicos para institucionalizar a matança. Lembremos que nossas gestantes muitas vezes têm tido seus filhos nos corredores e calçadas por falta de leitos! Quem será atendido nos hospitais públicos pela ótica dos abortistas: quem quer matar ou quem quer dar vida?

        • Eu sou evangélico e repudio as declarações do pastor Piragine, embora saiba de sua seriedade. Mas acho que ele deveria se aprofundar mais no assunto, e não demonizar apenas um partido. O Serra, por exemplo, legalizou o aborto em São Paulo em 1998. A candidadta Marina, evangélica, “engasgou” quando lhe perguntaram sobre o assunto, dizendo que isso merece um plebiscito…Púlpito de igreja não é palanque político!
          Façamos como os homossexuais estão fazendo. Vamos as ruas protestar contra os pricípios cristãos, independendemente de partido político, ao invés de ficarmos encerando os bancos da igreja.
          É muito triste ver que o pastor isentou os outros partidos, que fingem que são contra…

      • @andreegg, Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. 1 Coríntios 6:10 Como pode ver a bíblia é bem clara sobre aquilo que o PT apoia. Talvez você ache normal casamento gay, mas a bíblia é a palavra de Deus. A bíblia é a verdade.

      • @andreegg, Incrível seu comentário! Chego a acreditar que você deve conhecer outro Novo Testamento que não o da Bíblia Sagrada…é isso mesmo? Mas se estamos falando do mesmo Novo Testamento então o Pr. Paschoal falou o que deveria, e parece que você não gostou, né? Tudo bem, é um direito seu! Mas como o outro comentarista, leia, estude, pesquise, e depois, depois comente algo sobre o assunto com legitimidade, para também não falar asneiras!

      • @andreegg, Aqui vai uma porção da palavra de Deus no novo testamento. Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. 1 Coríntios 6:10. Entre escolher a biblia e o PT eu fico com a palavra de Deus. Entre escolher a aprovação do casamento gay e adoção de crianças por gays, eu fico com a bíblia. Entre escolher o PT e Jesus, eu fico com Jesus.

    • @Catatau, E Você. já leu o novo testamento? Sabia que a história por muitas vezes se repete, desde os tempos da igreja primitiva, perseguições são feitas aos que se colocam a favor da verdade, e a palavra de DEUS é a verdade. Mas a história mais recente te pode informar.
      A Alemanha foi reconstruida economicamente por Hitler que além disso levou a nação a ter de volta sua auto-estima e orgulho. Junto com os avanços Hitler sutilmente colocou os seus valores morais e éticos e a igreja da Alemanha, berço da reforma ficou inerte e aceitou passivamete os pensamentos nazistas e muitos cristãos se tornaram nazistas. Quando começou a perseguição aos judeus, muitos crentes defenderam o nazismo e os que foram contra Hitler sofreram grande perseguição. A Alemanha sofreu por ter escolhido nas urnas um partido que tinha principios contra a palavra de Deus. Os valores biblicos estão acima de qualquer programa político, e HOMOSSEXUALISMO É PECADO, ABORTO É PECADO, ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR CASAIS GAYS É CONTRA OS PRINCIPIOS BIBLICOS. Quando votamos em um partido ou candidato, estamos dizendo que eles representam os nossos valores éticos e morais, bem como a nossa crença. Se você acredita que o PT representa o seu padrão moral e ético, não tenho nada mais a declarar, senão que a sua mente e daqueles que julgam sabedoria na palavra de Deus, como este André, já está conformada com este mundo, ou seja já tomou a forma deste mundo.

      • Os princípios bíblicos são maiores que esses. A vida é o maior bem dado por Deus. Então, não basta falarem que são a favor ou contra o aborto, mas garantirem a manutenção digna da vida. Para isso, é necessário mais que palavras, mas ação. E isso o governo Lula teve. Enfrentou bravamente a crise internacional, ampliando o número de empregos para o povo; levou luz e água para o campo; criou o bolsa família que tirou milhares da miséria; criou o prouni que garantiu educação para os filhos dos trabalhadores, etc. E o governo tucano o que fez? Demitiu trabalhadores da saúde, privatizou empresas lucrativas e o FHC se disse ateu e depois mentiu que era católico. Todos os partidos tem os seus problemas. O que não se pode fazer é inventar mentiras em nome de Deus. Lula, Dilma ou qualquer outro tem seus defeitos e qualidades, mas não podemos negar que esse é o melhor governo que o Brasil já teve. O que precisamos é ampliar as conquistas para o povo trabalhador. Votar em Serra é perder todas as boas obras do governo Lula. O povo quer se ver longe da miséria, do abandono, da marginalidade. Estar perto de Deus é garantir dignidade para o povo. O resto sim é iniquidade. Esse pastorzinho, na sua luxuosa igreja, não conhece as aspirações e necessidades do povo. Cristo esteve ao lado dos que sofriam perseguições, fome, abandono. Fez o cego ver porque ouviu o seu lamento, a sua dor. Os puxa-sacos ele lançou fora. Expulsou os vendilhões do templo. Hoje, o que temos são milhares de falsos profetas pregando a favor dos poderosos e contra os amigos do povo. A igreja de Cristo está infestada de falsas doutrinas que buscam riquezas materiais e iludem aos fieis de que todos ficarão ricos. O povo não quer ser rico, quer viver com dignidade, ser respeitado. Infelizmente, muitos se aproveitam da boa fé dos mais humildes para vender ilusões e mentiras. Criam interpretações da Bíblia que só servem a seus interesses particulares. Deus julgará sim, todas as mentiras pregadas por esses falsos profetas. Leiam a Bíblia, informem-se e comparem as atitudes reais de cada um antes e depois das eleições. Vejam quais são as suas obras. Não é pelas obras que se conhece o homem? Temos que usar nossa inteligência, pois ela é dada por Deus.

    • @Catatau, Crenças das próprias entranhas? (risos) colega, vejo que você não compreende nada sobre o que há na Bíblia, por isso deveria pesquisar antes que escrever qualquer asneira sobre o assunto. Evite se expor desse jeito. Estude, pesquise e depois, depois comente…

  2. Não tenho nada a acrescentar, pois acho que você tocou em todos os pontos necessários. Só é lamentável perceber que em nossa sociedade, essa prática é muito comum em igrejas, local onde em teoria as pessoas deveriam se reunir para celebrar o seu deus e discutir questões relativas ao bem da comunidade.

    Infelizmente, atualmente o que vemos nas igrejas evangélicas são pessoas desesperadas e ignorantes, dispostas a acreditar em tudo o que os pastores dizem, por talvez não terem mais a quem recorrer e se sentirem carentes e abandonadas nesse mundo cruel em que vivemos.

    O número altíssimo de pastores candidatos demonstra claramente que para esses “sacerdotes” não basta ter uma congregação para pregarem. No momento em que a religião começa a querer interfirir na política vejo um claro retrocesso histórico. Esse é o primiero passo para começarem a criar leis para punir os “infiéis” ou qualquer um que vá contra os ideais da igreja (ou quem pense por si).

    • @Marlon Skrusinski,

      a religião interferir na política não é um retrocesso. A religião é uma instância política por excelência.

      O problema é fazê-lo de forma tão equivocada, sem base teológica, sem reflexão nem discussão aprofundada que eram a marca do protestantismo, os quais o Piragine está pisoteando.

      • E os petistas deixam ter esta discursão? Os que se levantam contra o PNHD são forçado a sair do partido. Sem base teológica? A defesa da vida não tem base teológica? Vai ai base teológica: Êxodo 20:13 e Novo Testamento está escrito:” E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom, senão um só que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos. Disse-lhe ele: Quais? E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho; honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo.” (Mateus 19:17-19) e vcs pisoteam o que Jesus ensinou!!!!

        • @Wildson Cordeiro, O PT expulsa quem não concorda com as suas questões fechadas pelo Diretório Nacional. Vocês já se esqueçeram da EXPULSÃO DA HELOISA HELENA, DEP. VAVÁ e outros que ousaram votar contra a decisão do diretório nacional? Vocês acham que existe espaço para divergência de idéias no PT?

    • Marlon, sou evangélico e concordo com você.

  3. Se isso – pastores misturando pedofilia, “destruição” da família de propaganda de margarina e homossexualidade – fosse novidade, esta matéria me chocaria mais. Mas infelizmente não é nem a primeira e nem a última vez que vou ver isso. E esse pastorzinho é tão desinformado que nem pra atacar as propagandas do PSol, que são claramente a favor da união homoafetiva e até mostraram um casal gay dando um selinho em plena propaganda eleitoral. Bater no PT, que não tem políticas claras sobre o assunto, é puro oportunismo político, ainda mais aqui no PR, onde este partido é mais fraco e incipiente.

    • @Carolina,

      veja que ele não está preocupado com o PSOL, porque o partido não ameaça nada, não tem chance de ganhar. Está preocupado com a eleição de Dilma e uma bancada mais favorável a ela no Congresso.

      É a velha e surrada tese de que “eles” vão perseguir os evangélicos. Como não o fizeram em 8 anos de governo Lula, agora em vez dos pastores se retratarem das mentiras que dizem do púlpito vêm com essas de que o PT está só esperando ganhar mais força para “dar o bote” e “amordaçar a igreja”.

      Interessante que os pentecostais, como a Assembléia de Deus, já fecharam com o PT – não vão brigar com sua freguesia. O discurso do Piragine só faz sucesso no Batel, onde fica a igreja dele.

      • Nota sobre a denominação Assembléia de Deus. Não é verdade que todos os ministérios fecharam com o PT.
        No caso, o Ministério de Madureira, segundo maior ramo assembleiano, se comprometeu oficialmente com o Partido dos Trabalhadores. Já a CGADB, também conhecida como ” Ministério do Belem”, não se decidiu oficialmente por nenhum candidato. Contudo, a preferência por Serra é clara até mesmo no jornal ” O Mensageiro da Paz.”

      • @andreegg,
        “É a velha e surrada tese de que “eles” vão perseguir os evangélicos. Como não o fizeram em 8 anos de governo Lula blá blá blá…”
        Ora, se até pronunciar-se a respeito da postura de um partido já está sendo alvo de críticas, como neste post, que dirá tomar posicionamento com relação à iniqüidade, o homossexualismo, o aborto, a evangelização da população indígena (ah é, cristãos não podem mais influenciar os índios. Mas a Globo pode).
        Bem que meu pai dizia: os iguais e medíocres é que se entendem. Prefiro continuar não sendo compreendida. Eu sei muito bem para onde estou indo. Já você, folha no vento, sabe?

    • Carolina, ele não é pastorzinho. Respeite ele. voce não tem a moral para ofender uma pessoa que esta expondo o seu ponto de vista. O problema de vcs petista é esse, não respeitam os que são contrários a vcs! São ditadores e querem implantar no Brasil aquilo que já foi extinto nos países do leste europeu! Se acham o dono do Brasil!

      • ahhhaha desculpa Wilson, mas vc ter a ilusão que a ditadura foi extinta no Brasil, me fez rir…vivemos nas sombras da velha e nova ditadura…

    • @Carolina,
      Carolina, vc ouviu e PRESTOU ATENÇÃO no que o pastor falou? Ele mesmo disse: “eu sei que há gente contra e a favor de todos esses assuntos em todos os partidos políticos…”. A proposta não era votar contra o PT, e sim, votar em pessoas com valores morais – e, curiosamente, pessoas assim não sobreviverão neste partido, pois todo o plano de governo do PT está fundamentado SIM sobre um vácuo moral e ético.
      E ‘pastorzinho’??? Ora, Carolina, vc nem o conhece. Se ele fosse pastorzinho ele não era líder da igreja mais elitizada, cosmopolita e intelectualizada de Curitiba, com 4000 membros, bombando e fazendo diferença em meio a uma sociedade corrompida nesta cidade que está em plena decadência.
      Alguém precisa ensinar respeito e educação a essa quadrilha, essa turba de marginais do PT. Eles até podem acreditar no que quiser, mas um mínimo de civilidade tem q ter. São piores do que animas, por que até entre os irracionais há respeito….

  4. Queridos.

    Comnheço o Pr Piragine a anos e sei da sua conduta.

    O Pastor além de sério e doutor em homilética.

    Muito bem. Nós cristãos não devemos nos deixar influenciar pelas mudanças do dia a dia.
    A bíblia não muda com o passar dos anos. Há os que acreditam e há os que não acreditam. Esta posição é além destas mudanças.

    Matar um filho não é coisa de Deus e de sua palavra. Casamento homosexual, tampouco. Ou vc acredita ou não.

    Acredito que o vídeo serviu para dar uma chacoalhada nestes cristãos que estão meio mornos e vão votar em uma guerrilheira sem perceber quem ela é.

    É a minha opinião se é que posso tê-la.

    Afinal tudo pode.

    Só não se pode acreditar na Bíblia.

    Abs.

    Luciano
    Mestre em Poliítiocas públicas e Desenvolvimento

    • @Luciano,

      em homilética ele é bom mesmo. Só faltou hermenêutica.

      E o doutorado foi daqueles mequetrefes, não reconhecido.

      Pode ter sua opinião à vontade, só não sai por aí impondo sua fé ao conjunto da sociedade, que nem cristã não é.

      Você deve acreditar na Bíblia, sério mesmo. Só que precisa estudar ela com mais cuidado, ver o que existe de tradição interpretativa, que o Piragine está desprezando solenemente. Podiam ao menos ler o que ensinam o Lutero e o Calvino sobre interpretação bíblica, que já não cairiam em erros tão primários.

      O ideal mesmo seria conhecer um pouco da discussão bíblico-teológica do século XX, mas eu sei que isso seria pedir demais.

      E ademais, seria de bom tom, tanto para o Piragine na pregação, quanto para você aqui nos comentários, demonstrar com textos bíblicos e sua interpretação, o que estão querendo imputar a Deus e às Escrituras.

      • @andreegg,

        Querido André.

        O PAstor PAsqual, fez ser doutorado pela

        Latin American Doctoral Program in Theology
        “PRODOLA”
        Postgraduate School of Theological Sciences
        Evangelical University of the Americas (UNELA)

        Uma das mais bem conceituadas do mundo, na área.

        Os textos sobre matar não preciso nem citar, está nos 10 mandamentos.

        Sobre sodomismo 1COR(6.9), 1 Timóteo (1.10), entre outros.

        Muito bem.

        No mas… este é um blog sobre uma discussão, na qual as pessoas deveriam se posicionar de forma clara e aberta, com um bom nível. O que infelizmente não está acontecendo.

        Agradeço, e mantenho minha posição.

        Att.

        Luciano

      • @andreegg, ROMANOS 8-25:32 Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.

        Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.

        E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

        E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;

        Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;

        Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;

        Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;

        Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.

        O texto bíblico é bem claro sobre o que hoje a sociedade chama de opção sexual. IMORALIDADE SEXUAL É PECADO SIM!!!

  5. Patético o sermão do Rev.Piragine. É engraçado, o ilustre ministro literalmente demoniza PT, usando argumentos bem antigos. Escutava este discursinho em meados da década de 80, principalmente contra o ” antigo ” Lula. Sinceramente, achava que este tipo de terrorismo já tinha sido superado.

    Agora, fica uma pergunta ? E os dois deputados federais batistas ? Pelo que sei, nunca foram obrigados a votar em algo que ofendesse suas consciências religiosas.

    Para piorar, esta campanha anti-PT está ” bombando ” na net. Tirando o neurótico fundamentalista do Julio Severo, que só fala de aborto e casamento gay, além de enxergar comunismo até mesmo em Barack Obama, tenho recebido correntes via e-mail com as seguintes pérolas:

    1- Michel Temmer é satanista.

    2- Há várias emendas “anti-igreja ” no congresso.

    3- Grupos como às Farc estão se infiltrando nas igrejas

    Deus nos Ajude

  6. As boçalidades ditas pelo sr. Piragine (aliás, muito bem desconstruídas por você), a exibição daquele videozinho tosco e apelativo – e o que se segue, a influência que isso tem provocado no meio “evangélico” (de que me dá prova o fato do vídeo e suas ideias terem me sido apresentadas quase uma dezena de vezes em menos de uma semana) demonstram contundetemente a profunda alienação social da massa evangélica brasileira (e não se tratam apenas de neopentecostais), que se atiça como uma perereca diante do primeiro discurso apelativo e raso que vem dos púlpitos. E ninguém quer se dar ao trabalho de ler com seriedade a PLC 122 e coisas do gênero.

    • Alienado???????? Alienado são vcs que preferem ofender irmãos de fé, em favor de ínpios, que propagam sim a iniquidade!!!!!

  7. O PT só deixa em paz os evangélicos que falam bem deles. Aliás, tirando esse pastor, quem é contra o PT entre os evangélicos? Só Júlio Severo, que é perseguido pelo Ministério Público e pelo Luiz Mott (que ameaçou divulgar seu endereço na Internet), e já foi ridicularizado em uma entrevista na Ultimato. Ou seja, esse papo de que o PT não persegue evangélicos é furada. Ouse você discordar deles para ver o que acontece.
    E qual é o problema de religião se intrometer na política? Os EUA nao foram fundados assim? Como se a politica fosse apenas um corpo abstrato de ideias que nao nos afetasse.

    • @Tamas,

      tem evangélicos e evangélicos. O PT vai eleger um senador evangélico pela Bahia – o Walter Pinheiro.

      O Robinson Cavalcanti, que é um dos autores evangélicos mais respeitados desse país, é do PT.

      Não, o PT não persegue os evangélicos. Mas petista é muito perseguido em igrejas evangélicas. Perseguição de leve – não chegaram a matar ninguém ainda, mas em último caso, fica inviável o sujeito viver na igreja.

      • Realmente vc tem razão, o PT persegue todos os evangélicos, persegue as crianças que estam indefesas nos ventre das mães, e se é inviável viver na igreja pra vc é por vc defende coisas contrárias a igreja! O seu lugar é mesmo fora dela!!!!!!!!!!!!!!!

        • @Cordeiro,
          Jesus já falava que trigo e joio crescem juntos, e que só na colheita é que os dois serão separados, um para ser recolhido ao celeiro, e outro para ser lançado no fogo…
          Lamento muito, Irmão Cordeiro, mas em obediência a Jesus temos que tolerá-lo… Quem sabe Deus ainda não o transforma em trigo? Até morrer ainda há esperança!!!

        • Cara, você falou tudo! A fala deste homem é carregada de inveja e recalques.

    • Tamas, meu caro.

      Esta pose de vítima do senhor Julio Severo é somente para inglês ver. Na verdade, é um teatrinho para enganar pobres evangélicos a fim de que os mesmos se sensibilizem e contribuam na sua continha on-line do Itaú.

      A propósito, como este cara ganha a vida ? Agora, fica bancando uma de mártir por aí. Lamentável. Bonhoeffer deve estar se revirando no túmulo !

      • @André Tadeu de Oliveira,
        Vai dar aula com uma postura séria como o Júlio Severo deu para ver se vc vai encontrar justiça, vai…
        Deposita na conta dele quem quer… Se vc tem inveja faça você então carinha de petista vítima incompreendida e passe o saquinho… Quem sabe vc, inteligente e descolado, não seja mais eficiente, e me convence. Talvez eu deposite alguns centavinhos para ajudar esse pobre pseudo-intelectual-do-PT.
        Já postei em outro blog e posto aqui: Se para você os valores deste mundo (inclusive políticos) são mais preciosos do que o ensino bíblico, por favor, não conte prá ninguém que você é cristão. Essa incoerência pega mal!

  8. Por favor, não coloquem no mesmo balaio todos os evangélicos. Sou evangélico e não fui na conversa do rev. Piragine. O video por ele apresentado é uma salada imagens montadas com objetivo desinformar e ludibriar a boa fé das pessoas. Manchou o púlpito com um discurso de fazer inveja aos fariseus mais hipócritas.

    • @Francisco Melfi,

      o discurso do Piragine é o de uma minoria evangélica barulhenta e poderosa institucionalmente.

      Que vai ficando cada vez mais irrelevante para o mundo contemporâneo.

      Mas eu sei que tem muita gente evangélica que faz esse brasilzão andar pra frente. Esses me dão orgulho de ser evangélico – mas via de regra não estão nos púlpitos das grandes igrejas.

  9. são os BAtistas se aproximando dos Evangélicos da pior espécie… Lamentável!

    Venha, há tempos, postando sobre o assunto, sobre o perigo que representam estes fanáticos: http://tsavkko.blogspot.com/2010/08/estamos-numa-guerra-religiosos-x.html

    • @Raphael Tsavkko,

      Se eu fosse você não alimentaria os trolls como fez no post citado.

      E outra coisa, os batistas somos os próprios evangélicos da pior espécie. O pentecostalismo ao menos tem suas raízes profundas no que Eduardo Hoornaert chamou de “catolicismo moreno” – a religiosidade popular forjada em 300 anos de América Portuguesa.

      Nós batistas somos arrogantes, médio-classistas, de costas para a cultura brasileira – e estamos ficando cada vez piores, porque estamos voltando as costas também para a tradição protestante.

      Escrevo na 1ª pessoa do plural, porque sou também um batista, apesar de me envergonhar muito com pastores como o Pirangine.

  10. Discordando de novo.
    Sou membro de uma igreja em que o pastor é simpatizante do PT e inclusive elogia o Lula no púlpito. Fala sempre na Melodia FM, uma estação de rádio evangélica muito ouvida no Rio de Janeiro. É chamado constantemente para representar evangélicos em reuniões com autoridades.
    A igreja Universal apóia o Lula, assim como muitas das Assembléias de Deus e igrejas pentecostais. Pelo que me consta Marina Silva e Benedita nunca forma expulsas de igrejas por suas filiações partidárias. Os pastores cultos e influentes (como os citados por vocês, entre outros, como Ariovaldo Ramos e Caio Fábio) são todos de esquerda ou simpatizantes do PT. Mesmo os pastores que não são petistas puxam a sardinha para a esquerda (vide o Silas Malafaia com o Garotinho, que passou por todos os partidos de esquerda)
    Ou seja, dizer que petista é perseguido em igrejas é balela. Pode até ser o caso em uma ou outra, mas insinuar que eles possam vir a ser assassinados por causa disso é um absurdo.
    Aliás, de assassinato o PT entende. Vide o o caso Celso Daniel, até hoje não esclarecido e a morte misteriosa de Yves Hublet, o que deu as bengaladas no José Dirceu.

    • @Tamas, vem congregar numa igreja batista em Curitiba procê ver…

    • @Tamas,

      veja bem – lá em cima você disse que o PT persegue os evangélicos. Não vejo onde isso aconteça. Você mesmo mostra que tem petistas entre os evangélicos.

      “Não chegam a matar ninguém ainda” é um exagero irônico. Só excluem a pessoa dos cargos e dão um gelo.

      O caso do Hublet não sei de nada. O caso do Celso Daniel me parece que foi assasssinato criminoso mesmo, que ninguém quer investigar muito porque ia chegar em financiamento irregular de campanha do PT. Daí a dizer que “de assassinato o PT entende” me parece um exagero, espero que também meramente irônico.

      Mas você tá fazendo cortina de fumaça. Não estão os petistas na berlinda, e sim um pastor que sobe ao púlpito para dizer para os fiéis não votarem no PT porque o partido está defendo projeto de lei que pune a discriminação por orientação sexual (PLC 122). Quem é contra uma lei dessa só pode estar querendo discriminar à vontade.

      Você concorda que o Piragine junte tudo isso com pedofilia, por exemplo? Acha que o PT é a favor disso? Acha que Deus vai castigar o Brasil por ser petista?

      Acorda pra vida…

      • @andreegg, A Alemanha foi reconstruida economicamente por Hitler que além disso levou a nação a ter de volta sua auto-estima e orgulho. Junto com os avanços Hitler sutilmente colocou os seus valores morais e éticos e a igreja da Alemanha, berço da reforma ficou inerte e aceitou passivamete os pensamentos nazistas e muitos cristãos se tornaram nazistas. Quando começou a perseguição aos judeus, muitos crentes defenderam o nazismo e os que foram contra Hitler sofreram grande perseguição. A Alemanha sofreu por ter escolhido nas urnas um partido que tinha principios contra a palavra de Deus. Os valores biblicos estão acima de qualquer programa político, e HOMOSSEXUALISMO É PECADO, ABORTO É PECADO, ADOÇÃO DE CRIANÇAS POR CASAIS GAYS É CONTRA OS PRINCIPIOS BIBLICOS. Quando votamos em um partido ou candidato, estamos dizendo que eles representam os nossos valores éticos e morais, bem como a nossa crença. Se você acredita que o PT representa o seu padrão moral e ético, não tenho nada mais a declarar, senão que a sua mente já está conformada com este mundo, ou seja já tomou a forma deste mundo.

        • Mané – não sabe que os nazistas perseguiam e matavam os comunistas e os homossexuais? É mais ou menos o que vocês estão querendo fazer. Não sabe nem a diferença entre esquerda e direita não se meta no assunto…

      • @andreegg, Caro André, vejo que voce é bem instruído, defensor da verdade, da democracia e da ética e que busca lutar contra incoerencias e tentativas de nos arrastar para os tempos do pensamento da idade média, entretanto não entendo a sua fala quando disse “Quem é contra uma lei dessa só pode estar querendo discriminar à vontade”…
        Como defender uma lei que tenta proibir qualquer manifestação que lhe seja contrária?
        Devemos defender a liberdade de expresão, mesmo que nos seja contrária, isto faz parte da cartilha dialética marxista.
        Esta sendo criado uma terminologia generalista chamada de “HOMOFÓBICA” aonde se encerra desde a humilhação e maltratos a homosexuais até pessoas e ideias que não concordem com a esta prática.
        Estamos às portas de uma nova inquisição, uma caça as “bruxas” a todos que se declarem contrários às pratica homosexuais.
        Joguem na fogueira estes crentes preconceituosos… Vamos queimar a bíblia em praça pública…
        Ameaçar com prisão é voltar aos anos de chumbo da ditadura militar… A repressão do livre pensamento e da comunicação…
        Não creio que voce concorde com esta imposição…
        Se um casal de homosexuais não se importa com o que a Bíblia diz sobre relacionamento homosexual (ROMANOS 8-25:32) porque querer casar em uma igreja evangélica? Porque querer que um pastor celebre este casamento? e porque deter este pastor se ele não celebrar este casamento? Isto é um massacre ideológico uma opressão apoiada por força da lei… Não considero voce mas quero impor que voce me considere…
        Não creio que voce esteja de acordo com estes termos…
        O “oprimido” quando usa uma força maior contra seu “opressor” torna-se pior …
        Nenhuma igreja ameaça ecarcerar quem lhe é contrário…
        Outro aspecto que me intriga é quando voce disse ser batista…
        A igreja batista é reconhecida pela sua fidelidade e apego à palavra de Deus. Muitas vezes comparada aos Bereanos que sempre conforntavam as pregações com a palavra de Deus…
        Considerar o homosexualismo e o aborto como opção é uma frontal violação das escrituras…
        Não consigo imaginar qualquer situação em que alguém que se diz pertencer a alguma igreja que segue a Bíblia aprove tais atos…
        É inconcebível.
        Se voce fosse ateu… Se fosse contrário à Bíblia… Se a chamasse de atraso… ao menos voce seria coerente…
        Quando comecei este reply supus voce como “bem instruído, defensor da verdade, da democracia e da ética” … mas vejo que não…
        Apenas consigo ver arrogancia e incoerencia tanto no seu discurso religioso como politico….
        Arrogar se defensor da etica e liberdade e consintir com lei da mordaça é ser incoerente ….
        Dizer-se cristão e desdenhar de um pastor de reputação e grandes serviços prestados a sua denominação e a nossa sociedade como um todo e defender idéias que são contrárias à Palavra de Deus é ser incoerente…
        Talves a única coerencia que se pode encontrar nisso tudo, e a qual justifica suas posições, é ter ideias insuntentáveis e afirmá-las com o peso da lei coibindo quem lhe contradiz…
        Espero que voce possa responder este post contra argumentando coerentemente trazendo alguma luz a sua razão, mostrando que debaixo da sua eloquencia existe alguma razão, lógica, coerencia e justiça.
        Entretanto se for fazer um discurso marxista manjado de burgues e de proletariado, de opressão da igreja peço que nos poupe dessa ladainha…

        • Excelente comentário Samuel!!! Muito coerente. A bíblia diz que pelos frutos os conheceríamos. Os frutos do Pr. Paschoal eu conheço `as pencas, ja os que o nosso blogueiro tem mostrado…

  11. Absurdo o discurso desse mal informado e preconceituoso “pastor”.
    Não vou repetir o que já disseram os que me antecederam.
    Apenas acrescentar que, quando ele diz que tem 30 anos de “ministério”, deveria também dizer quantos anos tem de PSDB e de sectarismo/fundamentalismo religioso e político.
    Abçs!
    ON

  12. Ouço o Pr Piragine há mais de 5 anos, e nunca ouvi da parte dele nenhuma expressão de conotação política partidária, mas somente pregando a genuina Palavra de Deus, sem nenhuma barreira denominacional, sempre mantendo o respeito para com todas as religiões, principalmente as mais predominantes em nosso país.
    Quando o vimos se posicionar desta forma, é porque a coisa é séria mesma.

    Queiram ou não encarar a realidade, O PLC 122, se aprovado, será uma lei ardilosa contra os valores cristãos, em prol de simplesmente defender o homossexualismo, um desvio de personalidade, que como cristãos, temos o direito de dizer, à luz do nosso livro de fé (a bíblia), que é abominação a Deus.

    A pretendida Lei é anticonstitucional, pois nega o direito de expressão e fé religiosa, uma vez que deveremos não mencionar um preceito bíblico, por causa de uma classe minoritária, de pessoas que na verdade precisam é de tratamento psicológico, pois nem sabem o que são.
    Não conseguem entender que homem nasce homem e mulher nasce mulher. Qualquer tentativa de mudar essa realidade é o que a bíblia deixa bem claro. LOUCURA.

    Parabém Pastor.
    Qua Deus te proteja das feras que com certeza irão revidar.

    • @CELIO MAGALHÃES,

      pra começar, o Brasil não é um país cristão – os tais “valores cristãos” não podem ser impostos ao conjunto da sociedade. Aqui vivem ateus e pessoas de diversas religiosidades, que não podem ser coagidas a seguir seus padrões religiosos.

      Homossexualidade não é passível de tratamento psicológico. Quem diz isso é o próprio Conselho de Psicologia, que inclusive está caçando registro de uma psicóloga que faz propaganda de “cura” para homossexuais.

      Eu dei o link, você devia ler o projeto de lei, já que o Piragine tem preguiça. Trata de proibir a discriminação contra diversos tipos de pessoas – inclusive gays. Você pode até não concordar com homossexualidade – é um direito seu. Mas acha que isso te dá direito de discriminar alguém? Demiti-lo do trabalho? Proibi-lo de entrar em algum lugar (na igreja, por exemplo)?

      É isso que a Bíblia ensina?

      Sobre a Bíblia ser contra a homossexualidade isso é uma controvérsia teológica bem interessante, mas, sinceramente, não espero que você entenda isso.

      • @andreegg,
        Quem falou que o Piragine não leu??? Burro é você que leu e não entendeu! Bem que dizem na faculdade de História: da História não se aprende nada mesmo, pq sem exceção, desde a mais remota forma de dominação é sempre assim. A receita do bolo é simples: Busque uma base de apoio (no caso do PT, os iníquos), faça-os brigar com seus rivais, e enquanto isso ocupe todas as esferas de poder e sugue ao máximo, enquanto puder. Os apoiadores depois é que se danem. Tal qual a base de apoio do nazismo por exemplo, os alemães, se ferraram depois.
        Aliás, o Brasil realmente não é cristão. Mas pelo censo do IBGE, todos serão convidados a expressar sua religiosidade contando ao censor ‘qual é o seu orixá’. Livre para ter e expressar a religião que quiser. Menos falar que SÓ JESUS É A SOLUÇÃO! PT não é solução, política não é solução, igreja não é solução, pastor não é solução, e esse mundo tá uma decadência só. E quando Jesus vier, não virá mais pra resolver (prá isso já veio da primeira vez). Agora é a vez do PANTOCRATOR, o Jesus que virá para JULGAR. Ai de quem for encontrado em falta. Acorda, André…

      • @andreegg,
        Caro André,
        continuei a ler seus post e me deparei com uma pérola sua:

        “Sobre a Bíblia ser contra a homossexualidade isso é uma controvérsia teológica bem interessante, mas, sinceramente, não espero que você entenda isso”

        Vejo aqui uma certa arrogancia no ar… Sobre este assunto sinceramente não espero que voce tenha capacidade de entender…
        Aqui voce se arroga como conhecedor da teologia, como quem conhece uma rede de argumentações de cada lado…. gerando uma controvérsia “interessante” (pra quem? que interesse?) jogando o seu indouto contestador pra a sombra da ignorância…

        Não consigo ver alguma argumentação teológica que se baseie a bíblia para referendar o homosexualismo… não consigo ver qualquer concatenação de textos e argumentações bíblica para tal. A Bíblia não deixa margens, é direta e única…
        É tremendamente ardilosa esta argumentação de que existe controvérsia…, dando margem a ambos os lados serem validados pela biblia…, isto enfraquece o relato bíblico, contesta sua verdade e joga para a dúvida e interpretação livre de acordo com sua prática e conveniencia…
        Como não consigo andar de acordo coma Bíblia tento destruir sua fidedignidade….
        Não entendo isto…
        Se alguém delibera em viver contrário a orientação bíblica, porque tentar argumentar que ela lhe fornece base de atuação? Isto é perverter a verdade…
        Talvez seja para aplacar sua própria condenação…
        A pior mentira que podemos contar não é aquela que todos acreditam mas sim aquela em que nós mesmos acreditamos.
        Tentamos enganar a nossa consiência, nos iludimos de que tudo está bem. Autonegação…. construir uma fantasia…
        Teologia….
        Parafraseando uma de suas afirmações…
        este é o pior evangelho que existe… o da teologia forjada em mentiras.
        O relato biblico é claro…
        repasso abaixo algumas linhas encontrada no livor de Romanos, já citada anteriormente em outros comentários…

        “E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.”

        (o texto fala em ‘uso natural da mulher’ e ‘homens com homens’, difícil ser mais claro … e chama isto de TORPEZA e ERRO…. )
        (Realmente o homosexualismo não é uma doença psicologicamente tratável, é torpeza e erro … e pode sim ser tratada completamente e erradicada… com Jesus…)

        “E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm”

        (não se importar em conhecer a Deus, mas sim justificar seus atos dizendo que Deus aprova… Deus é amor… Deus não pode ser contrao amor entre homens…. existe um sentimento sim, mas não é amor e sim um sentimento perverso…..)

        “Estando cheios de toda a iniqüidade, prostituição, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;
        Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;
        Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;

        (Aqui pode se chamar a Deus ou ao Espírito Santo de homofóbicos…. pois se alguém disser isto vai ser rotulado de homofóbico…. Iníquo (se não me engano este foi o ermo usado para começar o vídeo), malicioso, contenda (relamente….como geram contenda….) inventor de males (acho que esta falando desta nova lei…) nécios, sem afeição natural….)
        (uma das coisas que eu gosto deste texto é que ele joga fora toda tentativa de perverter o texto tentando trazer algum conceito de que no original não se tentou dizer desta forma, que foi traduzido pelo termo errado gerando confusão…. aqui é enfileirado uma sequencia de conceitos que se completam e se afirmam formando uma ideia bem clara à prova de distorções…)
        (por isso é que foi usado uma argmentação falaciosa de que existe controvérsia teológica…. é uma tentativa de relativizar a verdade…. gerar confusão …)
        (se este testo est lhe aborrecendo e talvez gerando inúmeros sentimentos e iras imagine o que é aborrecer a Deus….)

        “Os quais, conhecendo a justiça de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem.”

        (terrível…. talvez voce não seja praticante da homosexualidade mas consente em tal ato….
        e pior… se diz conhecer da Justiça de Deus (que teologia interessante é essa que é contrária a Justiça de Deus?)
        novamente vemos…. é digno de morte quem pratica tais coisas…. temos aqui não uma licensa para o pedrejamento público, para aplicação de pena de morte mas aqui fala de morte espiritual, juizo eterno… ou seja… Inferno (mas… talves voce veja o inferno teologicamente diferente, sob um outro especto…. mais brando… sob a luz de controvertidas teologias…))
        como voce mesmo disse…
        Acorda pra vida… enquanto é tempo….
        Cuidado em consentir com estes atos…
        Votar concientemente a favor de quem advoca estes atos é consentir…
        Devemos como cristãos informar aos outros sobre quem é a favor desta lei, pelo menos a quem se diz ser cristão e tem na bíblia sua regra de fé, independente de sua profissão religiosa.
        Sempre votei no PT, desde o meu primeiro voto, e em todas as esferas, já votei inclusive na legenda do partido para deputado estadual e federal, votei e comemorei o primeiro senador do PT paranaense (que voto jogado fora… um senador inexpressivo, fraco…. mas ok…)
        Votei no lula em toda as eleiços e turnos…
        nunca gostei de afirmações tendenciosas para não votar no pt feitas em igrejas evangélicas…
        mas….
        se o partido fecha questão em um assunto que é totalmente contrário a minha fé, minha crença na palavra de Deus, não tenho como votar nele…. como votar em qualquer deputado e contribuir para a legenda?
        Nunca….
        digo isto não baseado em pregações de pastores ou emails que enviam por aí…
        estou baseado naquilo que fundamenta a minha vida. Não posso delegar o voto da mnha cidadania em tal coisa…
        nunca consentier em quen pratica tal coisa…

        Acorda pra vida….

        CO

  13. Se seu pastor é pastor mesmo, ele não deveria ser DO PT, e nem de partido nenhum, pois não existe partido para pastor, mas para políticos.
    Uma coisa é ministério, outra é cargo político.
    Com certeza esse é um dos que usam o título de pastor para se dar bem na política.

    Pastor do PT, fala sério.
    Tem que decidir. Ou é pastor ou é político.

    • @CELIO MAGALHÃES,

      eu também acho que o sacerdócio cristão não se coaduna com a política partidária. São duas coisas meio que excludentes, por princípio.

      Mas um pastor também não pode subir no púlpito pra dizer pros fiéis não votarem no PT, inda mais usando um festival de mentiras como fez o Piragine. Ele não é burro, portanto, está usando de má-fé mesmo. Está distorcendo as Escrituras, e levando o rebanho para o precipício.

  14. Desculpe, mas expressar um posicionamento político, em prol da causa que defendemos, está muito longe de um líder religioso usar do cargo sagrado para se dar bem na política.
    O pastor Piragine não pediu seus fieis para votar ou não votar em ninguém em candidato algum. Não mencionou um nome sequer. Apenas apresentou o posicionamento de um determinado partido sobre questões que conflitam com os valores cristãos. Isso a constituição nos dar direito.
    Se ele tiver mentindo, isto é outra questão. O uso da liberdade de expressão é um direito, mas cada um deve responder pelo que expressa.
    Mas quanto esses espertalhões que usam do título de pastor para se dar bem, com certeza a porta das igrejas deles estão infestadas de cabos eleitorais, distribuindo santinhos.
    Espero que não seja o caso do seu PASTOR DO PT.

    • @CELIO MAGALHÃES,

      meu caro – pode ter o posicionamento que você quiser. Ninguém te impede. Eu estou exercendo função crítica, não estou tolhendo seu direito.

      Insisto que vocês deveriam ler o PLC 122.

      Se o Piragine quiser dizer suas mentiras do púlpito é problema dele. Quando começam a me mandar isso por e-mail cobrando que deve ser minha postura como cristão, sinto-me no dever de responder.

      Eu não tenho pastor.

      Na PIB-Curitiba o pastor não distribui santinhos nem é candidato, o candidato oficial é o Zacharov.

  15. Sei que o Brasil não é um país cristão, e não estou defendendo interferência de religião na política, mas que a política não venha interferir na minha liberdade de expressar o que creio.

    Prá começar, também, certamente você não me conhece, e não sabe que sou teólogo e entendo muito bem toda essa controvérsia teológica sobre a homossexualidade, e até acho razoável algumas interpretações bíblica do ponto de vista homossexual, de passagens do AT.

    O que está em debate, não é a questão teológica sobre a homossexualidade, o que não quero discutir agora, pois não temos espaço suficiente para expor uma exegese bíblica à altura.

    Mas o que está em voga é a liberdade de expressão que essa famigerada Lei poderá tirar dos cristãos (que vocês dizem fundamentalistas). Se o somos, temos por direito constitucional de nos expressarmos como quesermos, como vocês também o tem de dizer que a homossexualidade é coisa boa.

    Num país em que se pode criticar tudo: Presidente da República, Congresso, Igreja, etc. Pode-se fazer piadas as mais irreverentes com o que quiser, mas vem uma lei que me proiba de expressar a minha opinião teológica sobre um determinado comportramento, é crime…. Tal lei é absurda.

    Não tentem disfarçar com defesa dos excluídos, que o propósito da lei não é este, pois tais direitos já estão bem claros na constituição. O que falta é aplicá-los.

    Você pode ir à minha igreja e depois criticar como quiser a liturgia, desdenhar da minha apologética cristã, falar que o templo é feio e que a minha crensa é uma heresia. Tudo isto a constituição lhe dá direito. Mas não pode me caluniar, me injuriar, me injuriar por ser branco, preto, baiano, cearense, anão, gigante, feio, bonito, etc. Mas se achar alguma coisa no meu comportamento que contrarie o seu conceito de ética, tem liberdade de se expressar, e a constituição lhe dá esse direito.

    Mas essa, repito, famigerada lei, que me proibir simplesmente de afirmar que homossexualidade é pecado.
    Daqui a pouco, a outra lei que o PT quer aprovar, vai me proibir de dizer que abordo é pecado.

    LEI DA MORDAÇA. Esta que é a verdade.

    • @CELIO MAGALHÃES,

      você diz que é teólogo, e diz que não se pode injuriar niguém por ser “branco, preto, baiano, cearense, anão, gigante, feio, bonito”. Está colocando grupos que acho que não são mencionados na lei.

      Devia saber que o amor cristão do qual Jesus foi o maior exemplo, se direciona a todos, inclusive e principalmente aos classificados como “pecadores”. Como cristão você nem precisaria de lei para não perseguir homossexuais. Não entendo como pode ser contra uma lei dessa. Além do mais, homossexual, assim como negro ou anão, não é do jeito que é por escolha.

      A lei não proíbe ninguém de dizer nada de pecado. Diga que é pecado o que você quiser. Você não pode perseguir uma pessoa por causa do que você acha que é pecado.

      Também não existe nenhuma lei para proibir você de dizer que aborto é pecado. Diga pra quem quiser. O que não se pode é manter os abortos de forma clandestina e proibida como acontecem hoje. É um problema de saúde pública – não pode ser tratado com mera proibição legal.

      Você está usando os mesmos sofismas do videozinho besta que o Piragine mostrou. Está contornando o meu raciocínio, e tentando me enrolar por aspectos que não estão na minha argumentação. Não aidanta voltar na caixa de comentários para insistir nessa argumentação enviesada.

      • @andreegg,
        Touché!!! ” Além do mais, homossexual, assim como negro ou anão, não é do jeito que é por escolha.”
        Demorou, mas acabou por manifestar seu preconceito, hein???
        Tente fazer uma forcinha prá entender que no Brasil, um país conhecido no mundo inteiro pela mistura do seu povo, em que a riqueza é justamente, em quase todo o território, a convivência pacífica e sem preconceito de todas as raças, credos, etc., o PT está criando inimizades. Quem antes dizia ser apenas brasileiro agora diz ser Negro, Branco, Homo, Hetero, etc., e ‘toma consciência de quem são seus inimigos’.

        • Convivência pacífica de todas as raças significa que os negros nunca foram escravos no nosso país, se é que posso entender assim. Convivência sem preconceito significa que um negro tem acesso aos mesmos benefícios que um branco, pode freqüentar os mesmos espaços e ocupar os mesmos lugares sociais, deduzo…

  16. Esse caso é bem mais complicado do que se vê no vídeo.

    Sou membro da PIB (Primeira Igreja Batista) desde a adolescencia (já faz tempo,rsrsrs), nunca vi nada igual a um absurdo desses, e ainda estou triste com o ocorrido.

    Conheço bem o Pr Paschoal há mais de 20 anos, e dele posso testemunhar que é homem íntegro, sensato e bom.
    Pr Paschoal é daquelas pessoas amorosas, que estuda a Bíblia com profundidade rara. Seus sermões são tocantes e profundos, sempre sábios. Isso vc pode ver em qualquer outro vídeo dele. Leitor voraz, é apaixonado por livros.
    Além de bastante culto, ele é muito inteligente, o que lhe dá uma credibilidade ímpar no meio batista nacional (quizá internacional). A opinião dele é extremamente respeitada no meio.

    A igreja batista, por sua vez, não ‘reza’ na cartilha neopentecostal. É princípio que vc ‘saiba responder qual a razão da sua fé’, e foi o que aprendi desde criança. O membro é incentivado a questionar seus líderes, ler e estudar não só a Bíblia mas a totalidade das coisas. Minha turma de adolescentes, p. ex., estudava nas melhores escolas, passou nos vestibulares mais concorridos.

    A PIB é uma igreja rica, sua membresia é composta por profissionais liberais e empresários, e o padrão socio-cultural da igreja é (infelizmente) de elite. Aí começam os problemas.

    A elite protestante é povo muito conservador (mas jamais ignorante) e tem consistencia de argumento, são formadores de opinião no meio cristão. Meu receio é que, em nome dos principios morais, haja crescimento dos movimentos de ultra direita, e que esse movimento tenha força pra influenciar os 25% dos eleitores evangélicos e os conservadores católicos. Esse famigerado vídeo, com a chancela de nada menos que Pr. Piragine – autoridade em teologia e professor respeitado, está sendo replicado em todas as igrejas evangélicas como sendo verdade absoluta. A palavra do Pr Pascoal é assustadora porque, se bem o conheço, tenho certeza de ele crê piamente no que falou, senão jamais usaria o púlpito para isto.

    Ainda estou chocada e muito decepcionada. Nunca vi, em 20 anos, Pr Paschoal cometer um deslise tão antiético e estúpido . Espero que o PT ganhe na justiça o direito de resposta pra que todas as mentiras sejam esclarecidas. Afinal, meia verdade é mentira inteira. Também torço pra que o Pr. Paschoal tome consciência da iniquidade que cometeu…

    • @M.S.,

      acho que não existe “direito de resposta” para esse caso. Poderia haver um processo por calúnia, mas acho que o PT não faria isso. Ao contrário do que apregoa no vídeo, é um partido bastante democrático, e muito tolerante com o contraditório (aliás, é um partido que vive intensamente o contraditório interno).

      Desculpe-me discordar da sua visão do Piragine como culto e estudioso. Eu não conheço ele pessoalmente, já vi muitas pregações, e sei que é um grande orador. Mas os rumos teológicos pelo qual levou sua igreja ao longo dos anos, posso atestar que testemunham para o fato de ser um homem de cultura teológica absolutamente rasa.

      Sei por fonte segura que, como professor de História e Princípios Organizacionais Batistas apregoou que os Batistas são a igreja mais antiga, tendo começado com João Batista (aquele dos evangelhos). Preciso dizer o absurdo histórico que está contido nessa informação?

      Também posso testemunhar pra você que o membro batista é incentivado a ler a Bíblia, mas nunca estudá-la. Para isso, teria de recorrer à reflexão teológica e aos estudos de interpretação bíblica que são totalmente interditados na igreja batista. Inclusive onde deveria ser o lugar por excelência dessa reflexão (a Faculdade de Teologia), o que se vê são alunos dispostos a defender os dogmas, nunca pesquisar e aprender coisas novas. Nem todos os alunos tem esse perfil, mas os que não tem esse perfil nunca serão pastores, porque não passam na Convenção.

      Tá cheio de pessoas que estudaram nas melhores escolas e passaram nos melhores vestibulares que só lêem a Veja e acreditam que o PT começou a corrupção no Brasil. Para esses o discurso do Piragine está perfeito.

      • Concordo com vc em quase tudo, mais como o conheço bastante ainda afirmo que ele é um aficcionado por livros e novos conhecimentos. Será mesmo que ele falou essa baboseira de batistas vindos de João Batista?? Sou membro da PIB desde 90′s e juro que nunca ouvi nada semelhante, muito pelo contrário. Nesse caso, acho mais fácil crer que sua fonte segura tenha se equivocado. Pr. Piragine pode até ser teimoso, mas burro e ignorante jamais.

        Agora, quando à qualidade dos formados no STBP e aprovados na sabatina da Convenção, aff!, o céu que nos guarde… :)
        Já ouvi de ‘fontes seguras’(sic) verdadeiros absurdos inenarráveis.

        Quanto à alienação dos estudantes das melhores universidades vc tem razão. Até lembro de encontrar alguns amigos da igreja em passeatas durante as greves da UFPR, mas sei que éramos minoria. A maioria falava bobagens imensas e preferia ficar alheia a tudo. Aliás, nunca mais teve greve na UFPR, coisa que acontecia a cada 2 anos. Esqueceram disso tb.

        Fiquei na dúvida na questão sobre estudar a Bíblia na igreja batista. Foi assim comigo e na minha casa, mas vai ver que somos exceções. Lembro de que me ensinaram a sempre conferir o que se pregava no púlpito, e éramos adolescentes chatos que questionavam. Não sei se hoje esse ensino continua, talvez não.

        De fato esse discurso, raso de teologia, de raciocínio e de amor, não condiz com um povo teoricamente instruído mas, infelizmente, as pessoas só acreditam e enxergam o que lhes interessa.

        Acho que o problema é menos doutrinário e mais socio-cultural. Uma comunidade que não sai das cercanias do Batel (exceção para os que saem em viagens missionárias para cidades distantes, mas muitos destes não imaginam que maior miséria aconteça bem mais perto, há poucos quilômetros do “Batel-Soho”).

        De modo geral, independentemente da fé que professam, as ‘senhôras louras’ da elite curitibana (e seus filhos) tem horror ao barbudo que fala errado. Afinal, onde fica o medo de que, depois dele “comprar o voto dos pobres” com um prato de feijão, fique mais difícil trocar de carro todo o ano? E se o PT invadir meu quintal pra botar duas famílias de sem teto morando lá? (me perguntaram isso uma vez, acredite).
        Mas isso não é exclusividade da PIB, ou vc esqueceu da Regina Duarte no horário eleitoral falando que tinha medo? Ainda bem que a esperança venceu o medo.

        A ultradireita cristã americana prefere ficar com Bush 200 anos no poder a eleger democratas, tudo em nome da pureza da fé e dos preceitos ‘cristãos’.

        Tenho medo de sepulcros caiados.

        • M.S.
          Querida
          Você é realmente ovelha do Paschoal? Tem certeza? Acho que vc não aprendeu absolutamente nada com ele, nesse tempo todo. Se assim o fosse, iria falar diretamente com Ele sobre aquilo que vc pensa ou não e não perderia o seu tempo com julgamentos e difamações. sabe ali onde a bíblia diz: Se tem alguma coisa contra o teu irmão, o chama em secreto… Você tem todo o direito do mundo de pensar e discordar, agora, tenha a coragem de falar ao verdadeiro interessado e não a quem realmente não interessa. Isso tem um outro nome….rebelião. Acho que não preciso te passar os textos, porque com tanto tempo de igreja já os deve ter decorado.

        • Jaqueline, pessoas como o Paschoal só tem ouvido para bajuladores como você. Os discordantes não são bem-vindos.

  17. Se alguem tiber tentando acessar o link do vídeo nesta página, não está funcionando em alguns browsers.

    Pode acessar aqui:
    http://www.youtube.com/watch?v=ILwU5GhY9MI

  18. Bem, já disse que não quero discutir exegese bíblica com você, porque não temos espaço suficiente para isto.
    Mas vale lembrar que uma coisa é falar contra uma prática, discriminando-a como desvio de conduta, aliás pecado, no ponto de vista religioso.

    Pelo que vejo, parece que quem não lei o projeto de Lei, não foi o Pr Piragine, mas o prezado debatedor.

    Não precisa ser tão catredático para entender que a proibição de “qualquer expressão filosófica que discrimine a homossexualidade, será punida como crime”.

    Ora. Se tiver um “casal” homossexual, na minha igreja, (pois não posso proibí-los de entrar, por ser um local público, e não precisa lei para assegurar isto), e se na minha pregação fizer qualquer alusão bíblica que condena a prática homossexual, com base nessa famigerada lei, eles simpelsmente podem me processar por discriminação, pois é uma expressão filósofica que os discriminam.

    Afinal de contas, o propósito da lei é esta. Quem anda matando homossexuais, prostitutas, etc, não são incentivados pelas pregações cristãs. Estas pregam contra o PECADO e não contra o PECADOR. Pelo contrário, quanto a estes, ensinamos a amá-los. Mas ressalto, amar, não significa concordar com seus desvios de conduta abomináveis á luz das Escrituras, sob uma exegese séria e não tendenciosa para defender uma prática isolada.

    Todo mundo clama contra o tráfico de drogas, pois a têm como uma praga que assola os pobres viciados. Mas numca se diz que quem fala contra as drogas, odeia os viciados.

    Falar contra a homossexualidade não significa se posicionar contra os moribundos homossexuais, que no fundo não sentem paz interior por serem desviados da maneira que a natureza os fez.

    Qualquer pessoa tem o direito de ser homossexual. A vida é dele e faz o que quiser. Mas querer fazer apologia da homossexualidade, e para isto se valendo de políticos inescrupulosos e oportunistas, é cometer o mesmo erro que o catolicismo cometeu, tentando converter índios, com o poder do estado.

    Essa apologia à homossexualidade será exatamente o que conseguirão fazer, não com pessoas conscientemente maduras, mas com crianças inocentes, se conseguirem leis que aprovem a adoção de crianças por “casais” homossexuais. (vê que a coisa é totalmente contra a natureza, pois não os podem gerar)

    Dai, não é minha área, mas poderia dar um pequeno pitaco de sociologia: Onde iria parar o futuro da humanidade. As crianças desde berço educadas por homossexuais, serão no futuro o que? homossexuais. E nesse ciclo vicioso, os heterossexuais iriam cada vez mais dminuindo, até termos uma humanidade na maioria homossexuais.

    Bom, talvez até lá consigam que mulher engravide mulher e idem, homem com homem. Ou optamos por enseminação artificial como se faz com vacas, cabras, etc. Um bande seres humanos gerados, não de atos conjugais saudáveis, mas de máquinas. Ufa… Seria até bom mesmo se o mundo acabasse em 2012…..

  19. Bem, anão, negro, etc não escolheram nascer assim. E em nenhum lugar da bíblia diz que ser anão, negro, etc, são práticas abomináveis. Mas homossexualidade, sim. É uma questão comportamental, por escolha própria ou por influência do meio.

    Mas querem insistentemente defender que homossexual já nasceu homossexual. Como augumento bíblico não funciona, pois um dos embaixadores do movimento GLBT já pregou que a bíblia não é um livro sagrado, não compete a mim citar algo que não creem.

    Mas o dia que conseguirem me provar cientificamente que a pessoa já nasce homossexual, eu sinceramente tenho que rever meus conceitos teológicos.
    Alguem me diria. Mas ninguém consegue provar cientificamente o nascimento virginal de Jesus. Eu responderia que isto não é questão científica mas de fé, o que diria os céticos, mito religioso.

    Portanto, se defendem que homossexualidade é um fator genético, não tendo nenhuma prova científica, por analogia, é uma questão de crença homossexual, mito que criaram. Logo essa coisa está mais prá religião do que para movimento social.

  20. André,
    respeito seu blog e sua crítica em relação a mensagem do pastor, acho que se você não concorda com a opinião dele, faz jus uma crítica.
    Agora desaprovo totalmente a maneira como você fez a crítica, partindo pro lado pessoal, dizendo que Pascoal seja um falso pastor, um demagogo entre outros adjetivos citados.
    Pascoal tem 30 anos dedicados a obra de Deus, talvez cometendo erros e acertos, acredito eu que com boas intenções. Deve ter feito mais que você e eu juntos pela igreja, agora classifica-lo como você citou, parte para o lado pessoal.
    Se você não concorda com a mensagem dele, cite suas frases e exponha seus argumentos, prove que ele está errado, mas não deixe que a ira te domine apenas por não concordar com a opinião dele.
    Não gosto de manifestar minha opinião em relação a política e religião, procurei manifestar apenas o que senti em relação ao seu tópico, não aprovo a atitude do pastor, tão pouco a sua. Espero não estar sendo pessoal, apenas uma crítica a maneira como escreveu seu post.

    Abraços do primo que o ama.

    • @Gilberto,

      obrigado pelo carinho e preocupação.

      Como dizem, de boas intenções o inferno está cheio. Eu sei bem o que gente como o Piragine está fazendo pela igreja, distorcendo a fé e levando as ovelhas pro abismo.

      Não me calo mais. Mesmo porque eles não hesitam em perseguir quem diverge deles teologicamente, eu sei isso porque já senti muito na pele.

      Do mesmo modo que o Pascoal pode se ofender com meu artigo (tem bastante gente se ofendendo por ele aqui), a atitude dele também ofende os petistas com as mentiras empregadas, e os homossexuais com o preconceito a falsa teologia.

      De modo que o que está dito está dito. Se não tivesse tanta gente me mandando esse e-mail cobrando uma postura minha como cristão, eu não responderia dessa forma. Seria problema do Pascoal com sua membresia. Tornou-se muito mais do que isso. E os pastores vão ter que aprender a dominar a língua…

  21. Pingback: Pastor Paschoal Piragine contra o PT

  22. Gostaria de indicar dois trabalhos cientificos que, lamentávelmente não encontram espaço nas discursões sobre homossexualidade e referência paterna às causas do conflito humano contenporâneo, são eles:

    A INACEITÁVEL AUSÊNCIA DO PAI

    livro: A INACEITÁVEL AUSÊNCIA DO PAI
    A paternidade e seus desafios na sociedade atual
    Autor: Claudio Risé
    Nº de págs.: 130
    ISBN: 9788589736565
    Preço: 19,00

    “Se fosse possível realizar aquilo que os mortais desejam, queria primeiro que meu pai voltasse”, assim diz Telêmaco, filho de Ulisses, na Odisséia. Telêmaco é uma das primeiras figuras nas grandes narrativas da humanidade, que testemunha a angústia do filho sem pai. Depois dele, vieram muitos outros. Hoje, formam legiões. (in pág. 9).

    O autor de A inaceitável ausência do pai, Claudio Risé – psicanalista italiano de formação jungiana que é membro do Instituto de Estudos Superiores Gerolamo Cardano (Universidade de Insubria), do Conselho Diretor da Ordem dos Psicólogos da Lombardia, e do Comitê Científico da Fundação Liberal – investiga neste livro, em chave psicanalítica, as raízes do processo da sociedade atual em que o pai se torna ausente, além das conseqüências negativas deste processo sobre o indivíduo e a coletividade.

    Tradicionalmente investido da última palavra quando o assunto diz respeito aos filhos, o pai moderno está muito mais preocupado com o trabalho, com as formas de ampliar suas finanças e sua realização pessoal do que com a educação dos filhos. Conseqüências sociais da comunidade sem pai: indústria do divórcio, aborto, sociedade como “mãe devoradora de seus filhos”… ou seja, a ausência do pai na educação dos filhos é também responsável pelo aumento da clientela nos consultórios dos psicólogos. E, com isso, é cada vez maior o número de crianças e adolescentes que precisam desse tipo de ajuda. Vivemos uma excessiva medicalização e psicologização das dificuldades das crianças. Ou seja, hoje, certos pais preferem pagar para que seus filhos resolvam essas questões nos referidos consultórios, em vez de assumir eles próprios a tarefa de ajudar e de educar. Esta ausência é inaceitável.

    O filho que flerta com o perigo e com a violência está em busca da figura do pai, investido de “estar presente”, de dar carinho e atenção. Por essa razão, pais e filhos precisam ter um relacionamento de respeito e amor mútuos. Educar sempre envolveu erros e acertos. Nenhum pai tem a receita infalível para transformar os filhos em pessoas felizes e bem-sucedidas. Felizmente, a única receita segura, que jamais deu errado, é fazer tudo com amor. É exatamente neste refúgio, na generosa presença do pai que está junto a seu filho, que surge a esperança. A intenção deste livro é contribuir para essa esperança: que o pai volte. Leia, sinta e descubra uma inusitada perspectiva para se compreender o ser humano, suas relações familiares e o mundo em que vive.

    SUMÁRIO

    AO LEITOR: SAUDADES E ESPERANÇA 9

    I. A MARCA DO PAI 11
    O pai e a ferida 14
    A ferida paterna e a separação da mãe 15
    Os ritos de iniciação 16
    O pai que fere e o “complexo de castração” 19
    Relação com o pai e renúncia à onipotência 22
    A busca de limites e a síndrome do TDA/H:
    Transtorno do Déficit de Atenção/Hiperatividade 23
    Enéias, a perda e o pai 25
    Ícaro, seu pai e a rainha de Creta 26

    II. O PAI E DEUS 29
    O pai como criador 31
    O pai e a liberdade 32
    Os aparatos terapêuticos hostis ao pai 33
    O pai e o futuro 34
    O guardião 36
    O pai e a formação para o trabalho 37
    Educador e “corretor” 38

    III. O OCIDENTE SE DISTANCIA DO PAI 43
    O “processo de secularização” 43
    Lutero, a Reforma e o eclipsar-se do pai 44
    De testemunha de Deus na família fornecedor de alimentos 46
    A pedagogia protestante e o desprezo pela simplicidade paterna 50
    Desaparecimento da iniciação 52
    Iniciação e educação da agressividade 54
    A filha sem pai 55
    As guerras mundiais e a “fabricação” do indivíduo 56
    A sociedade Grande Mãe 59

    IV. A INDUSTRIA DO DIVÓRCIO E A SUA LUTA CONTRA O PAI 61
    Os pais dilacerados 66
    Quem rompe a família?
    O caso americano:uma pesquisa de ciências políticas 67
    O pai fora-da-lei 70
    Apêndice: Breve “idiotário” divorcista 73

    V. PATOLOGIA DA SOCIEDADE SEM PAI
    Uma sociedade que não sabe perder 78
    As vinganças contra a sociedade sem pai 81
    A regressão da personalidade a níveis infantis 82
    A psique adulta, o pai e o dom 83
    A perversão “devoradora” na sociedade sem pai 85
    A perversão sádica na sociedade sem pai 86
    A violência suave 92
    A neurose tira a liberdade 93
    Estratégias de distração:das drogas à pornografia 94

    VI. REMOÇÃO E USO DA MORTE NA SOCIEDADE DO “PAI ELIMINÁVEL” 97
    A morte: perda e transformação 97
    O cientista e a morte:a visão de Luc Montagnier 98
    O estilo do biopoder 99
    A morte negada torna-se “complexo autônomo” 100
    A morte “secularizada” 101
    O controle sobre a vida 102
    Técnicas de despachar para a morte: O aborto 103
    A narração psicológica permitida pelo biopoder 104
    Despachar para a morte: outros exemplos dos quais é proíbido falar 105

    VII. O MUNDO QUE MUDA. DO “PAI ELIMINÁVEL” AO PAI RESPONSÁVEL 107
    Casar-se é melhor 108
    A revolta dos “filhos do divórcio” 109
    As leis de covenant marriage 11
    Restrições acordadas para se recorrer ao aborto? 113
    Pais contra o aborto 114
    Escócia: o caso dos “jovens que se tornam pais” 116
    Leis para a guarda conjunta ou “compartilhada” dos filhos 117
    o próximo passo: assumir a responsabilidade 118

    AGRADECIMENTOS 121

    REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 123

    Shedd Publicações – http://www.sheddpublicacoes.com.br
    Tel.: (11) 5521 1924
    Cidade da loja – Sao Paulo – Brasil
    —————————————————————————–

    Homossexualidade: Guia de orientação aos pais para a formação da criança

    Sinopse
    Este livro responde a uma grande necessidade para os pais de hoje em dia. Oferece discernimentos nos conflitos entre pais e filho e nas incompatibilidades de personalidade que podem armar o palco para atrações entre pessoas do mesmo sexo. O uso dos diários de pais, em que descrevem sucessos, lutas e até derrotas fornece conselhos realistas e práticos para tratar a raiz do problema em situações de prevenção.
    “O entendimento que pode ser adquirido com este livro é extenso, podendo levar à eliminação da dor e da frustração nas famílias, ao definir o nutrimento sadio, tão essencial, para reforçar a personalidade singular e a identidade sexual das crianças.
    Don Schmierer, autor de An Ounce of Prevention [Um mínimo de prevenção], e What’s a Father to Do: Facing Parents’ Tough Issues [O que um pai deve fazer? Enfrentar as difíceis questões dos pais].
    Detalhes
    Autores: Joseph Nicolosi, Ph.D. & Linda Ames Nicolosi
    248 p
    16 x 23 cm
    Categorias: Família, Sociologia
    ISBN: 978-85-88315-64-8
    Acabamento: Brochura
    Peso: 0,35 Kg

    • @John de Castro,

      vou responder você com uma bibliografia útil sobre o assunto, em outro post.

      Se eu entendi bem, os teus livros sugerem que, se um sujeito tiver um paizão legal não será gay. Daí te dá o direito de perseguir os gays, deduzo…

  23. meus queridos, vejo que o fim esta se aproximando, pois nos ultimos dias as pessoas teriam comichoes em seu ouvidos e nao querem ouvir a verdade, doe saber que o povo batista esta dividido nessa questao, até quando serviras a dois senhores, ou vcs servem a Deus ou ao diabo, me desculpe se nós CRISTAOS nao nos posicionarmos contra o pecado como fez o pr Pascoal, iremos sucumbir, pois nosso Deus odeia o pecado. Pense nisso, em vez de ficar criticando um HOMEM DE DEUS como poucos, que se tem um ministerio como tem é porque Deus esta com ele, ore pelo nosso brasil e pelo povo de Deus no brasil.
    abraços

  24. Artigo interessante mas nada novo. Nota-se claramente a sua visão política esquerdopata.

    Cansei de discutir e sei que estas linhas se não censuradas (coisa que a esquerda ama fazer) será rebatida provavelmente com um discurso dantesco ou será castrista… chavista?

    Primeiro lugar temos a clássica falácia ”ad hominem”, ao tentar descredenciar o pastor Piragine. Homem honesto, como realmente falou em 30 anos nunca comentou sobre política. Outro ponto a se levar em conta é que a Igreja Batista nunca se pronunciou politicamente favorável a alguma sigla partidária, como não o fez agora.

    Estendo o que o pastor falou para: Não vote em nenhum partido de esquerda! PSOL, PSTU, PCO, e outros PC’s ou PT’s da vida. Conheço profundamente a esquerda brasileira, velhaca, rancorosa, louca por uma revoluçãozinha para trazer o caos ”libertário” para a nação. Estudo o PT e o movimento esquerda brasileiro a anos, vais me dizer que o Foro de São Paulo também é mentirinha, e que o programa do PT realmente não possui pontos a favor das ”políticas afirmativas” e outras políticas públicas que exatamente falam sobre os pontos citados pelo pastor.

    Notoriamente a esquerda odeia os cristãos e tenta dissimuladamente reduzir a influência benéfica da igreja na sociedade, agora mudando de tática, não mais torturando e matando cristãos (eu sei que se pudessem fariam isso com prazer) mas fazendo leis para torturar psicologica e moralmente.

    Atraso? Qual é a vanguarda do atraso? Lutar pela liberdade é um direito do cidadão. Votar no PT sim, é insistir num plano gramsciano trotskista para o Brasil.

  25. “seu” andré OVO:
    sou batista por escolha, e fé…
    não gostei de suas considerações sobre o Pr. Piragine.
    Claro, vc não conhece Teologia, e sim Musicologia….
    e afinal, vc vai votar no PT. e nunca esteve no ABC, creio….
    nunca foi prejudicado pelos safados vagabundos do Sindicato dos Metalurgicos do ABC, que deu origem ao famigerado PT.

    e vc vai votar no PT
    afinal, BANDIDO VOTA EM BANDIDO….
    CARPE DIEM!!!

  26. PS
    duvido que o comentario anterior “vá para o ar”

  27. Vamos ao texto acima: o autor afirma que o pastor não citou textos bíblicos, distorceu o real significado da palavra iniquidade, que na Bíblia, segundo o autor, significa uma questao social, e que ele distorce as Escrituras.
    O autor se contradiz, porque ele mesmo não cita as fontes (livro, capitulo, versiculo) nas Escrituras em que baseiam seu pensamento e sua convicção na distorção da Palavra de Deus. Segundo: é necessario existir opinioes diversas edeve ser garantido o direito de expressa-las. Não é porque sou contra o aborto, que vou “sair dizendo” que todos os outros são ignorantes, atrasados, ridiculos. Temos sim, como protestantes, o direito de discutir internamente as questoes de relevancia nacional. Ninguem criticou o discurso politico da Parada Gay, mostrada no filme, ninguem esta criticando o uso publico deste espaço para o autor dizer que o aborto é uma questão de saude pública, mas quando evangélicos se pronunciam como parte (agora já importante) da sociedade, muitos se levantam para dizer: “Vocês não podem ficar se intrometendo nestes assuntos…”
    Podemos discordar frontalmente, porém, isto não da o direito de ataque a honra do pastor ou de qualquer pessoa que pense contra o seu pensamento. O autor tente em todo o tempo desclassificar a opiniao do pastor com palavras que duvidem da sua pessoa, da sua inteligencia, da sua capacidade.
    Vemos nos comentarios que até entre evangélicos há discordâncias do método utilizado pelo pastor. O que estou criticando no texto acima é a não aceitação do autor de opinião contraria e a tentativa clara de declassificar o outro. Seria muito mais produtivo se, em vez de provar que a Bílbia diz ou não diz, que o pastor é “quase um burro”, ele se concentrasse apenas no modo como o pastor o fez.
    Em relação a resposta de um membro da igreja:
    A senhora como batista sabe bem que tem direito a voz e voto em assembleias de sua igreja. Com certeza ela tem uma diretoria eleita, responsavel. A senhora deve ter acesso ao gabinete do seu pastor. Use estas ferramentas e não a internet!!!

    • @Dscezar,

      se assembléias e gabinetes estivessem abertos a divergências, os batistas não estariam tão irrelevantes no Brasil.

      • Caro André, questões de homofobia, video, opinião a parte, vivemos como cristãos pela fé, crendo que acima de nós existe um Deus, na verdade, O Deus, a quem podemos recorrer a todo o momento, usamos a Bílbia, que cremos firmemente, ser a Palavra de Deus como regra de fé e prática. Sei que muitos, e talvez até você dirão que e citarão muitos exemplos de pessoas se dizendo cristãs que comentem verdadeiras atrocidades, e eu direi: é verdade! Porém esta é a regra e deve ser seguida! Existem sim, ferramentas que TODOS os cristãos deveriam usar e, segundo a Palavra de Deus, veja as Cartas doutrinadoras de Paulo aos Coríntios (I e II). Se temos um problema que, por acaso nosso pastor não esta tratando corretamente, uma opinião divergente, temos Deus como nosso Sumopastor e nosso Advogado (I João). A Bílbia ainda diz: “Eis que estou a porta e bato…” Ele tem anseia que levemos as nossas necessidades e questões ao Seu trono a qualquer tempo. Resunindo: continuo dizendo, ela e você estão usando ferramentas erradas, COMO CRISTÃOS. E, sinceramente, como cristão, digo que se você realmente quiser uma porta aberta para divergências, está realmente batendo na porta errada, é a outra…

  28. JÁ FUI ELEITOR DO PT, não sou mais, porque o PARTIDO MUDOU, nem tão pouco sou eleitor do PSDB, oque vimos o PR PASCHOAL, além de ser uma pessoa CORAJOSA, é UM HOMEN DE DEUS… PARABENS PR PASCHOAL!!!! OQUE ELE FALOU QUEM SABE LER, E OUVIR , ACREDITO QUE JA SABE, ESTA NA INTERNET E JORNAIS… o PT é totalmente favorável ao ABORTO!!! e só os apóiam os que não querem ouvir essa verdade, OUTRA COISA, ele o PR PASCHOAL, não pediu voto a ningúem apenas alertou que o PT É A FAVOR DO ABORTO!!!,,, então antes de critica-lo, presetem bem a atenção!!!!…. e esse é o papel da igreja, alertar o povo, AGORA O PT DIZ QUE É PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA, então PARE DE CORRUPÇÃO EM NOSSO PAÍS E INVISTAM EM SAÚDE, sem a aprovaç
    ão da cpmf, QUE O PT FOI TANTO CONTRA!!!

    • @Arquimedici,

      o PT não é a favor do aborto. O aborto é uma decisão de mães desesperadas, que nem a proibição consegue impedir. A regulamentação evita que isso seja feito em clínicas clandestinas.

  29. Olá, André!
    Apesar de contrário a algumas afirmações do Piragine e favorável a apenas uma (sou absolutamente contra qualquer espécie de aborto, e acho que as hipóteses da lei atual são aceitáveis, e essa aceitação é mais pelo tempo de silêncio em que já vigora do que pela sua real adequação a qualquer princípio que privilegie a vida) fico feliz em ver a possibilidade de discordar de seus argumentos de forma tão clara como a que você expôs!
    Não gosto de intocáveis ‘homens de Deus’. Em uma sociedade igualitária como a que o cristianismo pretende (e da qual sou paritdário), não vejo possível a existência dessa casta superior.
    Não conheço o Piragine, mas até o momento, apesar dessas ortodoxas (entendendo a ortodoxia como o que já está posto e deve ser mantido) ‘posições de crente’ (o que é razoável para uma igreja grande como a que ele pastoreia), não posso desqualificá-lo. Mas não o aceito (a ele nem a ninguém, inclusive a mim :-) como autoridade suprema sobre coisa alguma. No mínimo, como uma opinião sem fundamentação (algo que a democracia e a nossa sociedade niilista permitem, e prefiro assim).
    Neste caso, felizes os ‘hereges’, que podem tentar olhar para Deus e questionar para, então, se aproximarem mais de Deus.
    Ainda, não acompanho tão sistematicamente o dia-a-dia do Congresso e Senado federais, mas a bancada evangélica e cristã do Congresso não é pequena e não me lembro de terem feito nenhuma lei que efetivassem ideais cristãos de justiça social.
    Sobre não votar no PT, uma coisa parece óbvia aos meus olhos de cidadão: em 8 anos de governo Lula nunca houve oposição, seja ela de qual partido for. Sempre eram votadas as leis em quase consenso absoluto (incluindo-se nesse bolo o pessoal do DEM, PSDB e outras ‘oposições’). Rejeitar um partido não parece outra coisa senão o velho medo de comunistas.
    Sinceramente, ainda tento me livrar das minhas amarras capitalistas.
    Me vejo cada vez mais longe de acreditar em uma reforma ‘estatizada’ e mais crente em uma reforma social apartada do Estado.
    Porém, prefiro uma expropriação dos meus bens para serem ‘socializados’ do que uma expropriação em prol dos intereses econômicos liberais que pretendem me usar e sustentar apenas como mais uma engrenagem na sua máquina, apenas como insumo para seu crescimento liberal (o que, normalmente, significa manter os ricos ricos e evitar qualquer ideia de igualdade ou solidariedade, palavra esta que no liberalismo parece significar esmola).
    Ainda pretendo votar na Marina no primeiro turno e, se houver um segundo turno, votarei no PT, mesmo sendo cristão.
    Bem, meu ‘post’ ficou um ‘pouco’ grande demais, mas é assim mesmo quando não temos tempo de conversar pessoalmente.
    Por fim, uma certeza fica: é muito bom ter um amigo como você que nos faz pensar em coisas além do comum. Preciso manter-me mais assíduo em seu site! Um grande abraço, meu irmão e amigo!! :-)

  30. Não concordo em tudo o que foi falado pelo Pr. Paschoal, mas você conseguiu ser extremamente mais tendencioso que ele.
    “Ambos são assuntos que não competem à normativa da religião, bem como a decisão do voto de cada cristão.”
    Uma espiritualidade sadia analisa e questiona a realidade do mundo atual.
    “o falso pastor prefere mostrar um vídeo de propaganda”
    O referido pastor é pastor/presidente desta igreja há mais de 20 anos e tendo ainda sido presidente de em nível nacional da instituição.
    “Neste sentido, certamente Piragine nunca usou o púlpito durante seus trinta anos de ministério, para criticar a desigualdade e a iniqüidade em nosso país”
    Você deve ser expectador assíduo das pregações dele, não?
    “Sugere que a pedofilia está aumentando por causa da dissolução da família – culpa lançada sobre as práticas homossexuais.”
    Qual a boa hermenêutica que você está procurando nas falas do pr. mas que não usou aqui?
    “O PNDH-3 entra na salada à Piragine, que obviamente não sabe bulhufas sobre a questão.”
    Como ele fala de algo que não sabe? Telepatia?
    “Coisa que ele e outros pastores batistas fazem sistematicamente em seus ministérios, do púlpito e de fora dele.”
    Conheço vários pastores batistas ou não com tendências de esquerda.
    “Aliás, me lembro bem que as igrejas batistas ensinam que a mulher pode apenas orar pelo senhor seu marido, nunca jamais repudiá-lo.”
    Destes 30 anos que você acompanha o pr. Paschoal, qual mensagem foi debatido sobre isto?
    “Ainda sobra espaço no vídeo para misturar o infanticídio indígena e associá-lo à legalização do aborto”
    Não achei esta mistura. O infanticídio indígena é algo que as instituições religiosas tem sido contra há algum tempo.
    “Os evangélicos, de maneira ainda mais esdrúxula, advogam o uso de métodos contraceptivos apenas para casais casados – seja lá o que isso signifique.”
    Onde você encontra um documento oficial em nome dos evangélicos brasileiros que dê base para esta sua afirmação?
    “pedir que o Piragine soubesse o que é isso seria pedir demais, pois ele teria que estudar para tanto. Se não se digna sequer a estudar a Bíblia, exigência mínima do exercício do sacerdócio protestante, como se espera que estude assuntos mais controversos e menos afeitos à esfera religiosa?”
    Se você acha tão interessante como um vídeo pode ter causado tamanha impressão em um pastor evangélico, é porque não se colocou na posição de quem lê seu texto ao se posicionar contra o pr. curitibano.
    Por causa de um vídeo o julgou não ser conhecedor da bíblia, não ter estudo sufuciente, ser preguiçoso e várias outras coisas.
    Seria de muito mais valia o seu texto se realmente tentasse elucidar ao cidadão (religioso ou não) qual a postura correta, com base em uma releitura de seu discurso.
    Pesquisar sobre o passado do discursante ajuda também para não emitir julgamentos sobre o que ele já pregou ou o que é. Com certeza o passado do pr. não melhora ou piora o seu discurso, apenas trabalha determinada credibilidade, entretanto, até esta você varreu para debaixo do tapete.
    O texto não é de todo lamentável, afinal gera uma discussão a respeito do assunto, mas tendencioso e mentiroso.

    • @Sérgio,

      conheço as pregações do Piragine o suficiente. Já ouvi várias. Já fui muitas vezes na PIB. Já fui colega dele como professor da Faculdade Teológica Batista.

      “Sugere que a pedofilia está aumentando…” se refere ao vídeo que ele mostrou. Se mostrou no culto é porque deve concordar.

      “Falso pastor” é o epíteto para quem leva as ovelhas pro abismo.

      Evangélicos proíbem o sexo “antes do casamento”. Quer que eu te dê uma bibliografia que prova isso?

      Do PNDH-3 ele pinçou apenas a legalização do aborto. E acha que os direitos humanos no Brasil são coisa malévola do PT. Não sabe do que está falando mesmo.

      Se você conhecer os métodos políticos desses caras vai entender minha animosidade.

      Eles fizeram campanha abertamente para o Cassio Taniguchi (PFL) em 2000, e proibiram pessoas da denominação de fazer o mesmo para Vanhoni. O discurso anti-petista é recorrente em todo ano de eleições. A história da “primeira vez” é mentira deslavada.

      Quem estudar teologia um pouco a fundo não precisa do meu texto para saber que os argumentos do Piragine não têm credibilidade. Pode ser falta de estudo ou má-fé, o que acaba sendo a mesma coisa, pois não se deve ser pastor e recusar-se à teologia.

  31. Prezado André,

    Desculpe, mas seu texto é infame, parcial, rancoroso, soberbo, sórdido, demonstra ignorância e que é incapaz de fazer qualquer pesquisa histórica com insenção. O pior, julga os fatos e as pessoas sem conhecimento. Só posso lhe dizer que Deus não se deixará escarnecer e irá pesar em sua vida cada palavra que você postou aqui.

    …Ambos são assuntos que não competem à normativa da religião, bem como a decisão do voto de cada cristão…

    Como não compete à normativa da religião? Vanguarda do atraso é justamente é essa sua posição. Já passou a hora de os cristãos serem amorfos às decisões políticas. Vivemos num país onde o Estado veio antes da Nação, impedindo o livre formação da cultura e do pensamento… Será que agora, depois de 500 anos o Brasil ainda não pode mudar?

    …O termo é quase sempre usado nas Escrituras no sentido de injustiça social, contrariando as leis que Deus legou a Israel. Piragine associa isso a “estar acostumado com o pecado”, sem levar a qualquer reflexão sobre o que seja pecado – novamente fugindo a qualquer reflexão bíblica sobre o tema…

    Acho que você não assistiu direito o vídeo ou não consegue compreender. A Injustiça Social é apenas uma das consquencias da iniquidade, que é a negação da lei, ilegalidade, termo bem mais amplo que injustiça social. Evidentemente o Pr. Piragine no vídeo se referiu a iniquidade como a negação das leis de Deus, sendo estas dirigidas a Israel ou não. Será que existe pecado que não contraria a lei de Deus, ou será que existe iniquidade sem ser pecado?

    …Isso está acontecendo no que deveria ser uma pregação na igreja batista. Ao invés de discorrer sobre as Escrituras, como foi a prática instituída na tradição protestante, o falso pastor prefere mostrar um vídeo de propaganda. Logo antes de mostrar o vídeo, Piragine fala que o Brasil corre o risco de ver institucionalizada a iniqüidade, o que levaria Deus a “ter que julgar a nossa terra”, afirmando que “é isso que a Bíblia diz”, novamente sem citar nenhuma passagem específica…

    Acusações falsas: Todas as igrejas protestantes que conheci procuraram e ainda procuram ter as Escrituras como única fonte de fé, tanto batistas como presbiterianos, metodistas, luteranos, assembleianos, etc. Você não tem o direito de acusar essas e tantas outras igrejas protestantes por causa de várias outras que infelizmente se desviaram. Deus preserva e cuida dos que O amam, mesmo parecendo que estes nem existam mais… Leia I Reis 19:18

    Falso pastor: coloco nas mãos de Deus essa sua acusação e que Ele o julgue.

    O vídeo trata de um momento em que o Pr. Piragine expressa o seu pensamento, fora do momento da pregação, mas se você precisa de algum contexto bíblico para iniquidade, abra a sua bíblia e leia:

    Lucas 13:27 Mas ele vos dirá: Não sei donde vós sois; apartai-vos de mim, vós todos os que praticais iniqüidades.
    Mateus 13:41 Mandará o Filho do Homem os seus anjos, que ajuntarão do seu reino todos os escândalos e os que praticam a iniqüidade
    Mateus 23:28 Assim também vós exteriormente pareceis justos aos homens, mas, por dentro, estais cheios de hipocrisia e de iniqüidade.
    Mateus 24:12 E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor se esfriará de quase todos.
    Romanos 4:7 Bem-aventurados aqueles cujas iniqüidades são perdoadas, e cujos pecados são cobertos;
    Romanos 6:13 nem ofereçais cada um os membros do seu corpo ao pecado, como instrumentos de iniqüidade; mas oferecei-vos a Deus, como ressurretos dentre os mortos, e os vossos membros, a Deus, como instrumentos de justiça.

    Será que você consegue perceber agora que iniquidade é muito, muito mais do que injustiça social, “em geral”?

    Ao fazer isso, Piragine comete o pecado gravíssimo de distorcer as Escrituras, usá-las a seu bel-prazer (no caso um movimento político do qual ele faz parte). Não só isso, mas revela um profundo desconhecimento da história do Brasil: país iníquo desde que surgiu da colonização portuguesa, construído sobre o sangue de índios assassinados, sobre o suor de escravos trazidos da África, sobre a opressão da mulher, sobre todos os tipos de desigualdade social e política.

    Que Deus o julgue por essas suas palavras infames…
    Quanto a história do Brasil, você precisa parar de ler “As Veias Abertas da América Latina” e começar a ler “1808″, “Guia Policamente Incorreto da História do Brasil”, “A Viagem do Descobrimento (1998)”, “Náufragos, Traficantes e Degredados (1998)”, “Capitães do Brasil (1999)”, “A Coroa, a Cruz e a Espada (2006)”… Está na hora da América Latina parar de choramingar suas desgraças, atribuindo-as todas ao grande irmão do norte, arregaçar as suas mangas e escrever ela mesma a sua história… Você até está parecendo um professor de história frustrado de universidade pública dos anos 80, como os que eu tive…

    Neste sentido, certamente Piragine nunca usou o púlpito durante seus trinta anos de ministério, para criticar a desigualdade e a iniqüidade em nosso país. O que o torna demagogo ao fazê-lo no momento atual, distorcendo as Escrituras ao combater não a iniqüidade que sempre assolou o Brasil, mas o que considera ameaças a um moralismo tacanho, a um padrão burguês vitoriano de família, que ele por ignorância associa às Escrituras.

    Novamente, que Deus o julgue por esses verbos e adjetivos infames…
    Não conheço pessoalmente o Pr.Piragine, mas vejo (e guardo) algumas de suas pregações pela internet. Só neste ano de 2010, temos diversos cultos e programas de rádio em que ele abordou os temas “desigualdade” e “iniquidade” .Os que vi foram nos dias 21/MAR, 28/MAR, 29/AGO, 05/SET, fora os que eu não vi, bem como os não citados aqui dos anos anteriores.

    padrão burguês vitoriano de família, que ele por ignorância associa às Escrituras.

    Chega a ser hilário, por que não “padrão judaico-cristão ocidental”? Vá se reciclar, meu velho…

    O videozinho que ele mostrou aos seus fiéis comete um truque sujo e barato, misturando homossexualidade com pronografia com pedofilia. Sugere que a pedofilia está aumentando por causa da dissolução da família – culpa lançada sobre as práticas homossexuais. Se os produtores do vídeo tivessem qualquer compromisso com a verdade, diriam que a violência e o abuso contra a criança são prática corrente na sociedade desde sempre – e que somente agora estamos nos preocupando em tentar reverter o quadro com maiores cuidados. Omite também, que a violência contra a criança deveria ser incluída no quesito “iniqüidade”, mas não as práticas sexuais consentidas entre adultos.

    Quando foi que o Pr. Piragine omitiu que as práticas sexuais consentidas entre adultos não é iniquidade? Ora, isso evidentemente também é iniquidade! Truque sujo e barato são as suas palavras, meu caro! Concordo que o vídeo poderia ter sido melhor, mas você comete o erro de tergiversar sobre o assunto assumindo falsos ares dogmáticos. Você precisa ler Tiago 1:5 e 6, como também o capítulo 3 inteiro de Tiago… Se olhando num espelho, quem sabe…

    Aliás, me lembro bem que as igrejas batistas ensinam que a mulher pode apenas orar pelo senhor seu marido, nunca jamais repudiá-lo.

    Frequentei várias igrejas batistas por mais de 30 anos e nunca ouvi tal besteira. Que Deus o julgue por infame mentira!

    …Legalização do aborto é questão de saúde pública – estamos falando de um país onde os abortos já acontecem aos milhares, com sérios riscos à vida da mãe. Não custa lembrar, que a melhor maneira de evitar o aborto é evitar a gravidez inesejada. Conhecemos os métodos para isso, mas a igreja (católica e evangélica) se opõe totalmente a qualquer método contraceptivo que não seja a abstinência. Os evangélicos, de maneira ainda mais esdrúxula, advogam o uso de métodos contraceptivos apenas para casais casados – seja lá o que isso signifique.

    Outra mentira: Os evangélicos protestantes nunca se opuseram a métodos contraceptivos. Outra vez tergiversou: Os evangélicos defendem, isto sim, o ato sexual somente a partir do casamento. Eu sei, e muito bem, o que isso significou para mim… Certamente você nunca fez idéia do que isso signifique…

    …PLC 122 que está em discussão no Congresso está aqui, ou o PDF direto aqui. Trata apenas de proibir a discriminação por orientação sexual e identidade de gênero: pedir que o Piragine soubesse o que é isso seria pedir demais, pois ele teria que estudar para tanto. Se não se digna sequer a estudar a Bíblia, exigência mínima do exercício do sacerdócio protestante, como se espera que estude assuntos mais controversos e menos afeitos à esfera religiosa?

    Quando ao Pr. Piragine, que Deus o julgue por esses verbos e adjetivos infames…
    Aqui você demonstra toda a sua ignorância. Recomendo que leia atentamente os seguintes projetos de lei:
    Projeto nº 4.720/03 – Alteração da legislação constitucional; Projeto nº 3.331/04 – Altera o artigo 12 da Lei nº 9.250/95; Projeto nº 299/99 – Altera o código brasileiro de telecomunicações (Lei 4.117/62); Projeto nº 6.398/05; Projeto nº 1.154/03; Projeto nº 952/03; Projeto nº 4.270/04[/b]; Projeto de nº 216/04[/b].
    Por fim, que Deus tenha miseicórdia de você e de sua família!

    • @Mauro,

      me cansaria responder tudo que você escreveu. Vou só num ponto. Os cristãos têm sim que participar das decisões políticas. Isso é importante mesmo.

      Não pode é um pastor dizer pros membros em quem eles devem ou não votar.

      Também acho que o fazer política para o Cristão devia ser minimamente condizente com o exemplo de Cristo. Minha crítica não é ao cristão fazer política, mas a como ele faz.

      Um dia vou olhar os projetos de lei que você listou aí. Mas já adianto que a lei de telecomunicações tá precisando de alterações urgentes.

      Eu sei bem o que significa não fazer sexo antes do casamento, mas me reservo o direito de não contar isso no blog.

      Padrão vitoriano e não “judaico-cristão-ocidental” por que esse não exclui bigamia, sexo antes do casamento, hossexualidade e outras “cositas”. Padrão vitoriano é o da família burguesa mesmo.

      Vou seguir sua sugestão, e vou me reciclar. Inda mais porque sei que você e o Piragine não vão fazer isso nunca…

      • @andreegg,
        Sobre as leis citadas, eis uma pesquisa que fiz para um colega e a resposta que lhe encaminhei por e-mail com o teor do e-mail que comumente circula na internet, pois acho que se trata das mesmas leis. O e-mail é longo e de janeiro/2010, mas vai lhe poupar o trabalho de pesquisa e proporcionar a reciclagem recomendada, pois creio que não houve mudanças até o momento :-)

        —–
        Quanto as preocupações sobre as leis, eu não as teria.

        1º – porque a ‘bancada evangélica’ sabe muuuuuuito bem articular os interesses das ‘igrejas’ que representam. Normalmente, em benefício próprio, mas, isso é outra história. Essas questões morais dificilmente passariam pelo loby evangélico, que conta, também, com o apoio católico para questões como o homossexualismo;

        2º – algumas leis são apenas mal compreendidas. Por exemplo: Pastor não faz casamento, quem faz casamento é cartório. E os homossexuais tem de ter direitos, sim. Fazer parte da igreja é outra coisa. Igreja é um clube, uma associação, não é aberta (juridicamente falando). O problema é que crente não sabe fazer as coisas. Se os homossexuais forçarem a barra para entrar em igrejas é só dizer para eles abrirem as igrejas deles. Se for assim eu também vou querer entrar na maçonaria, em centro espírita e terreiro de macumba para ficar falando que o que eles estão fazendo é errado, e, cá entre nós, ninguém vai fazer isso e ninguém vai mudar a cabeça das pessoas para assuntos tão arraigados no seu interior. O que, de fato ocorre com os homossexuais é que eles estão ‘abrindo’ suas próprias ‘igrejas’. Não penso que vai ocorrer alguma coisa diferente disso, principalmente, em razão da liberdade de pensamento e religião que temos (o que é uma benção!).

        Pastoralmente, penso que toda essa confusão se deve à nossa incapacidade de aceitar e conviver com o diferente, além, é claro, de nosso viver ‘crente’ de maneira insossa. Que pastor vai dizer que não gosta de homossexual, se até Deus gosta do ‘pecador’, como estamos acostumados a dizer. O que não concordamos é com o homossexualismo (e esse é um ponto de vista considerável, ao meu ver: quando compreendemos que o homossexualismo não é apenas uma prática sexual, mas uma ‘filosofia de vida’, como qualquer outra religião), da mesma forma que não concordamos com adultério, prostituição, e aí começa a lista de pecados que não deveríamos concordar mas abrimos nossas exceções particulares: orgulho, ganância, idolatria, corrupção, indiferença, maus tratos a crianças e mulheres, egoísmo, arrogância, fofoca, abandono, etc. etc. etc.

        3º – Como sempre acontece em e-mails, a mensagem já está defasada e contém erros. Fiz uma pequena pesquisa na Câmara dos Deputados (não pesquisei o Senado). Pesquisei apenas PROJETOS DE LEI que estivessem relacionados na CÂMARA DOS DEPUTADOS. O fato do Projeto não existir ou estar arquivado não indica que ele não possa vir a ser novamente proposto. Nos projetos arquivados, seria interessante visualizar os motivos do arquivamento. Isso você pode fazer no site de pesquisas da Câmara: http://www2.camara.gov.br/proposicoes

        Aliás, é possível, inclusive, acompanhar a tramitação dos projetos indicando-se o projeto no qual tem interesse e seu e-mail para envio de mensagens. É isso (e mais o contato com um deputado decente, digo, interessado no caso) que deveria ser feito em caso da existência de um projeto preocupante

        Eis os resultados das leis e links para os textos integrais junto com o e-mail que circula pela internet, minhas observações estão entre parênteses e em caixa alta:

        > Subject: LEIS QUE TRAMITAM EM BRASÍLIA CONTRÁRIAS À IGREJA PRINCIPALMENTE EVANGÉLICAS. NOSSOS DEPUTADOS NA CAMARA FEDERAL ESTÃO LUTANDO CONTRA.
        >
        > A Bíblia diz que no fim dos tempos os filhos de Deus serão perseguidos e odiados. Veja aqui abaixo algumas leis brasileiras, que, SE APROVADAS, impedirão a nossa ação à favor do Evangelho no Brasil:
        >
        > · Será proibido fazer cultos ou evangelismo na rua (Reforma Constitucional)
        > · Cultos somente com portas fechadas (Reforma Constitucional)
        > · As igrejas serão obrigadas a pagarem impostos sobre dízimos, ofertas e contribuições.
        > · Programas evangélicos na televisão apenas uma hora por dia.
        > · Pastor só poderá fazer programa de televisão, se tiver faculdade de ‘jornalismo’.
        > · Será considerado crime pregar sobre espiritismo, feitiçaria e idolatria, e também veicular mensagem no rádio, televisão, jornais e internet, sobre essas práticas contrárias a Palavra de Deus.
        > · Pastores que pregarem sobre dízimos e ofertas, dependendo do número de reclamações, serão presos.
        > · Pastores que forem presos por pregar sobre práticas condenadas pela Bíblia Sagrada (homossexualismo, idolatria e espiritismo), não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
        > · Igrejas que não realizarem casamento de homem com homem e mulher com mulher, estarão fazendo ‘discriminação’, poderão ser multadas e os pastores processados.
        > · Querem que o dia do ‘Orgulho Gay’ seja oficializado em todas as cidades brasileiras.
        >
        > Reforma Constitucional – Mudanças no texto da Constituição que garantem a liberdade de culto. Se aprovadas, fica proibido culto fora das igrejas (evangelismo de rua), cultos religiosos só com portas fechadas.
        > 1. Projeto nº 4.720/03 – Altera a legislação do ‘imposto de renda’ das pessoas jurídicas.
        (NÃO ENCONTREI ESSA LEI.)

        > 2. Projeto nº 3.331/04 [WINDOWS-1252?]– Altera o artigo 12 da Lei nº 9.250/95, que trata da legislação do imposto de renda das ‘pessoas físicas’
        (http://www.camara.gov.br/sileg/integras/209667.pdf JUNTADO AO PL PL-2719/2003 . FOI ARQUIVADO. MAS ELA DIZIA QUE PODERIA SER DEDUZIDO 50% DAS CONTRIBUIÇÕES DOCUMENTADAS ÀS IGREJAS DO IMPOSTO DE RENDA.)
        > Se convertidos em Lei, os dois projetos obrigariam as igrejas a recolherem impostos sobre dízimos, ofertas e contribuições.
        (PESSOALMENTE, ACHO, SIM, QUE A IGREJA DEVERIA TER UMA CONTABILIDADE MAIS LIMPA E TRANSPARENTE. E PAGAR IMPOSTO, OU, MELHOR, TER UM REGIME DE CONTRIBUIÇÃO DIFERENCIADO. )

        > 3. Projeto nº 299/99 [WINDOWS-1252?]– Altera o código brasileiro de telecomunicações (Lei 4.117/62).
        (NÃO ENCONTREI ESSE PROJETO. )
        > Se aprovado, reduziria programas evangélicos no rádio e televisão a apenas uma hora.
        (SABE QUE ESSA LEI ATÉ QUE PODERIA SER ÚTIL!!!! :-)

        > 4. Projeto nº6.398/05 [WINDOWS-1252?]– Regulamenta a profissão de Jornalista.
        (ARQUIVADA EM 12/8/2008 . ATUALMENTE, CONFORME DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUALQUER JUMENTO (DESCULPE A EXPRESSÃO, MAS EU NÃO CONCORDO COM A DECISÃO) PODE SER JORNALISTA.)
        > Contém artigos que estabelecem que só poderá fazer programas de rádio e televisão, pessoas com formação em JORNALISMO, Significa que pastores sem a formação em jornalismo não poderão fazer programas através desses meios.
        (SINCERAMENTE, NESSE CASO SERIA, TAMBÉM, UMA LEI INTERESSANTE, E AJUDARIA ALGUNS PASTORES (PRINCIPALMENTE DE IGREJAS NEO PENTECOSTAIS), A, PELO MENOS, TER UMA FORMAÇÃO. :-)

        > 5. Projeto nº 1.154/03 [WINDOWS-1252?]– Proíbe veiculação de programas em que o teor seja considerado preconceito religioso.
        (ARQUIVADA EM 6/3/2008 . http://www.camara.gov.br/sileg/integras/137117.pdf )
        > Se aprovado, será considerado crime pregar sobre idolatria, feitiçaria e rituais satânicos. Será proibido que mensagens sobre essas práticas sejam veiculadas no rádio, televisão, jornais e internet. A verdade sobre esse atos contrários a Palavra de Deus, não poderá mais ser mostrada.

        > 6. Projeto nº 952/03 [WINDOWS-1252?]– Estabelece que é crime atos religiosos que possam ser considerados abusivos a boa-fé das pessoas.
        (ARQUIVADO EM 6/3/2008. http://www.camara.gov.br/sileg/integras/131414.pdf )
        (ESSE PROJETO E O n.º 5 FORAM APRESENTADOS PELO PRONA/SP E PELO MESMO DEPUTADO.)
        > Convertido em Lei, pelo número de reclamações, pastores serão considerados ‘criminosos’ por pregarem sobre dízimos e ofertas.
        (SE COLOCASSEM ‘POLÍTICOS’ NO MESMO ARTIGO EU SERIA FAVORÁVEL A ESTA LEI! :-)

        > 7. Projeto nº 4.270/04[/b] [WINDOWS-1252?]– Determina que comentários feitos contra ações praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil.
        (ARQUIVADA EM 28/2/2008 http://www.camara.gov.br/sileg/integras/245425.pdf. )
        > Se convertido em Lei, as Igrejas Evangélicas ficariam proibidas de pregar sobre práticas condenadas pela Bíblia Sagrada, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
        (NÃO QUER DIZER NADA DISSO: EIS O TEOR DA EMENTA DA LEI:
        Altera a redação do § 13 do art. 22 da Lei nº 8.212, de 24 de julho de 1991, para excluir da incidência da contribuição previdenciária os valores despendidos pelas entidades religiosas na prestação de serviços religiosos.

        ESSA LEI SERIA MUITO INTERESSANTE PARA AS IGREJAS! E O PESSOAL INDO CONTRA!!)

        > 8. Projeto de nº 216/04[/b] [WINDOWS-1252?]– Torna inelegível a função religiosa com a governamental.
        > Significa que todo pastor ou líder religioso lançado a candidaturas para qualquer cargo político, não poderá de forma alguma exercer trabalhos na igreja.
        (NÃO ENCONTREI ESSE PROJETO. MAS, ESSE É OUTRO COM O QUAL EU CONCORDO. DEVERIA, PORÉM, INCLUIR ‘RADIALISTA’ NESSA MESMA PROIBIÇÃO.)
        > Existem outros projetos em andamento que ferem princípios bíblicos, entre eles:
        > Casamento de homens com homens e mulheres com mulheres.
        > Estabelecer um dia oficial do ‘Orgulho Gay’ em todas as cidades brasileiras, entre outros.

        BEM, É ISSO! DEU PRA PERCEBER QUE É MAIS TUMULTO DO QUE OUTRA COISA. O BRASILEIRO, E O ‘CRENTE’ ESPECIALMENTE, AINDA NÃO ENTENDERAM O PODER QUE POSSUEM NO VOTO. E SOBRE OS PROBLEMAS DE CASAMENTO ENTRE HOMENS E ENTRE MULHERES OU O DIA DO ‘ORGULHO GAY’, ISSO É BESTEIRA DE FICAR PREOCUPADO. ISSO JÁ ACONTECE! NÃO É PORQUE HÁ UMA LEI QUE O NEGÓCIO VAI SER PIOR. ESSE POSITIVISMO, ENTENDENDO QUE A LEI É O QUE DIZ O CERTO E O ERRADO, ACABA COM QUALQUER PRETENSÃO CRISTÃ DE VERDADE E SERVIÇO.

        —-

        • @Leandro Inácio Leite,

          rapaz, se você me autorizar vou publicar isso num outro post. Ou então publica no teu blog que eu replico e comento aqui.

          Como se pode ver pelos outros comentários, os batistas perdem por não procurar opinião de quem entende alguma coisa do assunto.

        • @Leandro Inácio Leite,

          Pode publicar,sim, não há problema! até pensei em publicar no meu blog, como vc disse, mas vou demorar para fazer isso porque só estou pensando em escrever para a dissertação e teria de olhar as leis todas de novo, então, fique tranquilo para usar o texto onde quiser!!

        • :)

          Que legal, vc pesquisou tudo!
          As pessoas acreditam em tudo que ‘dizem por aí’.
          Quando a gente fica por espectador ou vítima é tão mais fácil acreditar em vilões e heróis.

          O que me consola é que ainda há seres pensantes entre nós.
          (mas ainda tenho medo dos sepulcros caiados…)

      • Parceiro de luta, há luz no final do túnel…. veja este pronunciamento da Aliança Batista do Brasil, uma entidade batista e ecumênica !

        http://www.novosdialogos.com/artigo.asp?id=272

  32. Esse blog foi um achado, como é bom saber que ainda existem cristãos lúcidos…

    Se você assim como eu não aceita esse tipo de manipulação como a feita pelo Pr Paschoal Piragine exerça a CIDADANIA e envie mensagens de protesto à PIB de Curitiba (www.pibcuritiba.org.br) e à Convenção Batista Brasileira (www.batistas.com). Não podemos aceitar esse tipo de manifestação anti democrática na Igreja.

    SOU CRISTÃO, MASSA DE MANOBRA NÃO!

    • @Dyeny, ei Dyeny, não caia nas armações deste blog. Pr. Paschoal e a Primeira Igreja Batista de Curitiba são sérios. Este cara tá falando um monte de besteiras…

      • @Guilherme, Caro Guilherme um monte de besteiras falou o Pr Piragine, mas fica tranquilo pq é minha minha opnião e não estou a fim de ficar brigando. É impressionante como esse vídeo criou um repercussão super NEGATIVA, os que defendem o Piragine não aceitam outra opinião, ficaram enfeitiçados a ponto de odiar aquele que não concorda com a tal mensagem, eu mesma fui vítima dos defensores de Piragina no movimento Marina Silva, questionaram até a minha salvação. Deus tenha misericórdia de nós…

  33. Caro Andreegg,

    sobre suas palavras “Se eu entendi bem, os teus livros sugerem que, se um sujeito tiver um paizão legal não será gay. Daí te dá o direito de perseguir os gays, deduzo…

    Os livros são trabalhos de pessoas sérias e profissionais… Não banalizemos simplesmete por expor novos pressupostos aos temas da paternidade e da homossexualidade. Proponho os memos como possibilidade de uma discussão séria e ampla. Em nenhum momento expus, em minha fala, algum juízo de valores, simplesmente quero contribuir. Também é um grande equívoco achar que pelo simples fato de alguém apresentar um novo argumento científico às questões supra citadas, seja de antemão um perseguidor de quem quer que seja… Isso pareceria ser inconsistente. Não é minha proposta! Recomendo que antes de você tecer qualquer juízo de valor, leia os livros e, aí você terá a propriedade de emitir suas considerações que, seguro, contribuirão ao forum. Também aguardo suas indicações de leitura as quais receberei com entusiasmo.

    Com apreço,

    John de Castro

    • @John de Castro,

      é que a questão que estamos discutindo aqui não é sobre os fatores que levam um sujeito a se tornar homossexual.

      É sobre porque um pastor prega que os cristãos tem de repudiar uma lei que proíbe a perseguição e a violência contra homossexuais.

      A indicação que você deu parece bem interessante. A falta de pais e de bons modelos masculinos na família brasileira é um problema social gravíssimo. Somos um país machista, com pais que abusam das esposas e dos filhos, homens que engravidam e não reconhecem a paternidade, não vão nas reuniões do colégio, gastam o dinheiro da família em bebida, etc, etc.

      Mas acho que essa questão não tem muito a ver com o assunto do PLC 122.

      Mesmo.

  34. Sobre o tema do aborto, tenho esta indicação de leitura.

    La crisi del dono. La nascita e il no alla vita

    di Claudio Risé (San Paolo Ed., 2009)

    http://www.claudio-rise.it/crisi/crisi.htm

    • @John de Castro,

      volto a esclarecer que não sou favorável ao aborto. Sou favorável à preservação da vida dos fetos. Só acho que a proibição não é um meio eficiente de evitar isso quando uma mãe desesperada quer tirar o filho. Acho melhor evitar a gravidez indesejada e tratar corretamente as mães que decidem abortar.

      Inclusive precisam de acompanhamento psicológico antes de tomar a decisão, que poderia ser revertida caso o desespero não fosse tanto.

  35. PRÁ FINALIZAR A MINHA PARTICIPAÇÃO NESTE DEBATE, POIS VEJO QUE TÁ FICANDO ENFADONHO E SEM SENTIDO
    Os argumentos para condenar o Pr Piragine já chegam ao extremo. Criticar porque ele não citou a passagem bíblica que fala de iniquidade. Ora, ele não estava falando para um bando de analfabetos bíblicos, mas para pessoas que conhecem a bíblia e sabe que esse termo está de fora a fora nela, e exatamente no contexto que ele aplicou.
    A verdade doi e é difícil de ser engolida, quando a insenssatez domina o ser humano.

    Mas para quem não conhece a Bíblia, cito o capítulo primeiro da Epístola aos Romanos, a partir do v18, onde o Apótolo Paulo, inspirado por Deus (para quem é cristão e acredita na autoridade apostólica), fala da prática homossexual como paixões infames que Deus entregou, para praticarem coisas contrárias à natureza, homens e mulheres, por não amaram a verdade, mas adoraram a criatura em lugar do Criador. E que são passíveis de punição, não somente quem pratica, mas os que apoiam.
    Por favor, quem não conhece, leia o texto todo, pois não se pode fazer exegese bíblica em versículos isolados.
    Homossexualismo, é uma coisa tão antinatural que nem mesmo os irracionais praticam. Mas o ser humano (desviado de Deus), como sempre, inventor de males, achando-se mais inteligente do que os irracionais, inventaram até formas diferentes de usar os órgãos do corpo para funções totalmente alheias para o que eles foram criados.
    O cavalo irracional (desculpe o pleonasmo) por instinto natural, sabe que o anus da egua é um esgoto para expelir excrementos e não um órgão sexual. E nem passa perto do de outro macho.
    Mas o ser humano “inteligente” desviado de Deus consegue fazer isto. E por serem assim, faltam homens para as mulheres, e elas, desviadas também da verdade, não querem ficar para trás, fazem o mesmo.
    Só louco defende a prática homossexual como algo natural.

    FUI.

  36. Cara, você é um grande babaca!
    Repito as palavras de Mauro “seu texto é infame, parcial, rancoroso, soberbo, sórdido, demonstra ignorância e que é incapaz de fazer qualquer pesquisa histórica com insenção. O pior, julga os fatos e as pessoas sem conhecimento. Só posso lhe dizer que Deus não se deixará escarnecer e irá pesar em sua vida cada palavra que você postou aqui.”

    É fácil se esconder por trás de caracteres de um blog. Esse texto é um texto covarde, de quem não tem coragem de um debate frente a frente.
    Você, como muitos cristãos, tem medo de se posicionar e ir contra a multidão.

    Vc já leu os livros do Daniel Mastral? Michel Temer é o pai dele. É um satanista da alta magia. O próprio Daniel Mastral estava sendo preparado para entrar na política brasileira, antes de se converter. E não me espantaria se você tivesse metido com esse tipo de coisa também.

    Fomos criados para FAZER A DIFERENÇA! Você vai continuar em silêncio perante a tantas iniquidades que vem acontecendo em nosso país? Sei que isso não é de agora, mas AGORA é o tempo de fazermos a diferença! Tomando posicionamentos como o Pr.Paschoal tomou.

    Concordo que o Pr pode ter errado em citar o PT, mas o que ele disse no final é verdade, a iniquidade está cada vez maior, os cristãos estão cegos!Oro para que o Brasil seja um país de cristãos perseguidos por causa de sua fé. Assim, falsos cristãos e pastores falcatruas (como você) vão pular fora e apenas os verdadeiros ficarão de pé.

    Enfim, apenas o tempo dirá!

  37. Desculpe te citar como pastor, sendo que você não é. Mas se encaixa na categoria de cristãos falsos.
    Esse povo que faz história sempre fica meio tonto das idéias.

  38. Legal… é tão inverdade o que o Pr Pastor Paschoal falou, que na Folha de São Paulo de ontem esta dizendo exatamente oque ele fala no Video…. O PT EXPULSA QUE É CONTRA O ABORTO E É FAVORAVÉL AO ABORTO.

  39. Estou plenamente convicto que a palavra do Pr. Pascoal é certa e sincera. Vivemos numa sociedade onde pode tudo, menos fazer o que é certo e correto. Temos medo de sair na rua, medo das pessoas. Sou a favor da família entre duas pessoas do sexo oposto, porque uma não vive sem a outra, sou contra a homofobia, a poligamia, a pedofilia, e a tantas práticas que levam o chamado ser humano a uma escala pior que muitos animais irracionais, sou sim a favor da Bíblia e de Deus, pois vejo nela(bíblia), um livro que me ensina a ter dignidade de viver e a respeitar o meu próximo. Que bom que ainda exista homens e mulheres de Deus na terra e que continue assim, pois só desta maneira terá uma luta contra a maldade de homens que não temem a Deus e não respeitam seu próximo.

    • @Marco Antonio,
      Não conheço o Pastor! Não sou Batista, mas também não sou PTista e muito menos a favor do Aborto!

      O que penso é que é muito mais fácil enviar e-mails, twiters, com piadas políticas do que expor sua fé ao povo buscando ser uma opinião para que este povo que, por muitas vezes, é ignorante, tenha clareza na escolha do seu voto.

      Quem será que está na vanguarda do atraso?? Quem realmente se importa ou quem faz piadas e vota de qualquer maneira!

  40. Pingback: Tweets that mention Pr. Pascoal Piragine: os batistas do Paraná na vanguarda do atraso | Um drible nas certezas -- Topsy.com

  41. Um País somente seria laico de fosse povoado por alienigenas alienados.
    A laicidade é função das urnas. Ele pode ser ateu pela mesma razão.
    Ser laico não significa ser ateu.

    Não sejamos ingênuos.
    O PT deixou de ser um partido que defende os trabalhadores, ele é agora mais especializado, somente defende se for trabalhador GAY.

    Não devemos ser contra os GAYS, somente não devemos ser obrigados a gostar.

    O Pastor cumpriu com sua responsabilidade, pena que tantos outros religiosos não se expressem tão clara e sabiamente.

    Que Nossa Senhora Interceda por nós

  42. Você é um babaca.

    Vomitou um texto cheio de insultos. Sem propriedade nenhuma.
    Não sabe do que fala e tenta se sustentar diminuindo os outros.

    Já sei, você ficou nervosinha porque é simpatizante do PT, não é? rs.

  43. Estou certo que as palavras do pr. Pascoal Piragine não foram feitas para atacar A B ou C. A partir do momento que um partido expulsa dois deputados federais por votarem com a sua consiencia, este partido escancara suas visceras que estão escondidas e esperando um momento oportuno para aplicar estas leis que são contrario aos principios bilbicos e Cristão.

  44. Incrível qe se fosse algo favorável ao PT, hoje o Pr Pirangine Jr estaria sendo idolatrado nos corredores do PT e olha se nao ganhasse uma secretária especial ou quem sabe um ministerio especial, enfim algum cargo publico, mas se falou mal… entao ele nao presta e ainda toma rotulode estar falando em nome de algum grupo politico e agir com “interesses politcos excusos”, e olha qe ele nem fala mal, ele apenas expoem a sua opiniao e mesmo depois de dizer qem “em 30 anos de ministerio pastoral nunca se meteu em nada”, e quem conhece sabe muito bem qe é verdade. “Pr Bastitão” pra dar uma opinião como essa… ele com certeza está muito respaldado, com certeza pesquisou muito antes de falar alguma coisa. Mas pq falou mal do PT não presta!

    Façam assim: provem qe tudo qe ele falou é mentira! Entrem em campanha para provar qe não é verdade o qe foi falado e não para descredibilizar o falante.

    “Aborto é questão de saúde”, mas a lei é para legaliza-lo até o 9º mes, pq não liberam para matar a criança ao nascer? dá na mesma!

    E fala-se da chamada lei da mordaça (PLC 122) como se fosse inofenciva, acontece qe nessa lei até a bíblia deverá ser mudada, pois é nela qe diz qe homosexualismo é pecado (alias na biblia diz Abominação), e diz qe os efeminados nao entrarão no Céu. Mas pq a biblia diz isso vão ter que tirar isso dela pq é contra a PLC 122, e maior é a lei de homens qe a lei de Deus? ai ai

    Ele fala ainda da Pedofilia, mas o autor dessa materia nao diz nada, pq será? ah sim isso ele tbem deve ser a favor!

    Enfim qdo é pro bem do PT o cara vira santo, mas se é contra vira diabo, daqui a pouco vão levantar a ficha do Pr Piragine, inclusive no BC e na Receita (se é qe já nao fizeram isso), isso é prache do PT fazer com os seus opositores.

    Deus nos livre sim desse mal chamado PT!

  45. Pastor Paschoal, deixou claro sua posição e assumiu um compromisso com sua fé, vejo nisso coragem…..ao contrário vejo aqui um pobre homem se escondendo atrás de um blog……tenho pena de vc….talvez o que falte a vc seja coragem!!!

  46. Olá, André… onde este tipo de discussão pode nos levar? Pra que tanta discórdia? Estamos mais próximos do modelo de Cristo agora? Será que o próprio Espírito Santo não postou suas idéias? Deus foi honrado com a opinião daqueles que parciparam dessa discussão?

    Perdoe, meu amigo… por mais dificil que possa parecer. Perdoe os pastores que trouxeram mensagens que não te agradam, pois são tão pecadores (se não mais) quanto eu e você.

    É só uma opinião de seu amigo de Blumenau.
    Abraço.

    • @Eber Dias,

      boa surpresa você por aqui!

      Não se trata de perdão. Eu não tenho nada contra o Piragine. É uma discussão política mesmo, sobre a posição do cristianismo no Brasil hoje. Além do mais, eu sou um Zé Ninguém – ele não precisa do meu perdão pra nada…

  47. Parabéns ao Pastor Piragine, fez o que muitos cristão autênticos deveriam ter feito. A intitucionalização da iniquidade já impregnou a mente de muitos que postaram seus comentários, frutos de um marxismo cultural presente na universidades, que tentam o tempo todo desconstruir o cristianismo.

  48. Nossa!!! quanta bobagem, principalmente do Andre…
    A questão não é apenas o aborto, homossexualismo, lei da mordaça enfim, a questão é a corrupção que foi instituida em nosso país através dos políticos corruptos q

    • (continuação) que dominam o poder público.
      Que país é esse que esquece do mensalão, do dinheiro na cueca, meia e até mesmo dentro de uma bíblia, é bíblia. Não pensem que como evangélicos não somos conscientes dos absurdos que acontecem em nome de “Deus”, sabemos que muitos usam Deus para se promoverem, enganam o povo em troca de dinheiro, porém existem muitos evangélicos honestos, que buscam realmente andar de acordo com a palavra de Deus, em retidão, dignidade e o Pastor Piragine é um deles. Com 30 anos de ministério ele tem toda experiência de quem viveu 3 décadas dedicadas á obra de Deus para falar de iniquidade, pecado e qualquer assunto relacionado a biblia. Como cristãos, brasileiros temos todo direito de expressar nossa opinião.
      Bom para quem não lê a bíblia o livro de Ezequiel fala bastante sobre a iniquidade do povo de Israel e o juízo de Deus que viria sobre o povo caso eles não se convertessem dos seus maus caminhos, então não precisamos discutir, basta ler, seja o Antigo Testamento ou o Novo Testamento, a biblia está cheia de lições que podemos aprender para vivermos uma vida melhor dia á dia, longe do pecado. Desta forma o Pastor Piragine não se equivocou quando falou que se o Brasil ou qualquer outro país viver na iniquidade ele pode experimentar a ira de Deus, e ai da nação que experimenta a ira de Deus.
      Como cristãos não podemos nos calar, porém não vamos nos esquecer que a nossa luta não é contra carne ou sangue, mas sim contra principados e potestades, contra dominadores deste mundo tenebroso (Ef.6:12). Nossa luta não é contra o pecador, mas sim contra o pecado, afinal de contas Deus ama o pecador, mais abomina o pecado.
      A questão politica em nosso país virou uma questão de honra, de dignidade, não podemos nos calar diante dos absurdos de um país que tudo vira em pizza, um país que trará os maiores corruptos novamente ao poder.
      Vamos todos nos unir não uns contra os outros, mas todos contra as injustiças sociais, contra a marginalidade, a decadência da humanidade, vamos todos dizer basta.
      Parabéns Pastor Piragine pela seu posicionamento, pela sua coragem, através do Sr. muitos cristãos acordaram para a triste realidade da nossa nação.

  49. Que contradição quando a defesa da democracia defende a mordaça na opinão de alguns cidadãos. Essa é a opinião do Pastor gostem ou não e deve ser respeitada, deixem que fale, deixem que a defenda, concordar ou discordar faz parte da condição humana do livre pensar de quem é impactada por ele.
    Todos são iguais perante a lei, o que esse texto quer fazer é só fazer o que PT sempre fez, criar categorias inferiores de cidadãos, de cidadãos que pensam contrariamente aos valores da esquerda e inferiorizá-los a ponto de serem excluídos moralmente do pensar político.

  50. Olá… Eu sei que as opiões em muitas áreas são diferentes uma das outras… Mas me assunta quando vejo alguém q se diz Zé ninguém, contextando uma palavra de um homem que não se vê como zé ninguém… Além do Mais… Como pode esse tal de andre falar tanto de bíblia, se ele não a lê… duvido que algum dia tenha lido um livro completo da mesma, pois para falar as opiniões dele demonstrada aqui, significa que ele não conhece a palavra de Deus… Amado, vc pode quetionar as palavras do piragine a vontade, porém não pode ir contra uma verdade absoluta que é a palavra de DEus, é inegável que ela (bíblia) nega relacionamentos entre o mesmo sexo… isso vc e nem ninguém poderá mudar, pois o que está escrito está escrito… ou vc crê ou vc nega, dai tudo bem, mas dizer que ela não diz sobre o assunto ou que ela defende este tema, é no mínimino ignorância… Jesus veio para salvar e mudar a vida da humanidade, isso inclui eu vc e os que sofrem de qqr mal…
    Creia em Jesus e serás salvo, não creia, iras ao inferno, e isso ninguém tá perguntando sua opinião…
    Ou crê ou não crê… isso é um absoluto…
    Aproveite enquanto a tempo e volte-se a Deus…
    abraços…

    • @ailton,

      porque você diz “esse tal de andré” como se não me conhecesse? Você já ficou hospedado na minha casa, me conhece. Pode discordar de mim, mas não afirmar que eu não li a Bíblia.

  51. André, uma declaração proveniente de um pastor no alto dos seus 30 anos de ministério pastoral com a envergadura emocional, moral e teológica como Piragine Jr, é algo a se repensar sobre políticas de inclusão social endossados pelo PT versus a consciência cristã em jogo. Sou evangélico, estudante de História e sempre fui pró-esquerda e sem essas nóias de conspirações apregoados pelos neo-pentecostais. Tem muita gente boa dentro do PT, mas infelizmente negar o direito de expressão ao contraditório como foi feito a Heloísa Helena e ultimamente, ao deputado Luiz Bassuma (ex-PT BA) por ser contra a pesquisa com células-tronco embrionárias, considerei um retrocesso diante de um estado democrático de direito. Quando você afirmou que “O Robinson Cavalcanti, que é um dos autores evangélicos mais respeitados desse país, é do PT”, eu cá do Nordeste respondo que ele como um bom anglicano e simpático a causa gay, viu sua diocese rachar,bem como muitos anglicanos fiéis à Bíblia e a Tradição cristã verem-se obrigados a se refugiarem no conservador seio de Roma, tamanha é a chafurdagem e falta de credibilidade do anglicanismo ligados à Cantuária. Para além da defesa da vida e para aquilo que chamam de homofobia, termino minha fala com a sensata declaração do deputado mineiro, Miguel Martini: “…não aceitamos discriminação de ninguém, mas não aceitamos sermos discriminados em nossas convicções religiosas.”

  52. Estimado ex-professor de história do cristianismo.

    Surpreendeu-me ver em seu blog palavras tão austeras, e ao mesmo tempo, tão inócuas e insossas. Surpreendeu-me por causa da grande estima que sempre tive pela sua parcialidade denominacional e voraz desejo de se concentrar nas escrituras, que ainda guardo na minha memória dos tempos de seminário. Infelizmente vejo que são coisas do passado!

    Creio que há grandes incoerências na sua interpretação, revelando que a lente filosófica que você está utilizando para ouvi-lo, é no mínimo contraditória a tudo o que a Bíblia prega. Se você conseguir me provar biblicamente que Deus aprova o casamento gay, o aborto, a promiscuidade sexual ensinada a crianças e adolescentes como parte da educação, então me renderei aos seus argumentos. Até lá, suas palavras devem ser tratadas como pó jogado ao vento.

    Não vou me ater aos detalhes contraditórios da sua falácia exposta de maneira arrogante, pois assim estaria me rebaixando. Mas quero deixar aqui os links para aqueles que preferem pensar antes de abrir a boca e falar o que não sabe. Afinal, TUDO o que foi afirmado pelo Pr Paschoal é coerente, não apenas com a Bíblia, mas com inúmeros documentos de conhecimento público, e que podem ser acessados abaixo:

    1 – PT deseja legalizar o aborto.

    http://liberdadedeexpressao.multiply.com/journal/item/427
    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-pt-o-aborto-e-o-voto-dos-cristaos/
    http://www.pt.org.br/portalpt/images/stories/arquivos/livro%20de%20resolucoes%20final.pdf
    http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0
    http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/01/04/filme-reacende-polemica-em-torno-do-aborto-587883773.asp
    http://www.midiasemmascara.org/artigos/aborto/10913-declaracao-pro-vida-contra-o-pndh-3.html

    2 – Partidários do PT expulsos por não serem coniventes com o aborto:

    http://liberdadedeexpressao.multiply.com/journal/item/427
    http://www.bassuma.com.br/noticias/prg_not_exi.cfm?cod=107
    http://www.conteudo.com.br/providafamilia/defesa-do-deputado-henrique-afonso-no-conselho-de-etica-do-pt
    http://www.pt.org.br/portalpt/documentos/dn-suspende-direitos-partidarios-de-luiz-bassuma-e-henrique-afonso-254.html
    http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u625663.shtml

    3 – CNBB se posiciona

    http://www.diocesedeassis.org/index.php?option=com_content&view=article&id=169:apelo-a-todos-os-brasileiros
    http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/07/21/em-carta-cnbb-pede-que-fieis-nao-votem-em-dilma-917208359.asp
    http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch2010-09-05_2010-09-11.html#2010_09-09_09_03_58-9961110-0

    4 – Homossexualismo

    http://www.pt.org.br/portalpt/noticias/eleicoes-2010-11/leia-resolucao-aprovada-pelo-4o-congresso-sobre-diretrizes-do-programa-de-governo-3264.html
    http://blogdofajardo.wordpress.com/2010/02/20/congresso-do-pt/
    http://www.presidencia.gov.br/estrutura_presidencia/sedh/brasilsem/plano_lgbt/
    http://www.abril.com.br/noticias/brasil/governo-lanca-plano-defender-direitos-civis-populacao-lgbt-470514.shtml
    http://www.abril.com.br/noticias/brasil/governo-lanca-plano-defender-direitos-civis-populacao-lgbt-470514.shtml

    5 – PNDH3 – A lei da mordaça

    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ainda-o-golpe-dos-direitos-humanos-desconstruindo-outra-mentira/

    6 – Imoralidade Sexual – O PT pretende ensinar promiscuidade sexual nas escolas

    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/cartilha-governo-lula-estimula-alunos-13-19-anos-narrar-suas-transas/
    http://www.diversidade.papocabeca.me.ufrj.br/index.php?option=com_content&view=article&id=3&Itemid=3&lang=pt
    http://www.papocabeca.me.ufrj.br/diversidade/DiversidadeWeb.pdf
    http://noticias.r7.com/vestibular-e-concursos/noticias/recife-recolhe-livro-de-educacao-sexual-para-criancas-20100428.html

    • @Eliézer dos Santos Magalhães,

      não me vem à mente sua fisionomia, mas se não me falha a memória você era sempre nota 10.

      De qualquer forma, sua memória pode estar te traindo. Nunca tive nada parecido com “parcialidade denominacional”. Muito menos “voraz desejo de se concentrar nas Escrituras”. Eu não te dava aula de Bíblia, mas de história do cristianismo. Usávamos outras bibliografias, o que muitas vezes se tornava assaz desagradável para a maioria dos batistas.

      Quando você diz que minha interpretação é contraditória com “tudo que a Bíblia prega” você está usando uma imagem completamente equivocada: a Bíblia não prega absolutamente nada. São as pessoas que pregam, e para isso devem se valer de interpretação bíblica (alguns nem se dão ao trabalho). Há várias possíveis. Mas para quem estudou ou estuda teologia espera-se algum conhecimento mais profundo da discussão a respeito.

  53. Olá. Gostaria de comentar alguns pontos dos posts deste blog, se me permitem.
    No meu entendimento o que se está discutindo hoje no Brasil no meio evangélico é a institucionalização de praticas contrarias a bíblia e assim contrarias a Deus (acredito não ser preciso cita-las novamente dado a riqueza de citações nos posts acima) que podem levar a que aqueles que se manifestem contra possam ser criminalizados. Outra coisa que, ainda no meu simplório entendimento, é que estamos discutindo sobre aborto por exemplo, defendemos ou não uma lei que permite e torna o estado capaz de realizar aborto sem prejuízo legal para os médicos que o realizam, quando enquanto filhos de Deus e defensores de sua palavra deveríamos cobrar do governo, seja ele de qual partido for, uma educação sexual para nossos filhos onde fosse ensinado o maléfico efeito da promiscuidade sexual e da libertinagem, mas não, achamos comum a pratica do sexo antes do casamento e aplaudimos todo sorte de sujeira em forma de pornografia no nosso chamado horário nobre. Direito a ser homossexual qualquer um tem(isto é discutível sob a ótica cristã autentica), como qualquer um tem direito a não aceitar, veja estou batendo na tecla do homossexualismo por que parece que o que fere mais a sensibilidade dos que postam aqui a favor dessas leis. Mas devemos considerar: eu não posso falar contra o homossexualismo se houver um homossexual no templo por que ele pode se ofender, mas devo aceitar, se ele(a), estiver acompanhado, suas manifestações afetivas(beijar-se na boca por exemplo) e ninguém poderá dizer nada.

    Marlon Skrusinski
    on Sep 7th, 2010 at 10:57 am
    Não tenho nada a acrescentar, pois acho que você tocou em todos os pontos necessários. Só é lamentável perceber que em nossa sociedade, essa prática é muito comum em igrejas, local onde em teoria as pessoas deveriam se reunir para celebrar o seu deus e discutir questões relativas ao bem da comunidade.

    olha ai o preconceito embutido. E a eleição de nosso presidente não questão relativa ao bem da comunidade?
    andreegg Reply:
    September 9th, 2010 at 8:44 pm
    @Sérgio,
    Evangélicos proíbem o sexo “antes do casamento”. Quer que eu te dê uma bibliografia que prova isso?

    Não foi isso que @Sérgio, perguntou. Não distorça a questão

    andreegg Reply:
    September 9th, 2010 at 10:28 pm
    @John de Castro,
    é que a questão que estamos discutindo aqui não é sobre os fatores que levam um sujeito a se tornar homossexual.
    É sobre porque um pastor prega que os cristãos tem de repudiar uma lei que proíbe a perseguição e a violência contra homossexuais.
    “a questão está tratada acima. As leis do brasil já tratam sobre preconceito. O que esta lei chamada da mordaça gay(leia-a com insenção) é que pretende criar uma casta gay no Brasil, e intocavel. Voce acha, andré conveniente um casal gay adotar uma criança. Outra coisa, voces já leram a carta de Brasilia sobre o ECA promovida por grupos glbts (http://lgbtt.blogspot.com/2009/05/criancas-e-adolescentes-lgbt.html).
    Desperta povo de Deus. È hora de tocar a trombeta em sião.

    Uma perguntinha:
    Se tivesse dito tudo o que disse no video e tão somente não tivesse citado o nome do partido isto teria feito toda diferença pra você.?

  54. Deus é contigo Pastor Piragine….Estamos contigo!

    Força e fé.

  55. Sou solidario ao Pastor paschoal, Homem de Deus que Assumiu uma Posição Heroica. Parabens Pastor PAschoal o Brasil precisa de Muitas pessoas como vc
    e, estou Orando para que Deus Mude essa situaçao.
    Votei no Lula a Vida toda e ia votar na Dilma mas, depois dessa informação riquissima, nao posso cometer tal pecado.
    tomei a decisao. Soa Marina Silva.
    VAmos com a Marina Povo de Deus!!! 43 já!!!!

  56. VIVEMOS EM UM PAÍS DITO DEMOCRÁTICO. PRECISA TER COTA PARA NEGRO E POBRE?
    Se os governos nos últimos 12/15 anos tivessem feito alguma coisa de realmente digno, nossos pais e mães de família, não teriam necessidade de mendigar cestas disso, ou daquilo. Teriam emprego decente. Teriam plano de saúde. Teriam uma casa para voltar todos os dias. Não precisa ir à Bílblia pra se ter a necessidade dessas coisas. Sou evangélica e quero ser sal e luz, sou uma gota no oceano, mas tenho certeza que estou fazendo a minha pequena parte. Alimentação, saúde, educação e moradia…. Será que realmente os políticos sabem que são as necessidades básicas de um ser humano????
    Quem assistiu ao video e continua indo contra, precisa ler E interpretar a Bíblia, não em versículos isolados, mas no contexto. A Bíblia não envelhece. Ela é atual, é a palavra de Deus. Quer queiram ou não. Deus abençoe você e sua casa!

  57. Estamos juntos com o Pr Piragine, iria votar na Dilma, mas como votar em quem tem um projeto como o PNDH3., e ainda esta ligada a Michel Temer, Sarney, Renan Calheiros, Picciani, Zé Dirceu e tantos outros…
    Vou de MARINA 43…
    Agora é Marina!!! MARINEI….

    • Ok, mas o PNDH 2, muuuuuito pior, foi proposto pelo FHC, ateu de carteirinha. O PNDH 3 ficou bem melhor.

      Ah! O Serra é cria do FHC, lembra?
      Inclusive tem um vídeo no Youtube dele dando entrevista coletiva por ocasião da Passeata do Orgulho Gay, procura lá.

      Voto na Marina no primeiro turno, mas entre Dilma e Serra, não tenho dúvidas: Serra, com seu diabólico neo-liberalismo, jamais. Sou Dilma desde criancinha…

  58. Como é seu Marlon, pessoas despreparadas e ignorantes? Lave sua boca para falar estas idiotices, o que a Primeira Igreja Batista de Curitiba tem de menos são ignorandes, vá lá conhecer, não é oconhecimento que nos tira da ignorância? como pode falar de algo que desconhece, isso é o verdadeiro conceito de ignorância…
    E cada um tem sua opinião, a minha é de apoio ao pastor que é formado e mestre em teologia, não é um qualquer despreparado, qual a sua formação?
    E tem mais, falar contra o homessexualismo não é condenar ou odiar as pessoas que o praticam e sim uma postura a favor de outros valores.
    Tenha suas opiniões, todos tem de respeitar, mas respeite os outros também, senão quem está discriminando é você mesmo, entendeu ou é muito difícil para você…?

    • Existem diversos tipos de ignorância possíveis. O sujeito pode ser ótimo médico, dentista ou administrador, e um tonto completo para assuntos de ciências humanas como a teologia.

      Não odiar as pessoas que praticam o homossexualismo deveria levar a não ser contra uma lei que pune a violência contra eles.

  59. Lei contra a violência já existe e se aplica a todos não é mesmo? Todos não são iguais perante a lei?
    O que a lei quer é impedir que sequer se fale em contrário e isto é CENSURA.

  60. Iniquidade institucionalizada em forma de lei?., falou pouco, mas falou bonito!

    Tive aulas com ele no seminário!., e até hoje não entendi o que ele fazia por lá. O professor tem razão, ele não estuda sequer a bíblia, seria demasiada exigência que esse sujeito pudesse dar uma aula digna sobre a “história dos batistas”…Quando ia dava uma aula ridícula!., brincava com a massa encefálica dos alunos, ademais, sempre tinha um cupincha para carregar seus “livros”, como tantos que se enganam com o seu falar manso. Eu tenho medo de gente igual essa cheia dos “trejeitos evangélicos”, os quais usam trechos bíblicos soltos de seus respectivos contextos. Esses maníqueus modernos acham que pelo fato de não servirem ao diabo estão servindo a Deus. Que nada!., nesse caso uma terceira via se apresenta: esse pastor serve ao seu ventre e usa o púlpito – lugar de onde deveria sair a mensagem biblica – para “vomitar” besteiras em “fiéis” que, por causa de tanto vômito, estão cada dia mais sujos.

  61. Ipatinga, 13 de setembro de 2010

    Prezado Pr. Paschoal Piragine
    Saudações em Cristo,

    “Sede meus imitadores, como eu sou de Cristo” – I Coríntios 1:11

    Uma das expressões do Apóstolo Paulo que sempre me incomodaram foi sua afirmação enfática e repetida para que o imitássemos. Não tenho dificuldade nenhuma em afirmar que aqui, em não cumprindo esta orientação, o cristianismo se perdeu por completo.

    O Evangelho perdeu mesmo o primeiro lugar como objetivo da igreja, o negócio, devido à baixa qualidade de vida espiritual de nossa gente e da total falta de testemunho cristão daqueles que se declaram evangélicos, as lideranças resolveram investir em outra área que está mais rentável para a exposição da igreja e para a propaganda denominacionais.

    Confesso que fiquei de bobeira, estarrecido e perplexo ao ver o irmão fazendo a sua condenação do “PT” e por persuasão e por indução, inflamando o povo a votar contra candidatos deste partido. Lógico, pelo que ficou nas entrelinhas o irmão estimula os evangélicos a votarem em evangélicos, uma vergonha, uma falta do que fazer. Uma prática deplorável. Pior, como um homem que afirma conhecer a Bíblia com trinta anos de ministério, T R I N T A, o irmão ainda comete um erro infantil, primário e que mostra até onde nós evangélicos estamos reféns de homens sem compromisso com as Escrituras e com a cruz. O pastor, em dado momento do seu acalorado discurso em defesa da sua fé – não a minha, claro – TRATA ABERTAMENTE O CATOLICISMO COMO IGREJA, algo inadmissível, impensável e deprimente para quem verdadeiramente tem compromisso com Deus e com a sua causa.

    Eu, como crente em Jesus Cristo, lamento que o irmão esteja usando a influência e o púlpito de sua igreja – sua mesmo, pois se fosse a NOIVA DO CORDEIRO seria tratada de maneira diferente e não estaria metida nestas confusões – para demagogicamente fazer política partidária. As lágrimas me vieram aos olhos quando vi com meus próprios olhos o senhor fazendo as suas declarações naquele humilhante vídeo. Sei que vivemos uma situação perigosa no País, mas a culpa é dos evangélicos que abandonaram o cristianismo – não são cristãos – e se filiaram a uma onda religiosa que anda de largo daquilo que regem as Escrituras.

    Lamentavelmente os evangélicos – não os cristãos – estão buscando na podridão da política uma desculpa para pregarem o pobre e desmoralizado evangelho do século XXI. Assim, diante da inércia da igreja, da mediocridade espiritual dos evangélicos, do descaso de nossas lideranças, as coisas descambaram de vez a ponto de pastores fazer o que o irmão fez e está fazendo.

    Esta democracia religiosa é uma ameaça velada, pois permite que atitudes sejam tomadas â mercê de uma consulta prévia ao povo que se declara cristão pelo Brasil afora. Eu em particular fui surpreendido com o que vi e pensei que fosse apenas uma brincadeira de mau gosto, uma pegadinha. Mas não foi!!!

    Com a desculpa satânica, esfarrapada e pífia de participarem ativamente do momento político defendendo questões importantes para o Brasil a crentada resolveu baixar de vez no chiqueiro político e ai vale tudo uma vez que o Evangelho que pregam não consegue mais transformar nada. O rosário de “EVANGÉLICOS” – não são cristãos – que estão na disputa é algo assustador, assombroso e vergonhoso.

    Perdoe-me pastor Paschoal Piragine, mas iniqüidade é fazer o que o irmão e outros milhares estão fazendo, desviando o alvo da pregação para fins políticos partidários e eleitoreiros. Quem sabe se o irmão ORIENTASSE, ESTIMULASSE e COBRASSE de seus membros e dos evangélicos do Brasil uma postura de fiscal de seu voto, nós não precisássemos transformar o púlpito em palanque?

    Iniqüidade é perverter a mensagem, é de maneira sutil, pressionar as pessoas a fazerem algo que elas não querem, é induzir as pessoas ao erro e a agirem sem pensar. Isto sim é iniqüidade e das grandes. É perversidade. Iniqüidade maior ainda é chamar o catolicismo de igreja meu irmão. Põe iniqüidade nisto. Qual é o conceito de igreja para o irmão? Será que esta matéria não foi estudada no seminário? Ou será conveniência tratar o catolicismo como “NOIVA DO CORDEIRO”?

    Me desculpe, mas não deu para digerir o que o irmão falou. Creio que se falta alguma coisa nesta exortação, esta coisa é Deus. Posso afirmar que o irmão agiu por impulso e por interesses, não por causa da fé que prega ou defende. Confesso que estou chocado. Não sou petista e não tenho nenhuma ligação com qualquer partido, para mim e para os meus conceitos de vida cristã, política não é lugar de crente em Jesus Cristo. Pode ser de “EVANGÉLICO”, isto eu não discuto, pois que o pobre evangelho perdeu-se no emaranhado de relações entre a igreja e o mundo. Um cristão sincero, honesto, correto, integro e regenerado pelo sangue de Jesus, jamais se envolve com este mar de lamas que é a política. Se de fato ele é alguém com intimidade com Deus, ele vai saber usar o voto – instrumento dado a ele por Deus – para escolher, cobrar e acompanhar aqueles que ele escolheu para representá-lo nas várias esferas da vida política do Brasil. Se ele fizer isto com sinceridade e com a intenção de fiscalizar com certeza as coisas não chegariam até onde chegou.

    Meu caro Pr. Piragine ainda há tempo do irmão se redimir da besteira que fez, há tempo de regravar outro vídeo orientando os evangélicos a exercerem o direito e o dever de cobrarem dos políticos SEM PRECISAREM SER UM DELES. Paulo orientou-nos a imitá-lo e pelo que sei, ele Paulo, não se envolveu com as questões políticas de sua época, para ele o Evangelho era prioridade numero um. Pela sua origem, pela sua formação, pela sua convicção ele poderia ter se metido com a desgraça da política, mas se ele assim tivesse agido o Evangelho não teria chegado até nós.

    Se continuarmos nesta onda de politicagem dentro de nossas igrejas, com absoluta certeza o Evangelho não irá chegar às próximas gerações, no máximo irão conhecer a história de um povo que tropeçou e foi abatido ao longo da caminhada.

    Sede meus imitadores como eu sou de Cristo é a declaração daqueles que amam a Cristo, que seguem no caminho do discipulado, que não se interessam por nenhuma outra coisa que não seja Cristo e sua perfeita humanidade, que não desejam nada a não ser a comunhão com sua vida, sofrimento, alegria e glória. Ela é uma declaração que os evangélicos que se envolvem com o mundo cão da política não podem fazer de forma alguma.

    Pr. Paschoal, a minha oração é para que Deus mude a cabeça do irmão e que a preocupação seja de fato anunciar as Boas Novas, na pregação de um Evangelho verdadeiro, longe das siglas e dos partidos políticos. Que Deus o abençoe. Por favor, medite no Salmos 1, ele vai ajudá-lo.

    Fraternalmente em Cristo,

    Carlos Roberto Martins de Souza

  62. O problema que vejo, não é nem atacar o PT, mas que isso deveria ser um culto a Deus,e não palanque eleitoral,o nosso inimigo, é o diabo, e não um partido político.
    Eu fico imaginando,eu tentando que minha família frequente um culto a anos,e quando eles chegassem lá para ouvir de Deus,vem esse pastor e começa a atacar o PT partido esse que toda minha família é filiada,só imagino,cada um levantando um por um e indo embora daquilo que deveria anunciar a morte e ressurreição de Cristo,já diz em eclesiaste que há tempo para tudo,ele poderia ter falado sobre iniquidade,orientar sobre voto sem atacar partido nenhum,até pq todos eles praticam algum tipo de iniquidade,a bancada evangélica,é uma das mais corruptas que temos no congresso,e no entanto pessoas que não são crentes,tem pregado a paz inclusive,pessoas do partido dos trabalhadores.
    Espero ter me feito entender,que a paz do Senhor esteja com todos vocês.

  63. Alô amigo do texto…
    Para de idiotice! o Pastor não precisa citar versículo bíblico, pois parte do pressuposto de que está falando aos cristãos que lêem a bíblia no mínimo, e não precisa perder tempo citando onde está o quê!
    agora se você quiser, eu mesmo simples cristão, te mostro os versículos que ele não citou…

  64. Ainda vamos te ver no púpito da Primeira Igreja Batista de Curitiba pedindo perdão ao Pr.Pascoal por essas besteiras sem fundamento que vc escreveu.

  65. Caros irmão Andre e demais irmão,

    Também tenho posição contraria a alguns pontos do PNH3, mas o Pastor Paschoal se valeu de um vídeo amador e de raso conteúdo sobre temas de alta relevância e complexidade que não podem ser analisados superficialmente sem aprofundamento na contextualização de cada ponto.

    A descriminalização do aborto não entrou no texto final do PNH3 revisado pelo Pres. Lula e o Min. Paulo Vannuchi, e isto o pastor não citou, não sei se por falta de conhecimento ou por má fé.

    No 3º congresso do PT não se chegou a um consenso sobre o tema aborto, como a democracia sempre imperou no partido e tudo é decidido no voto, a maioria votou pela descriminalização do aborto com varias ressalvas e regras com objetivo de se evitar mortes de varias mães solteiras em clinicas clandestinas, verdadeiros açougues existentes em muitas esquinas. Um dos deputados excluído do PT e defendido em púlpito pelo Pr. Piragine é um combatente contumaz dos evangélicos o baiano Luiz Bassuma conhecido por incorporar espíritos durante seus pronunciamentos na câmara federal, hoje no PV, confira aqui (www.youtube.com/watch?v=iNFMiotbs4U).
    Quanto ao tema dos homossexuais já fui muito critico e totalmente contrario, mas o texto que encontramos em Ef. 2: 1 a 5 nos chama para uma reflexão mais arrazoada da matéria:

    “Ele vos vivificou, estando vós mortos nos vossos delitos e pecados, nos quais outrora andastes, segundo o curso deste mundo, segundo o príncipe das potestades do ar, do espírito que agora opera nos filhos de desobediência, entre os quais todos nós também antes andávamos nos desejos da nossa carne, fazendo a vontade da carne e dos pensamentos; e éramos por natureza filhos da ira, como também os demais. Mas Deus, sendo rico em misericórdia, pelo seu muito amor com que nos amou, estando nós ainda mortos em nossos delitos, nos vivificou juntamente com Cristo (pela graça sois salvos)…”

    Ainda em João 8:32: “E conhecereis a verdade e a verdade vos libertará.
    Então a discriminação contra homossexuais é algo muito sério, pois estamos julgando-os e condenando-os sem direito a conhecer a verdadeira palavra de DEUS.

    O dissenso orienta a opinião pública a fim de que se conheçam as várias posições sobre direitos humanos existentes na sociedade. Neste caso os dissensos são excelentes porque abrem o debate, cobram posicionamentos. Não fosse isso não haveria democracia.

    Em oito anos de governo de um petista o qual já fui um virulento critico no passado, posso afirmar que as condições de vida dos brasileiros melhoraram e muito.
    Permita-me discorrer um pouco sobre alguns fatos ilustrando da seguinte maneira: Vamos imaginar que em 2003 alguém que tivesse entrado em coma e acordasse agora em 2010 e ver que 28 milhões de brasileiros saíram da linha da pobreza (o maior plano de distribuição de renda do planeta), ver que 14 milhões de empregos foram gerados em sete anos e meio, ver o país sendo respeitado e sendo tratado em pé de igualdade com os G7’s, ver que mais de 380 mil estudantes tiveram acesso a universidade através do Pro Uni, ver onze novas universidades Federais e mais de 48 novas extensões Federais, ver mais de 200 novas escolas técnicas Federais, ver a construção das Ferrovias Norte/Sul, Transnordestina e Leste/Oeste, ver a transposição do rio São Francisco, ver a construção das Usinas Hidrelétricas de Santo Antonio e Jiral em Rondônia e Belo Monte no Pará, ver o salário mínimo a 290 dólares, ver recordes em todos os indicadores positivos da economia, ver o Brasil credor do FMI, ver que a próxima olimpíada será no Brasil, ver que a próxima copa também será no Brasil. Certamente ele não acreditaria no que estava vendo. Estes são apenas alguns dos feitos desse extraordinário petista Luis Inácio tão discriminado por conservadores muitos da elite, outros pobres e ignorantes que nunca tiveram o estomago vazio algum dia.

    Obviamente que o pastor Paschoal tem seu posicionamento político contrario ao PT, e imagino até pelo viés de sua fala que tem uma quedinha pela direita e é um direito legitimo dele, e tenho plena convicção que o PNH3 foi apenas um subterfúgio para tentar convencer seu rebanho que o PT é o bicho papão da sociedade cristã brasileira.
    Sou Batista de nascimento há 43 anos e batizado aos dez anos de idade, Petista de carteirinha desde 2001, e a democracia me avaliza a discordar do pastor Paschoal Piragine, e repito que me pareceu muito superficial em sua analise. Sabemos da tradição Batista de seus pastores não exporem em púlpito sua posição política, fora dele ou da igreja ele faça o que achar mais coerente com suas convicções.

    David G. O. Santos
    Batista e Petista com orgulho!
    Para o Brasil seguir mudando Votarei em Dilma

  66. Iniquiddade = viver sem, ou contrário à Lei de Deus

    Grego: ανομια [anomia] (Substantivo feminino). De ανομος [anomos] (α [a] -como uma partícula negativa- “sem”, e νομος [nomos] “lei” = “sem lei”). Negação da lei. Ilegalidade, falta de conformidade com a lei, violação da lei, desacato à lei, iniqüidade, impiedade.

  67. Pois do céu é revelada a ira de Deus contra toda a impiedade e injustiça dos homens que detêm a verdade em injustiça. Romanos 1:18

  68. Seria correto do ponto de vista etimológico dizer que aborto e homossexualismo são “anomalias”, ou seja, contrários à regra, à natureza e à lei de Deus. Mas, os homens sempre podem fazer as suas leis e declarar que o que é errado, é certo, e que o que é certo, é errado.

  69. Querendo ou não, quando o Juizo vir sobre esta terra aqueles que ignoraram a verdade terão que se curvarem e aqueles que deram ouvidos serão poupados. É a Justiça do Onisciente.

  70. Será que só eu penso, aqui nesse meio, que a verdadeira espiritualidade com Deus não pode ter vínculo ALGUM com a política?
    Que esse papo de querer remediar as coisas através do poder de persuasão dentro de igrejas é podre, por ir contra a bíblia, que deixa claro que tudo tende, SEMPRE, a piorar?
    Será que só eu vejo que o caminho NATURAL para um cristão é bater de frente com o sistema do mundo e ser perseguido, sem, com isso, entrar em questões políticas?
    Será que só eu vejo que é necessário trevas para que a luz da Igreja realmente brilhe?

    Jesus nunca, NUNCA, NUNCA, ABSOLUTAMENTE N U N C A sugeriu que precisávamos nos infiltrar nos poderes desse mundo para mudar, ou não mudar, o que quer que fosse. Muito pelo contrário. A revolução que acontece no amor de Deus é muito mais incisiva, incontrolável e poderosa.

    E pelo amor de Deus (literalmente), parem com esse papo de ira divina que vai cair sobre o Brasil. Vocês estão me dando vergonha. Parece conversa da Idade Média!

  71. me desculpe,mas pastor q se diz pastor faz politica não politicagem,e Vc Paschoal deveria estar preocupado com ovelhas q vc poderia estar salvando,pq se vc não parou p/ pensar os fiéis tambem votam e cada um sabe de seu voto até pq estamos num pais democratico,como cristã Batista tenho até vergonha de dizer q um pastor batista se envolve com assuntos q nesse caso vc deveria ficar neutro.GENTE ESTÃO PEDINDO P/ Q EU ORE PELO Pr PASCHOAL,POR FAVOR ME PEÇAM SIM Q OREM PELO Pr PASCHOAL,MAS P/QUE DEUS TENHA MISERICÓRDIA PELA VIDA DELE,PQ SENDO UM PASTOR NÃO ERA P/FAZER ISSO.ESTÁ ENVERGONHANDO A DENOMINAÇÃO BATISTA E OS EVANGÉLICOS.
    CADÊ A ÉTICA Q DEVERIA TER COMO PASTOR???
    SEGUNDO A BIBLIA,DEVEMOS TER RESPEITO E ORARMOS POR NOSSAS AUTORIDADES E PEDIR A DEUS QUE ESTEJA OS ABENÇOANDO E DANDO SABEDORIA PARA QUE CONSIGAM GOVERNAR UM PAÍS INDEPENDENTE DE QUALQUER PARTIDO Q SEJA.
    E SERÁ QUE ELE COMO Pr ESTÁ FAZENDO ISSO????
    SE VC É UM CRISTÃO PENSE BEM E ANALISE ISSO!!!!
    “NÃO CONFIO EM PASTOR QUE SE ENVOLVE COM POLITICA”

    • Cíntia, um tanto ingênuo esse seu papo de neutralidade!O pior tipo de gente que existe é o indiferente! enquanto cristãos vivemos tempos que precisamos falar claramente sobre a nossa fé, sem medinhos ideológicos.Lembre: “os mornos serão vomitados”!!!

  72. O Criador do topico antes de se meter a falar dele, deveria ESTUDAR o PT. Após isso,sugiro refazer o topico porque certamente entenderia o porque deste pastor falar tal coisa.
    Provavelmente deve ser petista, esta corja de lixo. E a biblia continua sendo a biblia, ela condena sodomitas e condena o aborto, e vai continuar condenando querendo ou nao.

  73. Falta amor, no povo evangélico,falta amor,se esse pastor amasse vidas,teria mais cuidado com o que fala em dia de culto,mas o ego dele foi maior,ta aí ganhou fama,dividiu o reino,e perdeu vidas.

  74. Esse pastor, quando fala de iniquidade, parece estar satisfeito com a política e com os políticos paranaenses. Neles, ao que parece, não existe iniquidade. Não há o que criticar. Ora, bolas, “a Cesar o que é de Cesar”… E olhem os evangélicos que o Rei Herodes (autoridade de Cesar em toda a Palestina) ordenou um banho de sangue de crianças, pensando que com isso livrar-se-ia do Messias. O pastor Piragine que procure apascentar o seu rebanho, conforme escreve o profeta Ezequiel.

  75. Fiquei sabendo (via internet) que o PT está pensando em processar o Pastor ? Será verdade ? Parece mesmo que o Pt tem um lado autoritário terrível. Estamos em um ano de eleições e os debates e posicionamentos são importantes e necessários. Isso para quem tem espírito democrático. Penso que o PT vem perdendo esta característica. O pastor tem o direito de expressar sua posição como qualquer outro cidadão. Está na constituição.

    • Se tem direito e está na constituição não precisa se preocupar com processo. Processo judicial faz parte da democracia.

      O PT seria autoritário se mandasse uns capangas quebrarem as pernas do infeliz, ou se fechasse as igrejas com o exército (coisa que se diz nas igrejas de Curitiba em todo ano de eleição).

  76. Meu deus pretinho, quanto preconceito, cristãos hipócritas e preconceituosos. Por estamos nesse atraso, nessa pobreza e miséria.

  77. ‘Querido’ foi indigesto e agressivo seu comentário sobre o pr. Paschoal. Lamento dizer-te que você não conhece nada sobre os Batistas, sobre a vida do pr. Paschoal, sobre os evangélicos, e sobre a própria vida. Descupe a minha sinceridade, mas você é um IDIOTA. Como disse Napoleão Bonaparte “As loucuras alheias jamais nos ensinam a ser sensatos.”

    • Lamento te dizer que eu conheço o suficiente sobre os batistas, minha família é evangélica a três gerações, várias delas com pastores. Meu comentário foi indigesto mesmo – e se você souber qual é o sentido de idiota, verá que se aplica bem ao farisaísmo evangélico que você está tentando defender…

      • @andreegg, André,
        Você foi expulso do Seminário Teológico Batista do Paraná por ensinar diversas heresias e agora está descontando tudo aqui. Creio que você já está se expondo ao ridículo neste seu blog… Já que você se considera um Zé Ninguém, por que insiste não retorna à sua insignificância? Até os idiotas como você se passam por sábios quando ficam calados… Está expondo até a sua família a este ridículo… Coitado do seu pai que tanto fez pelo Palavra da Vida do Paraná e agora vê um filho tão herético e desviado…

        • @Mauro,

          tá mal informado meu filho. Pra começar não existe mais “Seminário Teológico Batista do Paraná”. Existe Faculdade Teológica Batista do Paraná. Curso reconhecido pelo MEC. Onde pra dar aula tem que ter titulação reconhecida pelo MEC. O Piragine e o Silvado não poderiam dar aulas lá, portanto. Só o fazem por que tem poder no meio eclesiástico – meio estilo “sou dono da bola então se eu não jogar…”

          Depois, o tempo em que alguém era expulso de alguma coisa por causa de “heresias” já passou faz séculos. Qualquer opção que você me oferecer entre ortodoxias e heresias, eu vou escolher pelas que você considera heresias mesmo.

          Eu me considero um Zé Ninguém em relação ao poder que o Piragine tem como homem rico e líder de uma igreja grande e influente. Não me considero insignificante.

          Sobre meu pai e o Palavra da Vida, você não sabe da missa a metade…

  78. Ser sábio aos próprios olhos é perigoso e Engrandecer o Amor de Deus não é se exaltar sabendo que o Amor é também Justiça em Essência.

  79. Texto em defesa da fé cristã – enviado a frentes petistas, blogs petistas, a petistas e/ou pessoas ou instituições que vão contra os preceitos ou valores contidos na Palavra de Deus.

    É com respeito que me dirijo a este “grupo”, que, nota-se, é contra o posicionamento do Pastor Piragine (não é para menos, pois, afinal, são “petistas de carteirinha”). Enfim, com respeito eu me posisiono contra o que vocês dizem defender (todos tem direito de posicionarem-se como bem entendem – nada deve ser forçado – isto Deus claramente ensina na Palavra poderosa, que é a Bíblia – Zacarias 4:6).
    Sou alguém que ama os valores cristãos (que, repito, são os citados na Palavra de deus).
    Apóio totalmente o Pastor Piragine e todos (são incontáveis) irmãos que assim o fazem (Pastor Silas Malafaia e muitíssimos irmãos que normalmente estão em condições de se fazerem ouvir “além fronteiras”).
    A “química” ou lógica bíblica é simples (não é complicado): Deus, em 1º lugar.

    Vamos às “cismas”:
    “Fundamentalismo” (tão citado por vovês – que demonstram não concordar com o que defendemos), é:
    Doutrina que defende a fidelidade absoluta à interpretação literal dos textos religiosos; Atitude rigidez na obediência a determinados princípios ou regras.

    OBS: Defender a fidelidade à Palavra é o mínimo que “cristãos” têm que fazer. Caso contrário, são incoerentes/insensatos (favor verificar no dicionário a vergonha que é ser insensato ou incoerente). Deus ensina, em II Crônicas 15:2 (claramente) que “Deus está conosco enquanto nós estamos com Ele”. Ora, se dizemos que “queremos Deus” (sem conversa fiada), como seria normal agradar o “pensamento” dos que não são inclinados a servirem a Deus e ao mesmo tempo agradar a Deus?
    Só com curso pós-graduado de maluquisse!
    Se uma senhora (outro exemplo) “diz” querer seguir o Islã, mas não concorda em usar a “burca”, pois diz ser radicalismo, … vai se incoerente assim lá na Somália!!!…
    Se alguém (outro exemplo) “diz” querer ser espírita de umbanda, mas não concorda que lancem “fumaça de cachimbo” no seu rosto,… passa amanhã, não é!?
    Assim sendo, meus queridos, fica provado que essa “forçação de barra” em usar, a todo o instante termos, como “fundamentalismo” ou “homofobia” (que nada tem a ver com as coisas de Deus, pois esta “fobia” é coisa criminosa e Deus nos proibe ir CONTRA pessoas e sim CONTRA o que o próprio Deus abomina – amamos todas as pessoas porém NÃO amamos o que de inadmissível por Deus algumas pessoas fazem).
    Quase encerrando: Deus, em I João 1:8,10 diz (sempre claramente) que quem disser que não erra, não falha, não tem defeitos, é mentiroso. Assim, cabe a todo cristão (assim é a doutrina cristã legítima) BUSCAR seguir, sem meio termo (e ainda assim, está sempre tendente a errar em alguns pontos de sua vida), pois, se assim não fôr (ou seja, se não seguir a orientação DIRETA do próprio Deus, como chegar próximo da nota DEZ? Imagine um “cristão”, a favor (apenas um exemplo) da união de pessoas do mesmo sexo!… A Palavra de Deus, que é claríssima, diz que o CRIADOR não fez o casamento homossexual, não porque “esqueceu”, mas porque também em Sua Palavra diz que este fipo de união é ABOMINÁVEL (no dicionário verão o que é “abominável” – Deus abomina isto – vão discutir com DEUS???).
    Vejam como é fácil entender: Quando ocorre o afastamento de Deus, a criatura se VICIA em coisas literalmente ABOMINÁVEIS. Note que são “as coisas” e não a “criatura” que é abominável – logo, nós cristãos, NÃO odiamos (o que é “fobia”) as pessoas que praticam (com VÍCIO ou prazer) tais coisas,… mas, sim NÃO nos gostamos MESMO, nos causa repulsa “as coisas” praticadas (como a corrupção, o próprio ódio, a contenda, e por aí vai).
    Não há como “ESTARMOS EM CIMA DO MURO”. Senão, … hospício é o que convém aos … “insensatos”.
    Esta é apenas uma tentativa de dizer que vocês são amados por Deus. Aprendemos, então, devemos amá-los, ainda que defendam o que Deus abomina. Uma coisa é ser amado por Deus (pois Deus ama até o tão mal falado Osama Bin Laden, o sanguinário). Outra coisa (bem diferente – e isto é que faz a diferença) é ser AMIGO de Deus, SÓCIO de Deus, estar em COMUNHÃO com Deus.
    Deus é muito bom! Aceita comunhão com todos aqueles (que não são jamais perfeitos, mas…) que se ESFORÇARAM para reduzir, mais e mais, de forma gradativa, suas práticas abomináveis, se ESFORÇARAM para agradar Àquele que os criou.
    Somos da http://www.escolabiblicadominical.net e esclarecemos (tentamos ser BEM CLAROS) que … “qualquer um que adota postura de NEM lá, NEM cá”,… até em Deus, causa ânsia de vômito (leiam Apocalípse 3:16).
    Resumo: Coerente é VOCÊS DEFENDEREM O QUE A VOCÊS CONVÉM.
    Incoerente será nos atacarem (com insultos ou coisas do tipo) porque NÃO DEFENDEMOS O QUE VOCÊS DEFENDEM, PORQUE NÃO NOS CONVÉM PENSAR COMO VOCÊS (I Coríntios 6:12).

    Nota Final: Nem sempre fui cristão (não nascí em “berço evangélico”). Já estive em práticas mui distantes das que nos trazem a paz que só Jesus pode nos dar. Já estive nas mais variadas “religiões” e conheço bastante a doutrina de cada uma delas. Hoje, em Cristo, sou doutrinado pela Palavra de Deus a respeitar o ser humano, a criatura humana, a “escolha” pela fé que professa (ou mesmo não ter fé), mas JAMAIS ME CONFORMAR com ações CONTRA o que Deus diz se bom para a humanidade. Amo a Deus. Ai de mim se não olhasse para o que Ele diz (em Sua Palavra). Seria, eu, um “torto” (isto, é,… se ainda estivesse vivo). Lutar contra Deus atrai um cheiro de morte muito trágica. Triste. Triste, mesmo (Atos 5:39).
    Existe (já enviamos este NOTICIÁRIO para várias regiões do Brasil) um texto que comprova (de forma claríssima) o “PORQUE” de tantos tormentos (do dia-a-dia) estarem literalmente “matando”, sob tortura, os habitantes da terra. E alguns ou muitos ainda perguntam “Deus não está vendo isto?”
    Busquemos ter paz, uns com os outros (Provérbios 6:16-19; Romanos 18:12).
    É impossível ser um cristão (aquele com PRAZER na Palavra de Deus, nos valores imponderáveis da doutrina) que concorde com (por exemplo) pedofilia (que, “daqui a pouco ou agora mesmo tem alguém buscando aprovar alguma lei que dá “direito de defesa ao pedófilo”), aborto “só porque não deseja o filho”, liberação da manconha, casamento homossexual, etc. Lutamos (mesmo!) contra tais práticas, que afastam a bênção que Deus quer dar à humanidade (este mesmo Deus, sempre JULGA os que O desprezam ou desprezam a Sua voz, Sua Palavra).
    Final (mesmo): A Palavra não doutrina ou não exorta ao “fanatismo”. Pois o fanático é alguém maluquete (pois inventa ir além do que Deus instrui). A Palavra conduz a criatura humana à uma temperança SADIA, sem extremos (nem relaxado negligene e nem dado ao fanatismo). Seguir a Palavra é tremendamene SALUTAR. Faz bem ao indivíduo, à sua vida escolar e profissional: à sua vida em família, no convívio com a sociedade, como cidadão benéfico aos governos (pois a Palavra doutrina a cumprir normas), enfim pessoa que tempera a própria NAÇÃO.
    Jesus é bom. Como não sermos ESFORÇADOS a FAZER COMO O MESTRE manda?

    Deus os abençoe!

    Pastor Eduardo (da http://www.escolabiblicadominical.net)

  80. Interessante como as pessoas omitem o que não lhes convem: por que neste post o autor não comentou sobre o travesti que diz que a Bíblia não é verdadeira… o locutor da caminhada gay pedindo para não votarem em fundamentalista religioso…

    • O travesti demonstrou que entende mais de Bíblia que o Piragine. O locutor da caminhada gay estava certo – os deputados evangélicos são contra os direitos dos homossexuais, assim como o pastor. A leitura fundamentalista da Bíblia encontra motivo para incitar o ódio aos homossexuais – o travesti não é teólogo, está apenas se defendendo. Quem deveria saber como ler a Bíblia e discerni-la é o pastor. Quando os pastores não o fazem, levam a este tipo de reação, mais do que compreensível. Quem está vilipendiando as Escrituras é o pastor, não o travesti…

      • @andreegg, Como você diz que o travesti entende mais de Bíblia se ele(a) diz textualmente “A Bíblia é um livro antigo, a Bíblia não é um livro sagrado…”. Acho que se tornou impossível qualquer discussão minimamente racional com você. É flagrante seu rancor para com os evangélicos e em especial para com os batistas. Por que não forma você mesmo a sua igreja, como tantos exemplos que temos por aí? Que tal um nome, tipo “Igreja dos Que não Acreditam na Bíblia”?

        • @Mauro,

          tem razão, ele errou ao dizer que a Bíblia não é um livro sagrado. Mas a intenção dele era dizer que condenar algum comportamento com base no que diz um livro tão antigo como a Bíblia é mesmo uma temeridade.

          A Bíblia não pode ser lida diretamente como se fosse uma normativa para qualquer coisa – e o Piragine sabe disso. O que ele está fazendo é um discurso que tenta impigir à Bíblia a visão pessoal e política dele.

          Eu posso ter a minha – e afinal o blog é meu.

  81. O Pastor Pascoal Piragine Jr. não precisa de defensores no que se refere aos ataques que vem sofrendo devido à sua recomendação em não votar em candidatos de um partido que defende causas não cristãs. O vídeo já teve mais de um milhão e duzentos mil acessos no Youtube e causou, além de polêmica, reações coléricas por parte de alguns empolgados simpatizantes petistas, inclusive auto-intitulados evangélicos. Mas me arrisco a tecer considerações.

    Entendo como legítima e coerente a manifestação do Pastor Presidente da Primeira Igreja Batista de Curitiba, tanto como cidadão quanto como líder cristão. Como cidadão a ele é permitida a livre manifestação de pensamento, conforme o artigo 5º, IV da Constituição Federal. Não é porque ele manifestou uma opinião contrária às diretrizes do partido governista que a Constituição não vale (pelo menos por enquanto).

    Já como líder cristão a legitimidade do prestigiado e querido Pastor Pascoal Piragine Jr é ainda mais evidente. Não consigo ver nenhuma coerência naqueles que o criticam. Ora, o que há de errado em um Pastor Batista recomendar que não se eleve ao poder de legislar aqueles candidatos que pertencem a um partido cuja nítida orientação é de defesa das causas abortista e liberal homossexual ? Alguns mais empolgados sugeriram que o fato de ser notória a propensão petista em contemplar as causas em questão “não obrigaria” os deputados a votar favoravelmente a elas. Não é o que dizem os fatos. A punição dos deputados federais Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC) a pretexto de terem ferido o “código de ética” do PT ao assumirem uma clara posição anti-aborto significou, na prática, que os deputados foram obrigados a sair do PT para que pudessem disputar a próxima eleição. Foi uma expulsão velada que expôs as entranhas do pensamento radical esquerdista do PT.

    O pastor Piragine se expôs corajosamente na defesa daquilo que ele prega: o Evangelho, não repousando na conveniencia da neutralidade .

  82. Gays e Lésbicas são comportamentos impostos pelo diabo, uma escravidão colocada sobre a criação de Deus, são obras do demônio para destruir a humanidade e o exército de Jesus Cristo… é muito simples chegar a essa conclusão…Leia a bíblia e veja que Deus diz em Gênesis sobre a fertilidade, crescimento e multiplicação dos animais e principalmente da criação feita a sua semelhança, que somos nós os Humanos, Deus não criou e jamais criaria uma anomalia social, mesmo se algum dia a ciência torta viabilizar o artifício para que um um casal gay ou de lésbicas possam gerar (atenção: gerar não é conceber) um bebê, mesmo assim, terá sido obra do diabo, pois nosso Deus criou seres perfeitos. Se fecharmos nossos olhos e permitirmos a legalização dessa união satânica em nosso país, o Brasil será repreendido pela mão divina. Não votem em políticos que aprovam essa união e nem os abortos. Gays, Lésbicas e todos os que ainda não conhecem a verdade devem procurar a Jesus Cristo e salvar-se, ainda há tempo antes que Ele retorne. >advogados.advocaciageral@gmail.com<

  83. Já que o autor do Post está sentindo a falta de textos bíblicos, aqui vai alguns:

    .“O SENHOR me disse o seguinte: – Homem mortal, diga ao seu povo o que acontece quando eu faço vir a guerra a um lugar. O povo desse lugar escolhe alguém para ser vigia. Quando vê o inimigo chegando, o vigia dá o alarme para avisar toda a gente. Se alguém ouve o aviso, porém não se importa, e o inimigo vem e o mata, esse alguém é responsável pela sua própria morte. Ele é culpado da sua própria morte porque não se importou com o alarme. Se tivesse se importado, poderia ter escapado. Mas, se o vigia vê o inimigo se aproximando e não dá o alarme, o inimigo vem e mata aqueles pecadores. Nesse caso, eu considerarei o vigia como responsável pela morte deles. – Agora, homem mortal, eu estou pondo você como vigia de toda a nação de Israel. Você dará a eles os avisos que eu lhe der. Se eu disser que um homem mau vai morrer, mas você não o avisar para que mude o seu modo de agir e assim salve a sua vida, aí ele morrerá, sendo ainda pecador. Nesse caso, eu considerarei você como responsável pela morte dele. Porém, se você avisar o homem mau, e ele não parar de pecar, ele morrerá como pecador, mas você viverá. O SENHOR me disse o seguinte: – Homem mortal, repita aos israelitas o que eles andam dizendo: “Os nossos pecados e maldades são um peso para nós. Estamos nos acabando. Como podemos viver?” Diga-lhes que juro pela minha vida que eu, o SENHOR Deus, não me alegro com a morte de um pecador. Eu gostaria que ele parasse de fazer o mal e vivesse. Povo de Israel, pare de fazer o mal. Por que é que vocês estão querendo morrer? – Agora, homem mortal, diga aos israelitas que, quando um homem correto pecar, o bem que ele fez não o salvará. Se um homem mau parar de fazer o mal, ele não será castigado; e, se um homem correto começar a pecar, ele não continuará vivendo. Se eu prometer dar a vida a um homem correto, e se ele começar a pecar porque pensa que a sua bondade passada o salvará, aí eu não lembrarei de nenhuma das boas ações que praticou. Ele morrerá por causa dos seus pecados. Se eu avisar um homem mau, dizendo que vai morrer, e se ele parar de pecar e fizer o que é bom e correto – por exemplo, se devolver o objeto que lhe deram como garantia de pagamento de uma dívida ou se devolver o que roubou – se ele parar de pecar e seguir as leis que dão vida, ele não morrerá, mas viverá. Eu perdoarei os pecados que cometeu. Ele viverá porque fez o que é bom e correto. – No entanto, o seu povo diz que o que eu, o Senhor, faço não está certo! São eles que não estão certos! Quando um homem correto pára de fazer o bem e começa a fazer o mal, ele morrerá por causa disso. Quando um homem mau pára de pecar e faz o que é bom e correto, ele salvou a sua vida. Mas você, povo de Israel, diz que o que eu faço não está certo. Eu os julgarei por aquilo que fazem.” (Bíblia NTLH Ez. 33:1-20)

    “Vós sois o sal da terra; ora, se o sal vier a ser insípido, como lhe restaurar o sabor? Para nada mais presta senão para, lançado fora, ser pisado pelos homens.” (Bíblia NTLH Mt. 5:13)

    “Vocês são a luz para o mundo. Não se pode esconder uma cidade construída sobre um monte. Ninguém acende uma lamparina para colocá-la debaixo de um cesto. Pelo contrário, ela é colocada no lugar próprio para que ilumine todos os que estão na casa. Assim também a luz de vocês deve brilhar para que os outros vejam as coisas boas que vocês fazem e louvem o Pai de vocês, que está no céu.” (Bíblia NTLH Mt. 5:14-16)

    “Do céu Deus revela a sua ira contra todos os pecados e todas as maldades das pessoas que, por meio das suas más ações, não deixam que os outros conheçam a verdade a respeito de Deus. Deus castiga essas pessoas porque o que se pode conhecer a respeito de Deus está bem claro para elas, pois foi o próprio Deus que lhes mostrou isso. Desde que Deus criou o mundo, as suas qualidades invisíveis, isto é, o seu poder eterno e a sua natureza divina, têm sido vistas claramente. Os seres humanos podem ver tudo isso nas coisas que Deus tem feito e, portanto, eles não têm desculpa nenhuma. Eles sabem quem Deus é, mas não lhe dão a glória que ele merece e não lhe são agradecidos. Pelo contrário, os seus pensamentos se tornaram tolos, e a sua mente vazia está coberta de escuridão. Eles dizem que são sábios, mas são tolos. Em vez de adorarem ao Deus imortal, adoram ídolos que se parecem com seres humanos, ou com pássaros, ou com animais de quatro patas, ou com animais que se arrastam pelo chão. Por isso Deus entregou os seres humanos aos desejos do coração deles para fazerem coisas sujas e para terem relações vergonhosas uns com os outros. Eles trocam a verdade sobre Deus pela mentira e adoram e servem as coisas que Deus criou, em vez de adorarem e servirem o próprio Criador, que deve ser louvado para sempre. Amém! Por causa das coisas que essas pessoas fazem, Deus as entregou a paixões vergonhosas. Pois até as mulheres trocam as relações naturais pelas que são contra a natureza. E também os homens deixam as relações naturais com as mulheres e se queimam de paixão uns pelos outros. Homens têm relações vergonhosas uns com os outros e por isso recebem em si mesmos o castigo que merecem por causa dos seus erros. E, como não querem saber do verdadeiro conhecimento a respeito de Deus, ele entregou os seres humanos aos seus maus pensamentos, de modo que eles fazem o que não devem. Estão cheios de todo tipo de perversidade, maldade, ganância, vícios, ciúmes, crimes de morte, brigas, mentiras e malícia. Caluniam e falam mal uns dos outros. Têm ódio de Deus e são atrevidos, orgulhosos e vaidosos. Inventam maneiras de fazer o mal, desobedecem aos pais, são imorais, não cumprem a palavra, não têm amor por ninguém e não têm pena dos outros. Eles sabem que o mandamento de Deus diz que aqueles que fazem essas coisas merecem a morte. Mas mesmo assim continuam a fazê-las e, pior ainda, aprovam os que fazem as mesmas coisas que eles fazem.” (Bíblia NTLH Rm. 1:18-32)

    “Pois nós não podemos fazer nada contra a verdade, mas somente a favor da verdade.” (Bíblia NTLH 2ª Co. 13:8)

    • Legais os versículos que você colocou. Só faltou eles terem alguma relação com o assunto.

      • @andreegg,

        Podemos conhecer a qualidade de um guerreiro, mesmo não o vendo, observando a ira dos adversários que se levantam quando ele se põe em marcha.

        É interessante mas este vídeo, já próximo de 2.000.000 acessos e com certa polêmica, não achei citado em nenhuma grande mídia. Esta rolando apenas entre nós pequenos mortais.

        Caros, que a posição do PT sobre estes assuntos fique bem clara,e quem quiser ser contra ou a favor que seja.
        Se qualquer religioso acredita nos “direitos” gays então ele deve saber em quem votar, é preciso que fique claro a todas as mulheres e a todos os homens quem defende e quem não defende o aborto e assim permita que a escolha seja feita de forma consciente.

        Mesmo que digam que a democracia é a ditadura da maioria, é ainda a melhor forma de governo. Mas tem que ter representatividade, representante fiel de representados fiéis, representante ateu de representados ateus, e vença o maior.

  84. Não tive paciência de ler todos os emails, porém fica patente a intolerância de ambas as partes. Pelo vídeo, que eu vi, entendi que o pastor falava a sua congregação e só. Os críticos devem saber o que é um contexto cultural, religioso, temporal, etc.. E os seguidores são os alvo de sua mensagem e devem ter entendido o recado dele.
    Esse negócio de processar é bobagem num país que se diz democrático. Se ele não falou numa rede de tv aberta ou a cabo; e se ele explicou antes ou depois do que se tratava, o contexto limita qualquer intenção que não seja àquela exposta.
    Cada grupo tem os lideres e apologista que lhes convêm.

  85. André, parabéns. Tentei ler alguns comentários, mas sendo grande parte deles mera repetição de clichês, acabei entediado…

    Pretendia começar dizendo “o que mais me impressionou…”, mas não seria a expressão adequada, já que de fato nem me impressionou, nem me surpreendeu a quantidade de ad hominem nas falas dirigidas ao teu post. Quem seria esse André? Ora, só pode ser só um rancoroso, invejoso, cheio de ódio no coração, que evidentemente nunca leu a Bíblia, petralha, que fica atacando pessoas dignas, íntegras até a medula, que só fazem carregar a palavra de Deus… Meu amigo, que preguiça!

    Me aborrece, embora não surpreenda, esse onipresente discurso da perseguição aos cristãos, como se em pleno século XXI eles andassem sendo crucificados (no sentido literal mesmo) e jogados aos leões. Tampouco me surpreende ver as falsas simetrias (cf. Idelber Avelar) que colocam um sujeito classe média, religioso (praticante ou não, mas de religiões de base judaico-cristã), heterossexual, nem negro nem asiático, no lugar de alguém que agora se sente discriminado, especialmente por não mais poder praticar as suas intolerâncias habituais contra as minorias históricas… Pobrezinho, que peninha me dá, quem sabe o próximo governo não cria uma bolsa-psicoterapia, de tão traumatizado que anda, não é?

    Te felicito novamente pelo seu posicionamento contra a corrente, contra o comportamento de manada, mas confesso que não invejo nem um pouco a cruz que carregas ao assumir essa posição junto aos teus (e aos nada teus, ou seria Theós?).

    Grande abraço

  86. Jesus deixa bem claro em mateus 16:18 que as portas do inferno não vam prevalecer contra a igreja. Augus evangelicos se preocupam demais com esse mundo e com o que a nele , a palavra de Deus afirma que o mundo jas no maliguino, e não são as leis deste mundo que vai calar a vóz da igreja do senho Jesus, poi não fucionou no pssado e não vai funcionar agora.

    • Já funcionou sim. Quando o império romano adotou o cristianismo, no século IV, todo mundo passou a seguir o dogma e a teologia estabelecida a porrete. Ninguém mais se lembrou do exemplo de Jesus, exceto uns caras que de vez em quando eram queimados como hereges (Francisco de Assis foi uma notável exceção, foi aceito pela Igreja).

  87. ” Ohh Cristo, protegei-me de teus seguidores”

  88. O cidadão que escreveu a carta que pode ser lida no seguinte endereço tem as mesmas dúvidas que eu tenho sobre algumas leis encontradas na Bíblia: http://ateus.net/artigos/critica/esclarecendo-a-biblia/

    Vejo que por aqui passaram muitos conhecedores das leis de Deus, acredito que alguns de vocês possam finalmente me esclarecer essas dúvidas.

    Muito obrigado.

    • Valdson, mandou bem – obrigado.

      Só gostaria de explicar que Levítico 18:22 refere-se apenas a deitar-se. Não acho que seja uma referência a homossexualismo…

      • @andreegg,

        Pois é, pena que ninguém me ajudou com minhas dúvidas…

        Vc está falando sério? Não entendi direito sua explicação…

        “Não te deitarás com varão, como se fosse mulher; é abominação.”
        Levítico 18:22

        Refere-se apenas a deitar-se?? Não está falando de homossexualismo?? Ah, vc não deve estar falando sério…

        • @Valdson,

          é meio gozação mesmo.

          Mas já vi um monte de gente que entende pra valer de Bíblia (não é o meu caso) falar que não existe condenação ao homossexualismo no Antigo Testamento (incluem esse texto aí). Nem mesmo o caso de Sodoma era interpretado assim.

          Isso é mais coisa do período em que uns turrões resistiam à helenização da Palestina, já pelos tempos de Cristo.

          Seu comentário é muito pertinente, para esses trouxas que acham que é só ler a Bíblia e aplicar hoje que está legal. Deviam aplicar todos os versículos indicados no seu link. Fazem uma leitura somente do que lhes convém, o que é uma leitura que ofende às Escrituras e à tradição Cristã.

  89. Eu fico imaginando como tem gente que não suporta falar a verdade, estão quase crucificando o pastor. Ele disse o que já está acontecendo; se esse pastor era pastorzinho; para mim agora virou pastorzão. Não é qualquer que um tem coragem de dizer a verdade. Na qualidade de Pastor ele não só tem direito de dar sua opinão, como também participar do processo eleitoral. Vivemos numa democracia, ele tem direito até de pedir voto para quem quizer; o Pt sim, tem que provar o contrário daquilo que vem praticado.
    O pastor não está sozinho, tem muita gente pensando igual a ele.

    • Milton,

      o pastor está precisamente jogando para a torcida, posto que ele não é tão burro de acreditar nas mentiras que disse no púlpito. Ele tem direito de participar do processo eleitoral, é claro, não tem o direito de confundir os fiéis em nome de Deus. Mas vocês gostaram, então meus parabéns…

  90. Eu sou completamente contra ficar discrimnando o homossexualismo. Entendo que o homossexualismo é pecado, disso não resta dúvidas; Só que o crime também é pecado, o roubo, prostitutas, prostitutos. O “homem” (no sentido nenérico) Precisa ser crente, aceitar Jesus no coroção, independente de ser homossexual ou não. Se deixar de ser homossexual e não aceitar Jesus,vai para o inferno. O que precise é aceitar Jesus como único e suficiente salvador; se for homossexual deixa de ser,se for criminoso ou roubador, abadorá tudo por cauza do mandamento de Jesus. Será rejenerado. O novo homem terá uma nova vida, novo comportamento na presença de Deus. Ser homosexual, criminoso, roubador, estuprador é o fruto do pecado, que aceitar Jesus é asolução. (I Corintios 6: 10,11). Milton

    • Acho que nem o Piragine acredita nessa bobagem que você está escrevendo, de comparar homossexual a estuprador. É muito diferente.

      Por outro lado, quem já conviveu algum tempo com evangélicos, provavelmente vai ficar em profunda dúvida sobre sua afirmação de que “aceitar Jesus é a solução” – afinal, continuam pecando e continuam com muitos problemas.

      Você também está demonstrando que não faz idéia do que seja a condição de homossexual – não te culpo por isso, você está reproduzindo preconceitos arraigados. O Piragine é que tinha o dever de ir além disso, como pastor.

  91. A petralhada não gosta da verdade. O negócio deles é quanto mais mentira melhor. E além disso, como são burros…

  92. Caro André,

    Sobre o pastor não fundamentar com fontes e citações certas coisas que diz, penso que o vídeo foi feito como um excerto de uma pregação feita a membros mais ou menos familiarizados com os referenciais do discurso do pastor. Quer dizer: subentende-se no diálogo do pastor com o seu público alguns elementos sintáticos que, nesse trecho recortado, não vão servir igualmente pra um público maior, assistindo criticamente pela internet e pra quem ele se sentisse mobilizado a se deter em argumentar fontes, citações, interpretações, etc. Todo discurso é feito de escolhas, e não dá pra ignorar a situação particular de um discurso e a sua construção junto ao público presente. Mas seria realmente bom ter a chance de questionar o pastor sobre as interpretações que ele subentendeu junto ao seu público quando afirmou isso e aquilo, como você destaca.

    Sobre a qualidade do vídeo que ele mostra, é realmente lamentável, confuso, mal feito e “legalista” no sentido de interferir no que a igreja nunca fez muito bem em se ocupar, fora dela mesma e da vida dos seus crentes.

    Já sobre a crítica feita ao PT, acho patético – típico de gente apaixonado por leis – considerar processar o pastor por fazer considerações sobre o conteúdo da carta de intenções do partido. Por mais que o vídeo que ele mostra misture muita coisa e as apresente de um jeito desastrado, esse trabalho de ter em mãos quais rumos os projetos de um partido deve seguir é um trabalho fundamental em tempo de eleições, e o que ele faz é um exercício legítimo – por mais que a apresentação dos temas tenha sido desastrada. Quer dizer: o PT tem o perfil mais incompatível com as questões que ele apresenta, e isso é fato. Pronto.

  93. Amigos, sugiro que assistam também ao vídeo do padre Paulo Ricardo que assim como o Pastor Paschoal também nos alerta sobre o que está por trás deste plano de desenvolvimento dos direitos humanos apresentado pelo presidente Lula no apagar das luzes. Sou evangélica, mas neste momento o que importa para mim não são placas e nomes de igrejas e suas doutrinas, e sim, o próprio cristianismo, que está passando por uma séria ameaça e precisamos ter consciência disso tendo em vista que estão querendo nos calar dentro das nossas próprias igrejas. Recomendo que todos assistam às três partes deste vídeo do sermão deste padre no youtube. São realmente reveladoras. Divulguem este video a outras pessoas também. Que Deus nos abençôe.

  94. Estão querendo nos calar dentro de nossas próprias igrejas. Se não nos levantarmos agora, chegará o tempo em que ser cristão, neste país, será um crime, pois este é um dos conteúdo deste infame plano de desenvolvimento dos direitos humanos, apresentados pelo Excelentíssimo Presidente da República. De forma muito sutil, estamos caminhando para isso. Nós cristão não podemos lutar contra nós mesmos. Se estão havendo tantas manifestações de cristãos por todo o Brasil, cristãos de todas as religiões, católicos e evangélico, algo nunca visto anteriormente, ministros, pastores e padres se colocando tão firmemente a respeito de algo em comum, é porque este ” algo” é ameaçador. Não vamos nos deixar iludir por campanhas bonitas, sorrisos e uma falsa imágem de um Brasil melhor. Um país sem Deus, dirigido por ateus convictos, devotos fiéis de suas idéias imutáveis, não pode, de forma alguma, ser abençoado. Procurem ler o conteúdo deste plano antes de chegarem às suas próprias conclusões. Um abraço a todos.

  95. Tenho pena desses incautos que se comportam como emas que escondem a cabeça para não ver o que está acontecendo em nosso País mesmo que alguém os alertem, ou mesmo que escutem todos os dias nos jornais denuncias sobre os corruptos, mesmo assim, relutam por não ver. Ainda sobre os vídeos que foram mostrados vemos um “super corajoso” travesti denegrindo e desmerecendo a Bíblia como uma afronta e desrespeito aos cristãos. Gostaria de desafiar esse corajoso senhor ou senhora, como achar melhor, que se ele é tão corajoso faça isso na internet com o Alcorão para ver o que acontece com ele. Ele faz isso porque sabe que os cristãos são pessoas de bem e pacificas. Parabenizo o Pastor Pascoal pela sua coragem e conte com o meu apoio.

  96. Quero dizer que também concordo totalmente com o pastor Pascoal pelo seu corajoso discurso. Seria bom que outras pessoas influentes, como: pastores, padres, líderes comunitários, professores, etc também se levantassem para alertar e conscientizar seus grupos para não votarem em candidatos que estão comprometidos com o Lula, Dilma, Zé Dirceu, José Genuíno e outros guerrilheiros, ateus, invasores de terras produtivas e descompromissados com o futuro do nosso país. Afinal, os cristãos deveriam se unir! A situação é urgente e não há lugar para rótulos denominacionais! Afinal, os católicos e evangélicos são a esmagadora maioria no nosso país e não é justo que uma insignificante minoria queira se levantar para afrontar um povo que quer unicamente viver em paz. Recomendo aos interessados que também entrem no youtube e assistam os três vídeo do padre Paulo Ricardo em seu corajoso sermão. É lamentável que algumas pessoas totalmente desinformadas se levantem para simplesmente criticar sem saber o que estão fazendo!

  97. Meu querido, voce é um ótimo escritor, mas péssimo com principios de vida. eu tenho menos de 15 anos e tenho um entendimento sobre o que voce chama de evangelho certamente maior que o seu. o pastos Paschoal foi muito abençoado ao falar essas palavras a sua igreja, pois está cada vez conscientizando mais o povo sobre o que nosso país podera enfrentar futuramente. o que voce faz é julgar mal a religiao e o pastor.tudo que ele falou está na bíblia, aproveite e leia.eu lhe pergunto: nas mensagens que viu do Paschoal, ele deixou de citar a bíblia? como sabe se ele conhece ou nao a Bíblia? isso foi uma opiniao, se nao concorda, respeite, como respeita os “homossexuais ou o aborto”.que deus lhe abençoe

    • Se você tem menos de 15 anos eu conheço a interpretação bíblica do Paschoal (não é só dele, é comum nos pastores batistas em geral) há mais tempo que você tem de existência.

      Muito bem-vindo seu comentário, daqui uns 15 anos conversamos de novo…

  98. Concordo com você inteiramente Mariana! Parabéns pelo teu posicionamento apesar da tua pouca idade. Sinto muito André,mas pela tua fala e pelo teu agir, julgando, criticando, difamando e condenando, você não demonstra ser um cristão. Nós os cristãos, baseamos nossa vida nos ensinamentos de um Jesus que ensinava o amor ao próximo, o perdão, a aceitação. Teus posicionamentos estão mais para alguém agnóstico. .. Cuidado ao julgar servos do Senhor!! Se você realmente fosse um cristão, marcaria uma hora e soltaria TODAS ESSAS FARPAS PARA O PRÓPRIO PASCHOAL, assim como a bíblia recomenda. E, pensando bem, acho mesmo que todos nós deveríamos votar na Dilma, pois, com certeza o fim do mundo chegaria mais rápido e estaríamos logo com o Senhor. Porque pelo menos eu, estou saturada de tanta vergonha, mentira, corrupção, roubalheira, acordos e apoios absurdos. Só muito cuidado, votar em quem diz que nem Jesus Cristo a faz ir para o segundo turno, é extremamente arriscado!!!!

    • Jaqueline

      Bem, acredito que vc seja a Jaqueline que me respondeu logo acima.

      Vc leu bem o que escrevi? Onde ali escrevi alguma ofensa ao Pr. Paschoal? Releia: “acho mais fácil crer que sua fonte segura tenha se equivocado. Pr. Piragine pode até ser teimoso, mas burro e ignorante jamais.”

      Eu o respeito, e muito, e ponto. Porém, não o idolatro, porque é homem sujeito aos mesmos pecados que qq reles mortal.

      Agora, porque referir-se ao Pr. por Ele, com E maiúsculo? O único lugar onde vi escrito Ele com E maiúsculo, como nome próprio, foi na Bíblia, e somente quando se referia ao Deus Altíssmo, Soberano. Para homens jamais.

      Vc vai na igreja pra adorar a Deus ou para adorar a instituição, ou pior, o líder? Porque não podemos discordar dele (ou dEle, como diria vc…)?
      Agora não concordar com coisas que vão contra o amor ao próximo é rebelião?

      Fiz e faço o que aprendi desde criança: avalio o que se diz no púlpito perante a Bíblia. E se há discordância entre as fontes (Bíblia x discurso eclesiástico) eu fico com Jesus, que chamou escolheu o Samaritano para chamar de próximo.
      Inclusive crucificaram ele por isso. Também diziam que era rebelião.

      Uns dizem que são de Paulo, outros de João, outros de Apolo, outros de Paschoal. Eu sou de Jesus, e disso não abro mão.

      Quanto a falar diretamente aos irmãos, tenha certeza de que já falei. E as respostas foram aquelas que eu descrevi. Coisas vergonhosas, egoístas e fruto da carne da aristocracia curitibana. Não tinha nada a ver com o amor de Cristo, era pura política. Naquela ocasião (eleição para prefeito, em 2000) vc não lembra do Cassio Taniguchi lá no altar da PIB? Pois bem, ele foi reeleito hj está respondendo na justiça por improbidade administrativa, as contas dele não fecharam de tanto $$ desviado. Mas votar em alguém que defende os humildes? Pra que, se em Curitiba não tem humildes (ouvi diretamente isso de um irmão)? E metade da cidade com vala a céu aberto… Ainda estão do mesmo jeito.

      O grito geral dos evangélicos contra a ‘Lei da Mordaça’ é pelo livre direito de expressar o que se crê sem retaliações, certo?
      Então porque tanta retaliação com quem discorda de vc?

      Por que praticas o que condenas? Não seria hipocrisia, por algum acaso? E como Jesus chamava os fariseus mesmo??

      Não coloque vc a mordaça em mim.

      Mariana Santos

      • Minha querida Mariana
        Que bom que agora, pelo menos, você se identificou. Li muito bem o que voce escreveu e, deixando todo o seu discurso de lado, você REALMENTE não ve nada de errado em dizer que o seu pastor “cometeu um deslize antiético e estúpido e que se arrependa da iniquidade que cometeu” ? Você acha isso normal? Fala sério, querida! Quem sou eu pra querer colocar uma mordaça em você! Rogo para que o Espírito Santo o faça! Você deveria lembrar a história de Davi e Saul e, aprender com ele agia frente aquilo que não concordava. Ainda bem que vc não tem uma lança nas mãos! Difamar, julgar e opinar contra o seu pastor? Querida, como eu já falei… junte as farpas e as entregue pessoalmente ao interessado (PR. PASCHOAL) e não … aos cristãos! PORQUE QUANDO VOCÊ NÃO O FAZ E FALA A QUEM NÃO É O INTERESSADO, VOCÊ ESTÁ SIM FAZENDO REBELIÃO.
        P.S. Quanto ao Ele com maiúsculo, não viaje, foi só um erro de digitação.
        Jaqueline

        • Difamei? Onde??? Leia melhor:

          “Conheço bem o Pr Paschoal há mais de 20 anos, e dele posso testemunhar que é homem íntegro, sensato e bom.
          Pr Paschoal é daquelas pessoas amorosas, que estuda a Bíblia com profundidade rara. Seus sermões são tocantes e profundos, sempre sábios. Isso vc pode ver em qualquer outro vídeo dele. Leitor voraz, é apaixonado por livros.
          Além de bastante culto, ele é muito inteligente, o que lhe dá uma credibilidade ímpar no meio batista nacional (quizá internacional). A opinião dele é extremamente respeitada no meio.”

          “Esse famigerado vídeo, com a chancela de nada menos que Pr. Piragine – autoridade em teologia e professor respeitado, está sendo replicado em todas as igrejas evangélicas como sendo verdade absoluta. A palavra do Pr Pascoal é assustadora porque, se bem o conheço, tenho certeza de ele crê piamente no que falou, senão jamais usaria o púlpito para isto.”

          Agora, ele, com e minúsculo, foi mal acessorado sim.
          A relação de silogismo do vídeo apelativo com a fala do pastor, que liga um partido político à agressão doméstica, podofilia infanticídio indígena existe. Quem defende essas coisas? Não só é injustiça como é calúnia lançar esta acusação sobre o partido.

          Eu pesquisei todas as leis e a veracidade das informações, e não conferiu com os fatos. A interpretação está muito tendenciosa. Não houve expulsão de discordantes ao partido. Eles migraram para outros partidos para as disputas eleitorais. Um deles, que não é católico nem evangélico, é espírita, está concorrendo ao governo da Bahia pelo PV, e pelo visto suas intenções não eram tão isentas. ele escolheu sair do partido, mas o direito de ir e vir está garantido a todos os cidadão pela Constituição, bem como o direito indicidual de manifestar a opinião e o credo. É terrorismo dizer que não poderíamos pregar a Bíblia.

          Pelo que conheço do Pr., ele NÃO teria feito isso de maneira nenhuma se tivesse sido bem informado a respeito, muito menos usado o púlpito para isso. Injustiça e calúnia são pecados, mesmo quando uma pessoa íntegra os comete, e daí o comentário:

          “Ainda estou chocada e muito decepcionada. Nunca vi, em 20 anos, Pr Paschoal cometer um deslise tão antiético e estúpido . Espero que o PT ganhe na justiça o direito de resposta pra que todas as mentiras sejam esclarecidas. Afinal, meia verdade é mentira inteira. Também torço pra que o Pr. Paschoal tome consciência da iniquidade que cometeu…”

          Quanto a falar com ele, eu falaria se conseguisse um horário de gabinete antes de 2012.

          Por que não se pode “opinar ‘contra’o seu pastor”(sic)? É errado discordar? Todo mundo tem que concordar sem levantar questionamento?? É ditadura??? Ou os contrários que se calem ou se retirem?
          O apóstolo Paulo não opinou ‘contra’ Pedro?

          Muito apropriado citar o Rei Davi. Homem segundo o coração de Deus, o que não é pouca coisa.
          Porém, quando já tinha seus “30 anos” de reinado vivia cercado de bajuladores. Ninguém o questionava e deu no que deu, vc sabe bem.

          Por favor, se vc o ama não o bajule demais e nem o coloque em um pedestal de santidade. Isso não será bom pra ninguém.

          P.s.: nesta eleição não votarei na Dilma no primeiro turno. Quanto aos demais candidatos, ainda estou pesquisando.

      • Mariana
        Nao vou levar isso adiante mas quero deixar bem claro que nao beatifico meu pastor, apenas, o respeito como autoridade estabelecida sobre a minha vida. Autoridade essa, institu’ida por Deus. Isso naum o torna algu’em ” mais santo” do que eu. Isso naum significa que concordo com tudo que ele fala, mas da’i a sair falando aos “cristaos” , tem uma diferenca enorme. Eu, no seu lugar, esperaria por ele ao final do culto. Com toda a certeza naum teria que esperar ate 2012.
        P.S. Quanto a Davi, o seu problema naum foi a bajulacao, mas o pecado naum confessado. (Sl 32: 3 e 4)

        • Ufa! Menos pior… Paremos por aqui.

          p.s.: a interpretação de que o problema de Davi começou com o excesso de bajulação foi do próprio Pr. Paschoal, numa pregação memorável quando a igreja ainda se reunia no ginásio e nenhum pilar do novo templo estava erguido.
          Enquanto os ‘bravos’ do rei estavam na guerra, Urias juntamente com eles, Davi estava no conforto do seu palácio quando avistou Bete-Seba. Todos viram o que aconteceu, mas não havia quem o questionasse.

          Grandes líderes precisam de pessoas que questionam, porque senão a tentação da vaidade e do poder é muito grande. Isso aconteceu com Billy Grahmm, Caio Fabio e tantos outros. Mas estamos tão obcecados em reprimir os pecados sexuais que todos os outros passam com tanta naturalidade que nem percebemos mais… Como se chama isso mesmo?

        • Querida
          Pecado não confessado … O mundo todo pode questionar, mas se vc não confessar e mudar…..

  99. Parabéns pastor Piragine pela sua coragem!!!!!!
    Não nega o seu Deus e seus princípios e não se junta a ateus convíctos para se promover e ganhar votos. Cada vez o admiro mais, verdadeiro PASTOR de almas, realmente comprometido com seu rebanho e com as causas de Deus!!!

  100. “VOCÊS NÃO SABEM QUE OS PERVERSOS NÃO HERDARÃO O REINO DE DEUS? NÃO SE DEIXEM ENGANAR: NEM IMORAIS, NEM IDÓLATRAS, NEM ADÚLTEROS, NEM HOMOSSEXUAIS ATIVOS OU PASSIVOS, NEM LADRÕES, NEM AVARENTOS, NEM ALCOÓLATRAS, NEM CALUNIADORES, NEM TRAPACEIROS HERDARÃO O REINO DE DEUS”

    II CORÍNTIOS 6:9 e 10

  101. Caro andré, voçê deveria agradecer muito ao Pastor Pirangine, seu blog nunca foi tão visitado. Quero lembrar um texto que informa que nós os crentes não devemos lançar pérolas aos… .

    • Tá por fora. O blog nunca foi tão visitado mesmo, e não é por causa do pastor Paschoal, mas porque estou escrevendo sobre política na época das eleições. Também nunca tive no meu blog tanto porco disfarçado de cristão escrevendo na caixa de comentários.

      • Porco? Como diz o filho do seu candidato a vice: os cristaos sao o unico exercito que luta contra ele mesmo!!! Vamos poupar o trabalho do inimigo!!! Pelos frutos os conhecereis…Que frutos hein, meu querido?

        • @Lauro,

          eu não sou teu querido, nem estou no mesmo “exército” que você e o Piragine. Pode ter certeza. Não me junto com a homofobia, o conservadorismo político e o autoritarismo eclesiástico.

          Se você gosta dos “frutos” do Piragine, certamente não vai gostar dos meus…

      • Disso eu não tenho a menor dúvida!!! Quanto aos teus frutos, tenho certeza absoluta que não!!!!! Pena vc envergonhar tanto os Eggs!

  102. Conheço pastor Paschoal fazem 10 anos, e durante todo esse tempo nunca escutei da boca dele qualquer palavra ou demonstração político partidária, e na PIB de Curitiba existe um Dep. Federal em seu terceiro mandato, e que aliás nunca fez campanha na igreja. Sugiro a todos vcs conhecerem melhor o pastor e suas idéias, ã pq ficar aqui ofendendo evangélicos…não leva a nada ….uma coisa é certa Paschoal tem mais crédito do que todos nós.

  103. Amigos, a verdade por tras da legalização do aborto e outros temas que trata o PNDH-3 é um insulto a democracia e aos cristãos, se a Igreja se calar diante disto, quem gritará por nós. Não sejamos levianos nem estupidos, o que esta por tras desse plano é algo muito terrível que se não for contido, sentiremos no futuro suas consequencias e lamentaremos tarde. Parabéns ao Pastor, que sabe que colocou em risco seu ministério. Não podemos votar em politicos que querem ir contra a moral cristã, eles foram eleitos para nos representar e não para nos forçar a aceitar algo que vai contra nossa moral. Da mesma forma, os videos do youtube do Padre Paulo Ricardo também denunciam tais coisas. Abramos nossos olhos e pesquisemos melhor. Não estou me aproveitando da ocasião das eleições para criticar a candidata Dilma, mas é certo que precisamos nos mobilizar e impedir que tais coisas aconteçam em nossa nação. Não queremos que o Brasil se torne um país como a Venezuela, a Bolivia ou o Equador, onde a população se lamenta pelos resultados das urnas. Parabéns Pastor, sei que Deus está contigo.

    • Insulto à democracia é tolher os direitos humanos. Não se faz democracia sem respeito aos direitos das minorias. A moral cristã não pode ser base para a legislação do Brasil: o Estado não é cristão, e aqui vivem um monte de pessoas que não são cristãs. Tá difícil pra você aceitar isso?

      A população não se lamenta pelo resultado das urnas. Esse resultado é feito pela população, não sei se você sabe. Ou talvez possamos substituir o processo decisório – invés das pessoas votarem, os pastores escolhem o presidente, consultando diretamente a Deus…

  104. dentre os comentarios alguns tentam denigrir pastores, alegando por serem contra aborto e casamento gay, sao despreparados, nao acho ser verdade porque o papa e a grande maioria do clero católico e contra e sao pessoas consideradas de muito conhecimemto. Outros tentam dizer que estes assuntos nao precisam serem discutidos por pastores nas igrejas, tambem equivocados, dever-se sim,. Os politicos uma vez eleitos seraão legitimos representantes da sociedade portanto, eu quando voto estou passando a ele uma procuração, obviamente cada um deveria saber o que ele defende, se não defender o que eu devendo nao terá meu voto.. o voto é meu e dou a quem quero.Vivemos em um pais, chamado de democratico, tortanto todas as pessoas de todos os seguimentos deveriam darem sua opinião e serem respeitadas, porem ja vimos no video partidários do PT amiaçando o pr. piragine, e dizem que é democracia. a final somos obrigados a comentar ou nos posicionar a favor de que?… MINHA OPINIÃO ; nao voto para quem defende, casamento de gay, liberçao geral de aborto, liberação maconha, proficionalização da prostituiçao ou qualquer outra pratica ou comportamento que seja contra os padrões estabelecidos por DEUS registrados na Biblia, não descrimino ninguem que pensse contrario, não há nada mais real do que a lei da semeadura; planta-se café colhe-se café, para mim, e não abro mão, a Biblia é a bussula que Deus deixou para guiar a humanidade, se ele não quer ser guiado por ela é problema exclusivamente dele..

  105. Andre, se voce e gay é problema exclusivamente seu, o ser humano é livre para ser, fazer, falar, estar, defender etc o que quiser, o que muitos querem dizer o que os pastores podem ou não podem falar do pulpito. ora pessoas em praça publica falam que a biblia e um livro sem valor nenhum e tem quem os defenda. Sempre ouve e vai continuar existindo os xiitas que não sabem conviver com as diferenças, respeito todas as opinioes contrarias, fato que certos petistas ainda não aprenderam, ao ponto que amiaçarem represalia ao pastor Piragine, afinal, temos ou não liberdade de expressao neste pais?, Encontramos na Biblia orientação para qualquer assunto, portanto estes assuntos podem ser falado do pulpito. Você, com serteza deve suas decepções e é frustrado e revoltado e provavelmente lutando contra sua propria consciencia, porque ela mesma nos diz quando estamos certos ou errados, fomos criados assim com esta capacidade fantastica que Deus nos deu. Todos os principios que o homem de qualquer raça tem como regras de preservação da vida e de boa convivencia, são vindas de Deus, nao matar, nao roubar etc, quem descumpre sabe que esta errado indcependentimente se tem ou não religião.portanto se alguem é contra a Biblia é contra os principios básicos da boa convivencia entre os povos.porisso que não podemos ser favoravel a oficialização/ descriminalização da morte de inocentes indefesos ( aborto ), se alguem mata um ser humano independentemente da idade tem que ser responsablilizado isto ja esta inserido no nosso senso de justiça.Fala-se tanto na preservação da natureza, más querem aprovar/ oficializar o casamento gay, que é uma aberração a natureza ou não é. só porque satisfás os desejos carnais, abominação é ao SENHOR DEUS ( lev 18;22) ninguem tem mais nojo desta pratica doque os proprios praticantes, porém muitos á estam com suas mentes calterizadas. que haja tempo para voce se voltar para o Deus que te criou e te ama e continuará amando, enquanto voce tem vida ha esperança.

  106. O Pr. Piragine usou o termo iniquidade de acordo com o dicionário e , não, iniquidade não quer dizer apenas desigualdade social, é uma palavra que tem diversos significados e todos eles são usados na Bíblia. Viver na iniquidade é viver no pecado, estar acostumado a ele e isso é algo que TEM que ser evitado. O PT é favorável ao aborto, afinal a descriminação do aborto estava no PNDH3, só foi retirada por causa da pressão da sociedade.

    Errado andreegg, um pastor pode, e DEVE dizer para não se votar em um partido, se esse partido for favorável a coisas que vão contra os preceitos da fé de sua Igreja.Caso não o faça estará sendo conivente com coisas que vão contra seus preceitos, no caso, contra a Bíblia e esse pastor (ou padre, rabino, etc.) não será digno de sua própria fé.

    Em uma de suas respostas você fala que errado é tolher direitos humanos, concordo plenamente, mas matar um feto não é direito humano e sim um ato de crueldade, ocasionado por um ato de irresponsabilidade.

    Quanto a questão dos homossexuais, minha oposição é contra a tentativa de tolher o direito de expressar a minha opinião, que afirma que sua escolha não é a correta, isso não pode ser considerado crime, não faz sentido criar uma lei para proteger homossexuais sendo que já existe um código penal que engloba todos os crimes que se pode cometer contra uma pessoa, a lei deve ser igual para todos.

    Sobre liberdade de expressão, Lula afirmou: “nós somos a opinião pública”, desde quando um partido é a opinião pública pode se intitular dono da opinião alheia? O PT tem tentado criar mecanismos legais para reduzir a liberdade de imprensa, o PT organizou um ato contra a “imprensa golpista”, numa mórbida semelhança aos ataques que Goebbels fazia contra a “imprensa judaica”. Isso é defender a liberdade? Não! Isso é promover a censura ou ainda pior, a autocensura.

    Um partido como esse não pode continuar no poder, ou veremos o Brasil optar pelo mesmo caminho que Argentina, Venezuela e Bolívia, uma ditadura disfarçada de democracia.

    • Você é um imbecil de vir aqui de novo com essa história de Goebels. Vá se alfabetizar e descobrir a diferença entre o partido dos trabalhadores e os Nazis. Se quisesse ser tão cretino, usasse pelo menos a menção ao Pravda e aos Gulags, que mesmo completamente ridícula estaria mais próxima. Aliás, só pra lembrar você, eram os Nazis que espancavam e matavam gays, como vocês estão querendo instituir ao ir contra o PLC 122. Não à toa, os evangélicos alemães apoiaram o regime de Hitler de muito bom grado. Mas nunca os esquerdistas fizeram isso – se o mundo hoje não é nazista é por causa dos esquerdistas que vocês estão querendo eliminar.

      O Piragine pode fazer o que ele quiser da fé dele. Se ele tem obrigação de demonstrar este tipo de fé eu tenho obrigação de mostrar a minha, e dizer que a fé dele não é a única nem a melhor.

      • Eu não vi as pessoas se referindo a você com tanta agressividade utilizando-se de termos tão desrespeitos para se referir àqueles que não concordam com suas idéias, como imbecil, porco, troxa, burro, mal educado, patife e outros. Se você tinha alguma boa intenção com esta discussão já perdeu sua razão e se essa moda pega assim como o pastor Paschoal, poderá ser processado por usar o seu blog para ofender não uma ou duas pessoas, mas milhares de pessoas que têm uma mesma opinião, um mesmo conceito de vida e um mesmo credo que está sendo aqui levianamente tratado. Defenda suas idéais de forma que as pessoas queiram ouví-las, ou seja educadamente, caso contrário, elas serão jogadas fora.

        • Eu posso fazer isso, se eu quiser.

          Mas as pessoas que vieram aqui nos comentários não vieram para ouvir idéias. Vieram para afrontar e desqualificar o autor, usando nada parecido com idéias, xingando, escrevendo em caixa alta, às vezes até mesmo escrevendo comentários sem ler o texto.

          Me dou o direito de responder no mesmo tom. Vocês não percebem quando estão ofendendo, por que têm certeza que Deus está apoiando o que vocês dizem. Já não são capazes de ouvi-Lo faz muito tempo.

  107. É impressionante o que fazem com alguém que tem a CORAGEM CRISTÃ em ANUNCIAR o EVANGELHO sem meias palavras ou profecias banais e sem a revelação de DEUS.

    Estamos falando de um homem que mostrou-se suficientemente CORAJOSO em mostar a verdade CRISTÃ, onde temos que nos por na condição a qual escolhemos ser, ou cremos em DEUS e em seu Filho Jesus Cristo, ou cremos em promessas mentirosas e artifícios maliciosos de políticos e prevaricadores deste Brasil.

    É uma pena que o “dono” de BLOG seja tão mal informado sobre as coisas de DEUS, e manten-se como a maiora da população se colaca – EM CIMA DO MURO e não assume posição!

    Gostaria de conhecer o Pastor e dar-lhe um abraço Cristão, mas por ora fica minhas orações a este servo de DEUS corajoso !

    • Não estou em cima do muro nada. Leia direito o texto antes de escrever comentário, e coloque um e-mail válido para ser avisado da resposta, seu patife. Isso que o Piragine anuncia não tem nada de Evangelho, é coisa de Saduceu mesmo.

  108. LEGALIZAÇÃO DE ABORTO. Quen concorda com esta aberração ão pessoas com instinto de matar, ora se concordam em matar um inocente indefeso que luta pela VIDA, imagine um outo qualquer? se podessemos perguntar ao inocente no ventre da mãe, o que acham destes seres, será que diriam que são humanos? se aprovassem uma lei para matar todos os que querem matar as crianças inocentes indefesas, seá que voce continuaria com a mesma opinião. CASAMENTO DE GAY, tanto se fala na preservaçao da naturesa, violar a natureza é crime é afrontar as leis naturais, e sexo de homenm com hiomem não é uma violencia a natureza, ao ponto de Deus dizer que é uma abominação ( LEV.18;22) NIMGUEM DEVE CONHECER MELHOR ESTA VIOLENCIA DO QUE OS PROPRIOS GAYS, más em prol do prazer carnal aceita tudo..

    • Homossexualismo não viola natureza nenhuma. E niguém fala em legalização do aborto. Os abortos já acontecem de monte, mesmo sendo proibidos. O que se quer evitar é que sejam feitos clandestinamente, causando a morte das mães também.

  109. Sou católica cristão, e não concordo com as novas leis a serem aprovadas, ele nao pode ter mencionado nenhum versiculo da biblia, mas pelo o que diz respeito para quem lê a biblia e diz conhecer algumas capitulos ou que seja, sabe que Deus ama a vida, nos ama e mencionando um versiculo: se nós tivermos coraçao puro igual a de uma criança entrará no reino de Deus. Isso não é caso de saude publica, agora vai ser sim se depois de uma mulher abortar, vamos ver como ela vai encarar a possibilidade de nao ser mãe e depois dali tratamentos p/ tentar engravidar, isso sim é caso de saude publica. Não Adianta dizermos que somos cristãos, pois muitos dizem da boca pra fora, quem ama Cristo ama a vida, Ele deu a vida por nós, e nós na nossa crueldade tratamos como se não fosse nada. A vida pertence a Deus, o aborto é matar o ser humano.

    Olhe bem pra vc agora, será que vc seria a fovor se essa criança fosse vc!!!

    • Exsite lei proibindo o aborto. Isso não faz que o aborto não aconteça. Não sei se você consegue perceber que a proibição não adianta.

      Inclusive, a sua religião é totalmente contra os métodos contraceptivos, que ajudariam a evitar a gravidez indesejada – isso sim evitaria os abortos. Você tá sem moral para falar em defesa da vida por aqui…

  110. Acabei de descobrir ! Você com toda a certeza do mundo é gay, não pode contar prá ninguém, e nas horas vagas…..vamos ver…. faz abortos!!

  111. “Se alguém pecar porque, tendo sido testemunha de algo que viu ou soube, não o declarou, sofrerá as conseqüências da sua iniqüidade” – Levítico 5:1

  112. Em primeiro lugar não consegui identificar quem postou a mensagem acima que seria a primeira providência, se identificar. Segundo lugar tenho pensado que o tom autoritário das pessoas que têm defendido o planos do Lula já são suficientes para no mínimo nos deixar em alerta. Fico pensando que a ditatura de direito já foi um horror, mas a história tem mostrado que a ditadura de esquerda é muito pior, e é o que tem se apresentado o quadro atual no Brasil e não só aqui como nos nossos vizinhos também. O discurso é um, a prática é outra. Acho que até a Globo está com as barbas de molho, depois do Hugo Chaves. E o que será que vem depois em nome da maioria, se é que é maioria, pois os planos apresentados no site do PT parece não incluir todo o país como realmente uma democracia deveria ser, mas se fala em implantar, isso significa se alguém quer ou não. A fúria imposta a este pastor que apenas estava pensando estar orientando os seus fiéis num tradicional culto é realmente preocupante e fala por si mesmo. E não somente ele mas todos aqueles que tem se posicionado tem sido alvo desta mesma fúria. Espero que a igreja não recue, não se cale, com ordem e descência continue a pregar a palavra de Deus tal como ela é, sem remendos para agradar quem quer que seja.

  113. Bom dia

    gostaria de dizer para quem postou ate a lei para que fosse lida.

    meu caro voce deveria ler a biblia antes de escrever um monte de asneiras, e ainda concorda com esta lei.
    voce lei direitinho.

    é totalmente contar a palavra de Deus.
    e voce ainda tem coragem de defender,

    porque voce acha que SODOMA E GOMORRA FORAM DESTRUIDAS

    E SE ESTA LEI FOR APROVADA , UM PASTOR NÃO PODERÁ PREGAR A BIBLIA QUE CONDENA ESTE ATO.

    nós cristãos, não discriminamos, mas não concordamos.

    então não somos omissos.

    Lei mais a Biblia, se que acredita .

    antes ser a favor desta lei absurda.

  114. Andreegg, voce é um revoltado se diz ser evangelico, porem suas posiçoes e vocabulario não condizem com um verdadeiro, porisso que os evangelicos são tam mal visto, porque pessoa como voce se diz ser. Se porque muitos abortos são feitos na clandestinidade, não é porisso que se deve legalizar, se não teria que descriminalizar tambem , o matar , o roubar, o estuprar, o carregar dinheiro na coeca, portue tudo isto os homems faz, e dai vomos liberar?.este governo criminalizou palmadinhas no filho e quer descriminalizar matamça de inocentes indefesos, porisso que jesus disse muitos tem olhos más não querem ver.

  115. Se o pastor falou bobagem imagine você!
    Deixa nós cristãos. Aqui nesse mundo não somos ninguém para julgar. Muito menos VOCÊ!!!
    O Pastor Pascoal é um homem usado por Deus todos os dias quando traz a palavra sagrada. Por meio dele muitas pessoas são salvas. São resgatadas. Experimenta ver uma pregação dele e tenho certeza que esse seu testinho se tornará inócuo.
    Política é uma sujeira. Mas a palavra do Senhor é forte e VERDADEIRA. E é por esse motivo que está dando essa revolução toda. O mal tem medo do BEM. Mas Deus é o melhor advogado desse mundo! Nada vai acontecer com o nosso querido Paschoal. Pois ele esta muito bem amparado. Somos critsão mas não somos ignorantes!!!
    Creia em Jesus e será salvo!!!

  116. ELEIÇÕES 2010 E OS APROVEITADORES DA BOA FÉ E DA CREDULIDADE EVANGÉLICA

    Rev. Sandro Amadeu Cerveira (02/10/10)

    Talvez eu tenha falhado como pastor nestas eleições. Digo isso porque estou com a impressão de ter feito pouco para desconstruir ou no pelo menos problematizar a onda de boataria e os posicionamentos “ungidos” de alguns caciques evangélicos. [1]

    Talvez o mais grotesco tenham sido os emails e “vídeos” afirmando que votar em Dilma e no PT seria o mesmo que apoiar uma conspiração que mataria Dilma (por meios sobrenaturais) assim que fosse eleita e logo a seguir implantaria no Brasil uma ditadura comunista-luciferiana pelas mãos do filho de Michel Temer. Em outras o próprio Temer seria o satanista mor. Confesso que não respondi publicamente esse tipo de mensagem por acreditar que tamanha absurdo seria rejeitada pelo bom senso de meus irmãos evangélicos. Para além da “viagem” do conteúdo a absoluta falta de fontes e provas para estas “notícias” deveria ter levado (acreditei) as pessoas de boa fé a pelo menos desconfiar destas graves acusações infundadas. [2]

    A candidata Marina Silva, uma evangélica da Assembléia de Deus, até onde se sabe sem qualquer mancha em sua biografia, também não saiu ilesa. Várias denominações evangélicas antes fervorosas defensoras de um “candidato evangélico” a presidência da república simplesmente ignoraram esta assembleiana de longa data.

    Como se não bastasse, Marina foi também acusada pelo pastor Silas Malafaia de ser “dissimulada”, “pior do que o ímpio” e defender, (segundo ele), um plebiscito sobre o aborto. Surpreende como um líder da inteligência de Malafaia declare seu apoio a Marina em um dia, mude de voto três dias depois e à apenas 6 dias das eleições desconheça as proposições de sua irmã na fé.

    De fato Marina Silva afirmou (desde cedo na campanha, diga-se de passagem) que “casos de alta complexidade cultural, moral, social e espiritual como esses, (aborto e maconha) deveriam ser debatidos pela sociedade na forma de plebiscito” [3], mas de fato não disse que uma vez eleita ela convocaria esse plebiscito.

    O mais surpreendentemente, porém foi o absoluto silêncio quanto ao candidato José Serra. O candidato tucano foi curiosamente poupado. Somente a campanha adversária lembrou que foi ele, Serra a trazer o aborto para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) [4]. Enquanto ministro da saúde o candidato do PSDB assinou em 1998 a norma técnica do SUS ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez [5]. Fiquei intrigado que nenhum colega pastor absolutamente contra o aborto tenha se dignado a me avisar desta “barbaridade”.

    Também foi de estranhar que nenhum pastor preocupado com a legalização das drogas tenha disparado uma enxurrada de-mails alertando os evangélicos de que o presidente de honra do PSDB, e ex-presidente da República Fernando Henrique Cardoso defenda a descriminalização da posse de maconha para o consumo pessoal [6].

    Por fim nem Malafaia, nem os boateiros de plantão tiveram interesse em dar visibilidade a noticia veiculada pelo jornal a Folha de São Paulo (Edição eletrônica de 21/06/10) nos alertando para o fato de que “O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou nesta segunda-feira ser a favor da união civil e da adoção de crianças por casais homossexuais.” [7]

    Depois de tudo isso é razoável desconfiar que o problema não esteja realmente na posição que os candidatos tenham sobre o aborto, união civil e adoção de crianças por homossexuais ou ainda a descriminalização da maconha. Se o problema fosse realmente o comprometimento dos candidatos e seus partidos com as questões acima os líderes evangélicos que abominam estas propostas não teriam alternativa.

    A única postura coerente seria então pregar o voto nulo, branco ou ainda a ausência justificada. Se tivessem realmente a coragem que aparentam em suas bravatas televisivas deveriam convocar um boicote às eleições. Um gigantesco protesto a-partidário denunciando o fato de que nenhum dos candidatos com chances de ser eleitos tenha realmente se comprometido de forma clara e inequívoca com os valores evangélicos. Fazer uma denuncia seletiva de quem esta comprometido com a “iniqüidade” é, no mínimo, desonesto.

    Falar mal de candidato A e beneficiar B por tabela (sendo que B está igualmente comprometido com os mesmo “problemas”) é muito fácil. Difícil é se arriscar num ato conseqüente de desobediência civil como fez Luther King quando entendeu que as leis de seu país eram iníquas.

    Termino dizendo que não deixarei de votar nestas eleições.

    Não o farei por ter alguma esperança de que o Estado brasileiro transforme nossos costumes e percepções morais em lei criminalizando o que consideramos pecado. Aliás tenho verdadeiro pavor de abrir esse precedente.

    Não o farei porque acredite que a pessoa em quem votarei seja católica, cristã ou evangélica e isso vá “abençoar” o Brasil. Sei, como lembrou o apóstolo Paulo, que se agisse assim teria de sair do mundo.

    Votarei consciente de que os temas aqui mencionados (união civil de pessoas do mesmo sexo, descriminalização do aborto, descriminalização de algumas drogas entre outras polêmicas) não serão resolvidos pelo presidente ou presidenta da república. Como qualquer pessoa informada sobre o tema, sei que assuntos assim devem ser discutidos pela sociedade civil, pelo legislativo e eventualmente pelo judiciário (como foi o caso da lei de biossegurança) [8] com serenidade e racionalidade.

    Votarei na pessoa que acredito representa o melhor projeto político para o Brasil levando em conta outras questões (aparentemente esquecidas pelos lideres evangélicos presentes na mídia) tais como distribuição de renda, justiça social, direitos humanos, tratamento digno para os profissionais da educação, entre outros temas. (Ver Mateus 25: 31-46) Estas questões até podem não interessar aos líderes evangélicos e cristãos em geral que já ascenderam à classe média alta, mas certamente tem toda a relevância para nossos irmãos mais pobres.

  117. QUERIDOS IRMÃOS CANSEI…………………………………….

    de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio. O alimento está barato demais. O salário dos pobres aumentou e qualquer um agora se mete a comprar carne, queijo, presunto, hambúrguer e iogurte. Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana. Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite. Cansei dessa demagogia. Cansei de ir a shopping e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares. O governo reduziu os impostos para os computadores. A internet virou coisa de qualquer um. Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navega… Cansei dos estacionamentos sem vaga. Com essa coisa de juros baixos, todo mundo têm carro, até a minha empregada. ?É uma vergonha!?, como diria Boris Casoy. Com o Serra, os congestionamentos vão acabar, porque, como em São Paulo, ele vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 km e cobrar caro. Quero aumento da gasolina na calada da noite. Cansei da moda banalizada. Agora qualquer um pode botar uma confecção. Tem até crédito oferecido pelo governo. O que era exclusivo de grifes, agora se vende até na Voluntários da Pátria, na Azenha… Vergonha, vergonha, vergonha… Cansei dessa coisa de biodiesel, de agricultura familiar. O caseiro do meu sítio agora virou ?empreendedor? no Nordeste. Pode? Cansei dessa coisa assistencialista de Bolsa Família, com comprovação de que os filhos frequentam as aulas, onde se viu? Lugar de pivete é na rua, pedindo, assaltando! Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida de poderosos empresários. A coitada da Veja passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco. É o fim do mundo. Cansei dessa história de Prouni, que botou esses tipinhos, sem berço, na universidade. Até índio, agora, vira médico e advogado. É um desrespeito… Meus filhos, que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça. Cansei dessa história de Luz para Todos. Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde. E, lógico, vão acordar ao meio-dia. Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula… Cansei dessa história de facilitar a construção e a compra da casa própria (73% da população, hoje, têm casa própria, segundo pesquisas recentes do IBGE). E os coitados que vivem de cobrar aluguéis? O que será deles? Cansei dessa palhaçada da desvalorização do dólar. Agora qualquer um tem MP3, celular e câmera digital. Qualquer umazinha aqui do prédio vai passar férias no exterior. É o fim… Cansei de ler na imprensa internacional que, enquanto no Império a pobreza aumenta, no Brasil, Bolívia, Venezuela, Paraguai e Uruguai a pobreza diminui. Isso é um absurdo histórico! É terrorismo! Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido. Quero minha felicidade de volta!? Certo o Boris Casoy “lixeiro não tem direito nem de desejar felz ano novo”……..

  118. Para aqueles que induzem os cristãos……..

    Extraído do Jornal do Brasil:

    Campanha de Dilma vai fortalecer central antiboatos na web

    A campanha de Dilma Rousseff vai reforçar uma “central antiboatos” para frear correntes contra a candidata petista na internet. Na avaliação dos governadores eleitos e do comando político, houve lentidão na resposta aos boatos dirigidos aos evangélicos. A tarefa de reagir a e-mails com notícias falsas estava a cargo do grupo da Pepper Comunicação, em parceria com a empresa americana Blue State.

    Segundo o Terra apurou, essa função deve ser transferida para a equipe de Marcelo Branco, responsável pela mobilização da campanha nas redes sociais e nos blogs, além da transmissão ao vivo dos comícios.

    Entre os motivos para justificar a perda de votos de Dilma, aponta-se uma mensagem com uma falsa declaração da petista em Minas Gerais, de que “nem Cristo” tiraria dela a vitória no primeiro turno. Outras correntes atacavam as convicções da presidenciável sobre o aborto. Num nível abaixo da cintura, alguns e-mails traziam relatos inverídicos sobre a sua vida íntima.

    O comando da campanha deve montar uma estrutura mais apropriada à velocidade da disseminação dos boatos. A equipe coordenada por Branco, que realiza diagnósticos diários da rede, estaria afiada para esse trabalho.

    No esboço original, a Pepper responderia pelo disparo de e-mails e de sms. Os reveses da campanha sugeriram deficiência na comunicação com os internautas e na desmontagem de ataques a Dilma. Desde o início, o site oficial e o Twitter da candidata estão sob responsabilidade da equipe de jornalismo.

    Procurado pelo Terra, Marcelo Branco prefere não comentar a estrutura da campanha na web nem falar sobre os erros anteriores ao primeiro turno. Ele expõe: “A estratégia é reforçar e estruturar a central anti-boatos, para mobilizar uma reação mais rápida”.

  119. Analista: Pressão de evangélicos não é por fé, mas por poder

    Dayanne Sousa – Site TERRA, 07/10/2010
    A pressão de setores religiosos – principalmente evangélicos – sobre uma definição contra o aborto da campanha da presidenciável Dilma Rousseff (PT) não tem motivação religiosa, mas é uma forma de barganhar por poder, avalia a cientista Maria das Dores Campos Machado. Ela destaca que, neste segundo turno presidencial – nem Dilma, nem José Serra (PSDB) têm perfil religioso. Para ela, qualquer um dos dois tem chances de ganhar o apoio desses grupos por negociação.
    Mas esse apoio não iria, neste caso, ao candidato que se comprometesse a não descriminalizar o aborto?
    Sim. O que eu estou querendo dizer é que esse tipo de intervenção – como o do pastor Malafaia (que declarou voto em Serra) – é criado em função de entenderem que eles estariam tendo uma maior capacidade de influência junto à Dilma ou ao Serra. Eu acho que há um pragmatismo aí por trás. Eu acredito que o pastor Silas Malafaia, quando declara o seu voto, ele é uma pessoa que faz a opinião pública. É um caráter extremamente pragmático. Eu acho que ele está aí tentando se cacifar no jogo da política. Ele não é só um ator religioso. Tem aí também um jogo das lideranças religiosas no sentido de serem reconhecidas enquanto atores políticos, atores que vão estabelecer uma série de acordos e vão ter acesso ao cenário político. A questão doutrinária é colocada na mesa para negociar ou para forçar um reconhecimento enquanto ator político.
    Colocar essa questão do aborto às vésperas da eleição é uma ação eleitoreira? ….. Existem coisas que acontecem dentro das igrejas. E existem coisas que, da Igreja, são levadas para a mídia. Que a mídia tem mais simpatia pela candidatura do Serra, isso é inegável. Mas, por exemplo, o Silas Malafaia está distribuindo CDs e DVDs contra o aborto. ….

  120. A questão do aborto.

    Porto Alegre, 08 de outubro de 2010.

    ?Sou contra o aborto porque o aborto é uma violência contra a mulher.? Dilma Rousseff, a candidata petista à Presidência Por essa verticalidade é que voto em Dilma Rousseff: ?A minha posição pessoal é contra o aborto. [Mas] Como presidente da República, eu não posso deixar de encarar. Eu não posso tratar essa questão como uma questão pessoal, só?, destacou, alegando que tem sido vítima de uma campanha ?clandestina? que ?faz parte do submundo da política?.

    Dilma afirmou ontem, lembrando o nascimento de seu neto Gabriel: ?Seria muito estranho, quando há uma manifestação de vida no seio da minha família, porque meu neto acabou de nascer, eu defender uma posição a favor do aborto. Sou contra o aborto porque o aborto é uma violência contra a mulher?.

    Dilma desmente que ?o aborto será tirado de seu programa de governo? por uma razão translúcida: ele nunca esteve lá. Mas a guerreira Dilma não se micha para o obscurantismo, o preconceito e a maledicência dos covardes e reitera que sua gestão irá tratar a questão como de saúde pública: ?Como presidente da República, eu tenho de encarar o fato de que há milhares de jovens e adolescentes que, diante do aborto, fazem e adotam práticas porque elas estão abandonadas. Por exemplo, utilizam agulhas de tricô para interromper uma gravidez, que elas, sem apoio, não conseguem suportar. O Estado brasileiro não considerará essas mulheres como uma questão de polícia, mas uma questão de saúde pública e social. Nós temos é de prevenir que jovens desse País recorram a esse método?, disse.

    As pessoas que, de forma superficial e acomodada, afirmam ?sou contra o aborto? como uma condição superior são as mesmas que procuram jogar para baixo do tapete a realidade assassina que é traduzida na condição de campeão em número de abortos no planeta! Muitos, enquanto estão espalhando e-mails e vídeos baseados em mentiras abjetas, são os mesmos que sabem que no seu prédio ou na sua rua existe uma clínica clandestina de aborto, mas são incapazes de denunciar para a polícia.

    Muitos religiosos que vociferam contra a descriminalização do aborto e o tratamento da questão como de saúde pública são os mesmos que aceitam sorridentes doações generosas de profissionais que enriquecem com a prática do aborto clandestino! Quanta hipocrisia! O Brasil conseguiu navegar por mais de 500 anos livre do obscurantismo, nos orgulhamos de viver em um País no qual o sincretismo religioso e a liberdade de culto não é apenas um artigo da constituição, não, é um modo de vida entre as comunidades.

    A candidata Dilma é contra o aborto, assim como José Serra. Mas o candidato tucano, enquanto ministro da Saúde, não se negou em determinar que em todo o território nacional fossem colocadas em prática determinações que oportunizaram centenas de mulheres interromperem a gestação até o quinto mês, ou proibiu a oferta da pílula do dia seguinte, considerada pelos ?religiosos? como abortiva.

    A razão é a única condição que nos difere dos animais irracionais. Não somos ovelhas ou gado, temos obrigação moral de usar nossa capacidade de raciocinar para impedir que o Brasil mergulhe em uma verdadeira guerra religiosa, em um retrocesso de pelo menos um século na história da humanidade. Jornal O SUL

    • Nossa !! O senhor a conhece tão bem assim para estar contra tudo e todos e defendê-la com unhas e dentes? Eu gostaria que o senhor tivesse esta mesma ênfase em defender as causas de Deus que vejo sendo tratadas com tanta banalidade. A senhora DILMA em uma entrevista a dir. de redação da revista Gente, Gisele Vitoria, deixou bem claro qual a sua idéia com relação ao posicionamento de um governo em relação ao ABORTO e ela é A FAVOR SIM! Veja no youtube!! Com uma justificativa, no mínimo leviana, de ser um caso de saúde pública e uma agressão a mulher sem fazer qualquer mensão a agressão, mutilação, dilaceração, assassinato de um ser humano tão indefeso, destinado a morte pelos poderosos detentores da vida e pela supremacia dos mais fortes sobre os mais fracos que o definem como ser humano menos importante. Pelo seu fiel apoio a esta candidata, o senhor também pensa com ela?

      • Ok. A Dilma éra a favor e agora, graça a Deus, mudoude idéia. Pecou por falar, mas não fez e não mandou e nem autorizou a fazer aborto.
        Agora faça um comentário sobre esse afirmação de SERRA “.surpreendentemente, porém foi o absoluto silêncio quanto ao candidato José Serra. O candidato tucano foi curiosamente poupado. Somente a campanha adversária lembrou que foi ele, Serra a trazer o aborto para dentro do Sistema Único de Saúde (SUS) . Enquanto ministro da saúde o candidato do PSDB assinou em 1998 a norma técnica do SUS ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez . Fiquei intrigado que nenhum colega pastor absolutamente contra o aborto tenha se dignado a me avisar desta “barbaridade….”. Procure em diveros blogs que vc irá encontrar cópia dessa Portaria (documento oficial) assinado pelo Sr SERRA. Se não acreditar na cópia vá ao Ministério da Saúde (talvez encontre originais em um Posto de Saúde), e veja pessoalmente, pois trata-se de um documento público. Então um (DILMA) falou e SERRA mando fazer. Quem pecou mais??????

        • De acordo com seu próprio discurso, a religião e a politica não deveriam se misturar. Em nenhum momento me referi a partidos politicos e seus representantes como melhor ou pior. Falei de uma manifestação pública de uma candidata a presidencia do meu país, que simplesmente muda de idéia tão facilmente com relação a assuntos tão sérios, como este, e tantos outros, que refletem todo um conceito próprio de moral, que simplesmente não se muda. Ou se tem ou não se tem. É como a honestidade, o senso de justiça, a pureza … Dilma ou Serra? O senhor quer que eu escolha o menos pior? Os dois são exatamente iguais! Estão interessados em ganhar a presidencia deste país custe o que custar. Mudam seus discursos e falam aquilo que muitos eleitores querem ouvir. São políticos! São formados nisso! O que realmente me entristesse é ver o apoio de pessoas que se dizem cristãs, como o senhor, que se colocam tão firmemente a favor de outras pessoas, que nem em Deus crêem, e criticam de forma ferrenha os próprios irmãos da fé que simplesmente se manifestam publicamente em suas igrejas sobre temas que a BÌBLIA condena. Sou evangélica, mas neste momento admirio a igreja católica pelo seu firme posicionamento contrário a estes assuntos que afetam diretamente nosso credo. Se foram omissos no passado agora superam de longe os evangélicos no que diz respeito a união e defesa pelas causas da igreja. No evangelho de Marcos capítulo 3, versículo 24 Jesus disse que, se um reino estiver divido contra si mesmo, tal reino não pode subsistir. Estou apenas preocupada com o reino de Deus, com o destino da nossa igreja e desta nação, da qual faço parte.

  121. MISTURA PERIGOSA
    Quando política e religião se misturam, a razão dá lugar à crença, a sensatez é substituída pela fé cega e o conflito de ideias se transforma em antagonismo de caráter confesssional. Nada de bom pode sair daí. Por isso é de todo inconveniente para o país e para a democracia o desvirtuamento da atual campanha eleitoral para um debate baseado em temas de total subjetividade. O Brasil, desde a proclamação da República, é um Estado laico, uma democracia que não privilegia religiões, que tem partidos que não se subordinam à orientação de qualquer credo e as discriminações com base em orientação confessional são consideradas inconstitucionais, de acordo com o art. 5º, VIII, da atual Carta. As convicções religiosas não podem ser impostas, nem ser proibidas. São questões de foro íntimo e, nessa condição, devem ser vistas e respeitadas.
    Por isso, o debate que se deflagrou no Brasil na última semana do primeiro turno e na semana que a ele se seguiu, ao enveredar por um viés religioso e ao mobilizar igrejas, acaba impondo ao debate do segundo turno uma mistura perigosa que prejudica a razoabilidade. Temas como a discriminalização do aborto ou da maconha têm que ser discutidos se e quando sua atualidade se impuser. O que não pode haver é uma demonização de quem, a respeito de tais temas, tenha concepções que eventualmente não sejam partilhadas por igrejas ou por outras entidades da sociedade brasileira. O direito de expressão é, como o de crença, um dos direitos e garantias individuais protegidos constitucionalmente. Assim como as entidades religiosas têm o direito de defender suas posições, o mesmo deve valer para quem pensa diferente delas.
    No mérito do debate sobre o aborto, por exemplo, a discussão não pode permanecer restrita às concepções religiosas, nem apenas ser debatida juridicamente por seus aspectos doutrinários ou de lei positiva, nem unicamente ser considerado como um tema de gravidade médica. Todos esses fatores precisam ser considerados globalmente, já que, por sua incidência na sociedade _ de dezenas de milhões por ano _, os abortos e suas sequelas representam um gravíssimo problema de saúde pública. É assim, sem vetos de qualquer natureza e sem preconceitos de qualquer origem, que os debates precisam ser enfrentados, especialmente os que ocorrem no contexto de uma campanha eleitoral. Neste sentido, vale destacar parte da nota da Comissão Brasileira de Justiça e Paz da CNBB, emitida quarta-feira: “Constrangem nossa consciência cidadã, como cristãos, atos, gestos e discursos que ferem a maturidade da democracia, desrespeitam o direito de livre decisão, confundindo os cristãos e comprometendo a comunidade eclesial”.
    Ao concentrar ações de campanha em temas de forte conotação religiosa e moral, como a complexa questão do aborto, os partidos e os candidatos não apenas confundem o eleitorado, como também remetem o pleito para o perigoso terreno da crença _ sem considerar que a democracia se sustenta na racionalidade, no bom senso e na convivência civilizada entre contrários. Já as teocracias têm se revelado, ao longo da história humana, campos férteis para o obscurantismo e para o arbítrio.

  122. Senhora Cintia, de acordo com seu próprio discurso a religião e a politica devem se momsturar? Todos nós temos posições politicas, eu assumi a minha, quem sabe a Senhora assume a sua? Todos nós mudados de idéia a todo momento, inclusive as instituições. A Senhora bem sabe que a bíblia admite “separação” no casamento só em caso de traição. Mas o que faz uma mulher católica que apanha todos os dias do marido? Se separa ou espera ser morta? O ESTADO diz, Lei Maria da Penha nele e separa antes de ser morta. Essa mulher e o ESTADO pecaram? Uma pessoa Testemunha de Jeová está prestes a morrer se não fizer Transfusão de Sangue, mas a religião não permite o que o ESTADO faz? Manda as favas a religião dela e manda fazer a Transfusão de sangue e a pessoa é salva, o ESTADO pecou? Com isso quero dizer, segundo a CF/88 que o ESTADO ele não se pode se subordinar a crença evangélica, pq além do evangélicos ele, enquanto estado, trabalha para os evangélicos, ateus, umbandistas, católicos, mormos, massons, budistas, muçulmanos (o alcorão é mais rígido que a bíblia), etc. A seguir sua linha de raciocínio, só aqueles que seguem a bíblia religoisamente sáo os que váo passar nos concursos públicos, ter os melhores empregos no iniciativa privada e não é assim que funciona………..Vai passar no concurso público e ter os melhores empregos na iniciativa provada aquele que estiver melhor preparado, simplismente porque o SOL NASCEU PARA TODOS e DEUS NÃO FAZ ACEPÇÃO DE PESSOAS. A questão do aborto, homosseais e outros temas polemicos perpação o credo das pessoas. Em tese todos são contra o aborto. Os mais radicias ainda são contra, inclusive, os previstos em Lei. Mas o que o que faria o ESTADO ao se deparar com uma mulher pobre que procura o SUS para fazer uma curetagem devido um aborto feito em casa só porque ela não teve dinheiro para fazer o aborto em uma Clinica Particular? Manda prender como prevê a Lei? Ou manda tratar e depois analisa o problema, caso a caso? Todos são contra os homossuais, mas como você ou eu reagiria-mos se tivessemos um filho (a) homossessual? Tentaria um tratamento e se não desse certo, mandaria embora de casa? São questões controversas que ninguém quer passar, mas elas acontecem todos os dias na sociedade e o ESTADO deve cruzar os braços? Esse mesmo ESTADO também assegura que cada um de nós possamos seguir nosso credo, desde de que dentro da Lei e da Ordem. Os EUA recentemente tiveram um evangélico Presidente (George BUSCH)

  123. ……e todos ficaram sabendo pela imprensa as atrocidades cometidas por esse homem. Com isso, finalizo dizendo que o q está em jogo no BR são 2 projetos politicos. O do SERRA que é a favor das privatizações. do estado mínimo, terceirizações, menos funcionários públicos, mais pedágios enfim, o mesmo projeto do FHC. Quem acha que é o melhor projeto vota nele. O projeto de DILMA é contra privatizações. Ela quer um BB forte para financiar a agricultura, um Cx Federal para financiar casas mais barata para as pessoas, uma Petrobras forte para o BR ser auto suficente em Petroleo, um BNDS forte para finaciar os projetos das empresas, um BC forte para intervir na economia e todos juntos auxilar a iniciativa privada para alavancar o crescimento no BR, enfim, o mesmo projeto do LULA. Eu escolho o projeto da DILMA, se vc escolhe o projeto do SERRA, OK.
    PS: também sou evangélico.

  124. Aí pessoal,
    Agora vocês podem comemorar. O vídeo do Piragine foi bloqueado no YouTube para o acesso direto. VIVA A CENSURA! A militância petista já conseguiu o que queria… É insuportável para a esquerda brasileira o contraditório. Ela se valeu tanto da liberdade de expressão em suas inúmeras passeatas e protestos quando não estavam no poder e agora simplesmente tentam censurar qualquer manifestação que a considerem negativa aos seus interesses.

    • @Mauro, o vídeo continua funcionando aqui normalmente. E na página do youtube exige que você esteja logado, porque alguém deve ter denunciado como conteúdo impróprio para menores de 18 anos.

      Nada a ver com censura, faz parte da política do google. O vídeo já está com quase 3 milhões de acessos. Não acho que as idéias de vocês estejam prejudicadas em nada…

  125. PARABENS….. CINTIA, seu comentário foi 10, todo verdadeiro cristão, mesmo tendo o minimo de conhecimento da palavra de Deus, sabe discernir o que é verdade e o que é mentira, porque o Espirito Santo de Deus instrui, temos visto homens muitos até chamados de pastores mais envolvidos nas coisas deste mundo, atolados ate o pescoço com politicas partidarias, criticando pessoas sérias que dedicam suas vidas para a obra do Senhor, apenas e tam somente porque, deram seu parecer e orientaram suas comunidades quanto ao voto consciente, coisa que qualquer pessoa pde fazer, na rua , em casa, na escola, nos palanques, na televisão e poque na igreja não pode?, na verdade é que os dodoizinhos não gostaram , surtou, e pensáram que a venezuela ou cuba já tivesse sido instalada, erraram, porinquanto ainda não, estam preparando, é verdade, só não ver quem não quer….CINTIA, estou contigo, meu voto é do menos pior…

    • Obrigada, João.

      • @Cintia, Que piada este diálogo…
        Acho que o inteligente não percebeu que no texto dela ela disse que os dois são exatamente iguais e se recusa a escolher um menos pior.
        E, pior ainda, ela agradeceu apesar dele não ter entendido o que ela falou…
        Cada um que aparece por aqui que chega a ser engraçado (se não fosse trágico o quanto isto mostra como a educação no Brasil é horrível, já que ninguém consegue entender um texto curto mais).

        • Sr. Hugo,
          O maior cego é aquele que não quer ver. O texto foi claro, sim e a resposta mais clara ainda. E se você não entendeu, eu vou explicar melhor. Minha escolha no primeiro turno para presidência da república foi outro candidato que não essas duas figuras que ficaram para o segundo turno. E o João, sem outra escolha, ficará com o menos pior, de acordo com a opinião dele, que com certeza não será a sra. Dilma! Entendeu agora? É só você não pegar o bonde andando!

        • @Cintia,

          Acho que vc não entendeu. O seu texto está claro, perfeito.

          Só que vc disse: “Dilma ou Serra? O senhor quer que eu escolha o menos pior? Os dois são exatamente iguais!”.

          E ele te respondeu: “CINTIA, estou contigo, meu voto é do menos pior…”

          ELE não entendeu o que vc disse. Foi isso que eu falei. ELE acha que vc disse que vai votar no menos pior (o que não é o que vc disse). Vc se recusa a escolher o menos pior.

  126. E AGORA SERRA??????????????

    Gostaria de perguntar ao Sr SERRA e seus defensores se eleito for, ele vai mandar por na cadeia sua Coordenadora de campanha SONINHA que afirmou na tão badalada revista VEJA, anos atras, que fez aborto. Na lista da VEJA consta outras figuras famosas como a Hebe Camargo, Xuxa, Elba Ramalho e outras atrizes globais? Ou será que cadeia é só para mulher pobre mesmo?
    Ou será que se pintar uma boquinha no exterior ele não vai deixar a Presidencia a cargo do Vice? Sim porque o Sr Serra não cumpriu o prometido ao Boris Casoy no Debate de Band que ia ficar até o final do mandato de Governador e, mesmo tendo assinado em Cartório não cumpriu o mandato de Prefeito…….

  127. Olá André Hall, só agora após observar um dos seus comentários percebi que você é pastor, pregando intrigas, falando mal de colegas, isto é lamentavel.Vivemos em um pais chamado democratico portanto as pessoas tem o direito de opinarem sobre qualquer assunto e cada um tira suas conclusoes, isto é salutar. Será que você tem pregado o evangelho na mesma proporção que tem falado, feito seus comentarios e defendido partidos e pliticos?, tomara que sim. Temos visto muitos até parece terem pedindo um tempo para Jesus, para dedicarem este tempo aos jesus deste mundo e a estes realmente com todas as suas forças.

    • @joão, se você ler direito vai ver que ele não falou nada sobre ser pastor. Só disse lá no comentário #123 “também sou evangélico”.

      Sobre pregar o Evangelho, você precisa perceber que há muitos tipos de evangelhos sendo pregados por aí, poucos se parecem com o que foi anunciado por Cristo.

  128. Obrigado André Egg. Queria dizer ao nobre João que realmente não sou Pastor, mas um simples evangélico que vive da misericórdia de deus. E como evangélico não me sinto a vontade em ver líderes de igrejas evangélicas e católicasa criando ódio entre as pessoas, dissiminando o preconceito e fazendo separação entre cristãos e não cristãos. Nós estamos no Brasil, as crianças de várias religiões estudam na mesma escola, brincam juntas, diferentes de outros países. No brasil Não existe espaço para radicaliscalismo religioso. Creiam, Deus, como sempre pensou em tudo, por isso o sol nasceu para todos, está e sempre esteve no comando de tudo.

  129. André Hall,
    Eu entendo perfeitamente sua boa intenção e creio em sua sincera preocupação quando se refere a direitos de igualdade para todos e tenho absoluta certeza de que todos que emitiram suas opiniões, aqui neste blog, têm este mesmo pensamento e também acredito que estes líderes cristãos que emitiram suas opiniões, como nós também o fizemos, estão cheios de boas inteções e com seus corações sinceros diante de Deus. Se eu não puder mais acreditar no ser humano não tenho mais pelo que lutar e no que crer. Em nenhum momento, em minha linha de pensamento, afirmei qualquer coisa que o induzisse a pensar e a chegar a qualquer conclusão sobre mim. Mas é exatamente isso que percebo que está acontecendo, uma avalanche de acusações e tentativa absurda de fazer com que outros acreditem nisso. Associar os cristãos a pessoas odiosas, preconceituosas, interesseiras e outros adjetivos pejorativos que não refletem a verdade. Tenho pessoas que amo que são homosexuais e mesmo não concordando suas práticas as respeito assim como tenho pessoas amigas que fizeram aborto e mesmo não concordando, as respeito. Você pode aceitar e amar alguém mesmo não aprovando suas atitudes. A questão é que de acordo com estas leis que estão tramitando no senado, qualquer um

  130. que tiver uma opinião contrária ao comportamento homosexual poderá ser condenado criminalmente por isso, sendo que nenhum homosexual é processado pelo é, pelo que pensa, pelo que fala sobre tudo e todos, não é julgado por isso e muito menos punido criminalmente pelas suas práticas. Isso sim é injusto e desigual. Outra questão em pauta para votação o Estado Laico. Sou funcionária pública, e me preocupa muito o fato de um funcionário público poder responder a um processo administrativo por falar em seu ambiente de trabalhe sobre sua fé. Laicismo ou mordaça? Somos um país conhecido pela aceitação, pela liberdade e democracia características estas admiradas por diversos países porém vemos um movimento sutil nos bastidores que está nos conduzindo para um outro caminho.

    • @Cintia,

      isso é fácil de resolver: se quiser pregar pros colegas, convide eles para um café, ofereça um jantar na sua casa.

      Eu, como funcionário público, sou totalmente favorável a que se proíba pregação religiosa em lugar de trabalho.

      Você também ia achar isso se tivesse um espírita ou um católico te enchendo o saco com as doutrinas deles.

      E quem tiver opinião contrária ao comportamento homossexual deve mesmo ser condenado criminalmente por isso. É como ter opinião contrária ao sujeito ser negro.

      • Sr. Andreegg se o senhor se informasse um pouquinho mais sobre este assunto jamais compararia o homosexualismo, uma questão comportamental, de acordo com a própria ciência, com uma pessoa ser negra, uma questão unicamente genética. A cor da pele, dos olhos e de todas as outras características únicas de cada indivíduo, estão registradas em seu DNA mas ainda não foi identificado nenhum gene do homosexualismo. E este está sendo o desafio da ciência. Encontrar uma explicação para este comportamento. Portanto não existe nenhuma comparação entre estas duas coisas. E você parece ser uma pessoa muito intolerante, pois não gosta de ouvir o que as pessoas tem para falar. Independentemente de ela ser espírita, budista, muçulmana, hinduísta, atéia, me interessa muito saber o que cada uma pensa, porque isso nos faz crescer e não nos torna pessoas limitadas e na maioria das vezes reforça nossas idéias e nossos conceitos de vida. Tente! Vale a pena!

  131. Cintia, por acaso também sou adv especialista em direito Penal e Processual Penal, não é verdadeira esta informação que tentam incutir em pessoas de boa indole como vc e outras. Parto do pressuposto contido na CF/88, art. 5o, IV “é livre a manifestação do pensamento….”, Inc. VI “é inviolável a liberdadade deconciencia e crença, sendo assegurado o livre exercícios dos cultosreligiosos ….”. Portanto qualquer lei infraconstitucional que vier a ser aprovada terá que se adequar a Lei Maior (CF/88). Tanto isso é verdade que certos Pastores estão falando o que bem entendem, espalhando videos e cartazes pelas cidades porque a Lei permite. Ocorre que esses movimentos está fomentando revolta nas minorias (Gays e afins) bem como mulheres pobres que fazirem aborto em casa por não terem condições de pagar uma clinica. E, mais alguns Pastores evangélicos e Padres, estão atacando sistematicamente um Partido Politico (PT) e uma Candidata (DILMA), fato que está desagradando pessoas, como eu que votoram em DILMA, que fez mais de 47 milhôes de votos, elegeu a maioria da bancada no Congresso Nacional, vários governadores e a maioria dos Deputados Estaduais. Isto não é bom para a sociedade brasileira, pois no Brasil Arabes e Judeus comem na mesma mesa. O Brasil é um estado laico (não tem religião) assim como uma campanha para Presidente da República não é um pebliscito sobre o aborto. O Brasil não pode ser polarizado entre os que são a favor do PT e aqueles que são contra. O Brasil está acima dos partidos politicos e das religiões. O que as pessoas que são evangélicas ou católicas tem que ter em mente é que seus direitos de cultos não vão mudar. Estamos no Brasil e não na Coreia do Norte, onde os evangélicos cavam tuneis para cultuar seus cultos. …….

  132. …..De outra banda essas questões tem de ser enfrentadas pela sociedade civil. Marina Silva (evangélica) propos um plebiscito após as eleições, talves seja esse o caminho. Na vida real os Gays/Lésbicas estão morando junto direto, já tem decisões judicias, mandando o INSS pagar pensão para o companheiro falecido. Tem o caso da cantora Cassia Heller que morreu por overdose de cocaina e seu filho de 8 anos, por decisão judicial ficou com a guarda de sua companheira. Sabemos que a separação, segundo a bíblia, só cabe nos casos de traição, mas o que fazer uma mulher que apanha todos os dias do marido? Separa ou segue a bíblia e espera ser morta (milhares foram mortas)? Eu digo, separa e Lei Maria da Penha no marido. Tem o caso da religião que proibe transfusão de sangue – se uma pessoa dessa religião estiver doente morre ou faz a transfusão? Nesse caso o ESTADO intervem , manda fazer a transfuzão e manda para as cocuias a religião pq a vida é mais importante. Paises, como o Irã (onde a religião se confunde com o estado), manda apedrejar a mulher adultera. Aqui no Brasil se fizerem isso vão presos. Na idade antiga/média, quando a religião era o ESTADO, milhares de pessoas foram mortas. Vide a perseguição sobre Jesus e seus seguidores…..Enfim, fundamentalismo religioso gera discórdia entre as pessoas. Dá poder para fundamentalista religioso e veras a caça as “bruxas” que vai acontecer………….

  133. Como evangélica, tenho sentido vergolha de certos pastores, que usam o Púlpito apenas para se promover é fácil estar nas mídias falando algumas palavras repetitivas e são justamente estes “pastores” que defendem certos políticos cegamente, como é o caso do Pastos Piragi e Silas Mallafati, que vão ter apoio deste político se for eleito, por isso não ler e nem escutam que o Serra votou a favor do aborto. Portanto cristão que elege político abortista não ficará impune, foi uma frase que li em um email anterior que é muito verdadeira.

    • “político abortista”?

      Ai, ai.

      Não está em questão se a pessoa é a favor do aborto ou não – até porque homem não faz aborto mesmo, nem fica grávido. A questão é como lidar com as mulheres que decidem abortar. Não vem ao caso os motivos delas (ou se vier, é preciso pensar em políticas para evitar a gravidez), o caso é que elas devem poder abortar em hospitais públicos.

      E acredite, cristão que pensa isso não vai receber nenhum tipo de punição, é só uma discussão de opinião mesmo.

  134. Brasileiros e brasileiras! O capeta está solto! Empunhemos nossos terços e Bíblias e até Alcorões, se os houver! Herodes brande a espada afiada contra as criancinhas do Brasil! Ergamos a fogueira! Queimemos os hereges! O aborto e os gays estão espreitando pela janela!

    Gente do céu! Que tiririquice! Que babaquice mais que medieval. Que onda inquisitorial graçando em pleno século XXI. A caça às bruxas. O extermínio dos veados. Cruz, credo! Xô Satanás! Estamos apenas tentando eleger um Presidente para o Brasil. Estamos discutindo propostas e projetos para uma boa administração do Brasil. Aborto, gueisismo, pílula, camisinha não é prioridade do momento.

    O processo eleitoral corria tranquilo, dentro dos princípios democráticos: discute-aqui- denucia-ali, promete-isso, condena-aquilo, tudo numa boa. De repente a serenidade é detonada por uma horda de aiatolás, talibãs, mulás, numa gritaria ensurdecedora contra os que ameaçam o poder do Altíssimo.

    Alguns vestidos de batina (ainda!), outros de mitra e báculo, outros de terno e gravata ostentando Bíblias, todos ecumenicamente de dedo em riste acusador: “ela é a favor do aborto, ele apóia o casamento homem-com-homem, mulher-com-mulher, os dois defendem a distribuição de camisinhas até para as crianças da escola.

    Deus do céu! Que atraso! Que tiririquice! Pra começar, arbitrar sobre aborto e formas de casamento é da competência do Congresso Nacional e não do Presidente da República, que apenas sanciona ou veta a disposição do Congresso. Além do mais, aborto e casamento gay nem estão em pauta de discussão, hoje.

    Mais importante e pertinente agora é ouvir dos candidatos suas propostas e projetos concretos quanto à saúde, educação de qualidade, distribuição de renda, segurança da população, criação de empregos, formas de apropriação ou não do Estado, relações diplomáticas e econômicas com outros países, transporte, saneamento básico, liberdade de imprensa, desenvolvimento do país, programas sociais, etc., etc.

    E mais: estamos num país democrático, regido por uma Constituição Civil e não pelas tábuas da lei de Moisés. É um país democrático e laico e não teocrático, apesar de supostamente religioso. Sua capital é Brasília e não o Vaticano, nem a Canção Nova, nem a sede da Assembléia de Deus, nem a CNBB.

    Tentar manipular a consciência do eleitor, ameaçando-o com a ira de Deus é injuriar o próprio Deus que nos criou livres. O dia em que o povo tiver que consultar um aiatolá de plantão tipo Pastor Silas Malafaia, ou um Padre José Augusto (Canção Nova) para votar, é melhor rasgar o título de eleitor e o estatuto da maioridade civil. O que vem se praticando em meios religiosos no momento, é o aborto da eleição, da democracia, da Constituição e do bom senso. Xô Satanás!

    Pe. Otto Dana – Pároco da Igreja Sant´Ana em Rio Claro SP

  135. DOIS PESOS…

    Este jornal teve uma atitude que considero digna: explicitou aos leitores que apoia o candidato Serra na presente eleição. Fica assim mais honesta a discussão que se faz em suas páginas. O debate eleitoral que nos conduzirá às urnas amanhã está acirrado. Eleitores se declaram exaustos e desiludidos com o vale-tudo que marcou a disputa pela Presidência da República. As campanhas, transformadas em espetáculo televisivo, não convencem mais ninguém. Apesar disso, alguma coisa importante está em jogo este ano. Parece até que temos luta de classes no Brasil: esta que muitos acreditam ter sido soterrada pelos últimos tijolos do Muro de Berlim. Na TV a briga é maquiada, mas na internet o jogo é duro.

    Se o povão das chamadas classes D e E – os que vivem nos grotões perdidos do interior do Brasil – tivesse acesso à internet, talvez se revoltasse contra as inúmeras correntes de mensagens que desqualificam seus votos. O argumento já é familiar ao leitor: os votos dos pobres a favor da continuidade das políticas sociais implantadas durante oito anos de governo Lula não valem tanto quanto os nossos. Não são expressão consciente de vontade política. Teriam sido comprados ao preço do que parte da oposição chama de bolsa-esmola.

    Uma dessas correntes chegou à minha caixa postal vinda de diversos destinatários. Reproduzia a denúncia feita por “uma prima” do autor, residente em Fortaleza. A denunciante, indignada com a indolência dos trabalhadores não qualificados de sua cidade, queixava-se de que ninguém mais queria ocupar a vaga de porteiro do prédio onde mora. Os candidatos naturais ao emprego preferiam viver na moleza, com o dinheiro da Bolsa-Família. Ora, essa. A que ponto chegamos. Não se fazem mais pés de chinelo como antigamente. Onde foram parar os verdadeiros humildes de quem o patronato cordial tanto gostava, capazes de trabalhar bem mais que as oito horas regulamentares por uma miséria? Sim, porque é curioso que ninguém tenha questionado o valor do salário oferecido pelo condomínio da capital cearense. A troca do emprego pela Bolsa-Família só seria vantajosa para os supostos espertalhões, preguiçosos e aproveitadores se o salário oferecido fosse inconstitucional: mais baixo do que metade do mínimo. R$ 200 é o valor máximo a que chega a soma de todos os benefícios do governo para quem tem mais de três filhos, com a condição de mantê-los na escola.

    Outra denúncia indignada que corre pela internet é a de que na cidade do interior do Piauí onde vivem os parentes da empregada de algum paulistano, todos os moradores vivem do dinheiro dos programas do governo. Se for verdade, é estarrecedor imaginar do que viviam antes disso. Passava-se fome, na certa, como no assustador Garapa, filme de José Padilha. Passava-se fome todos os dias. Continuam pobres as famílias abaixo da classe C que hoje recebem a bolsa, somada ao dinheirinho de alguma aposentadoria. Só que agora comem. Alguns já conseguem até produzir e vender para outros que também começaram a comprar o que comer. O economista Paul Singer informa que, nas cidades pequenas, essa pouca entrada de dinheiro tem um efeito surpreendente sobre a economia local. A Bolsa-Família, acreditem se quiserem, proporciona as condições de consumo capazes de gerar empregos. O voto da turma da “esmolinha” é político e revela consciência de classe recém-adquirida.

    O Brasil mudou nesse ponto. Mas ao contrário do que pensam os indignados da internet, mudou para melhor. Se até pouco tempo alguns empregadores costumavam contratar, por menos de um salário mínimo, pessoas sem alternativa de trabalho e sem consciência de seus direitos, hoje não é tão fácil encontrar quem aceite trabalhar nessas condições. Vale mais tentar a vida a partir da Bolsa-Família, que apesar de modesta, reduziu de 12% para 4,8% a faixa de população em estado de pobreza extrema. Será que o leitor paulistano tem ideia de quanto é preciso ser pobre, para sair dessa faixa por uma diferença de R$ 200? Quando o Estado começa a garantir alguns direitos mínimos à população, esta se politiza e passa a exigir que eles sejam cumpridos. Um amigo chamou esse efeito de “acumulação primitiva de democracia”.

    Mas parece que o voto dessa gente ainda desperta o argumento de que os brasileiros, como na inesquecível observação de Pelé, não estão preparados para votar. Nem todos, é claro. Depois do segundo turno de 2006, o sociólogo Hélio Jaguaribe escreveu que os 60% de brasileiros que votaram em Lula teriam levado em conta apenas seus próprios interesses, enquanto os outros 40% de supostos eleitores instruídos pensavam nos interesses do País. Jaguaribe só não explicou como foi possível que o Brasil, dirigido pela elite instruída que se preocupava com os interesses de todos, tenha chegado ao terceiro milênio contando com 60% de sua população tão inculta a ponto de seu voto ser desqualificado como pouco republicano.

    Agora que os mais pobres conseguiram levantar a cabeça acima da linha da mendicância e da dependência das relações de favor que sempre caracterizaram as políticas locais pelo interior do País, dizem que votar em causa própria não vale. Quando, pela primeira vez, os sem-cidadania conquistaram direitos mínimos que desejam preservar pela via democrática, parte dos cidadãos que se consideram classe A vem a público desqualificar a seriedade de seus votos.Depois de escrever esta COLUNA a colunista Maria Rita Khel foi DEMITIDA do Jornal Estadão………

  136. Andreeg e amigos, sou gaucho do RS, frequento a Igreja da Graça, a qual não se posicionou para nenhum dos candidatos. Como cidadão, penso que o projeto da DILMA é melhor para o Brasil: Estado forte; um BC podendo intervir na economia a qqr momento; um BNSD para financiar as empresas; uma CX Economica Federal para financiar casas para as pessoas, em especial as mais necessitadas; um BB para financiar a agrucultura; uma Petrobas (e não PetrobraX) para nos tornar-mos auto suficientem em Petroleo e, num segundo momento vender para entrar $ para o BR. Um estado que possa trazer para a classe “c” os restantes da popualção pobre. Esse efeito gera mais consumo, mais trabalho, mais escolas, mais saúde, mais segurança. Quero que as pessoas pobres ascendam e possam mais…… Graças a esse modelo o Brasil saíu ileso da maior crise economica mundial, que ocorreu em 2009. Os EUA, maior economia do mundo ainda está cambalendo porque também são adeptos ao Estado mínimo do Serra/FHC, fatos curiosos ocorreram nos EUA, como a compra de 60% da ações da GM para não quebrar e ações de vários bancos. Aqui no Brasil a GM dá lucro. Hj, nesse exato momento, nossa economia só perde em crescimento para a China. Entro em todos BLOGS evangélicos possíveis tentando levar essa idéia. Definitivamente o que está em jogo no Brasil é exatamente isto e não a questão do aborto, consumo de drogas e outras práticas que nós evangélicos não pregamos, mas que elas existem e tem de ser enfrentadas pelo estado, resgatando essas pessoas para o convivio social. No tocante ao credo dos evangélicos nada vai mudar, ao invez de dar as costas para essas pessoas, porque não ajudá-las, levando o evangélio para elas….. Agora Lincar a candidatura DILMA ao mal, como alguns pastores e padres é fundamentalismo religioso puro. Quem quer votar no Serra que vote pelos seus projetos e biografia e quem vota na DILMA como eu, vota porque ela é a peça prencipal de um projeto liderado pelo Presidente Lula e que deu certo.

  137. Wálter Fanganiello Maierovitch – Juiz Federal aposentado

    Antes de mais nada. Não tenho filiação política partidária e nem religião. Não busco cargos e não tenho vocação para me tornar parlamentar.

    Sou independente e não faço média. Para deixar claro: votei para o Galeno Amorim (PT), Luiza Erundina (PSB), Aloísio Nunes Ferreira (PSDB), Marta (PT), Fábio Feldman(PV) e Dilma (PT).

    Como dediquei a minha vida ao estudo da criminalidade organizada transnacional, com especial atenção ao comportamento dos seus membros e como se movem quando apanhados pela Justiça, o Serra nunca perdi de vista. Isto pelo comportamento em face do processo criminal em que tudo fez para não ser apurada a exceção da verdade proposta pelo Flávio Bierrembach: até o advogado Marcio T.Bastos foi contratado para substituir o filho do Covas (advogado do Serra).
    Mais ainda, à época dois plantonistas desigados pelo Serra revezavam-se no Cartório Eleitoral. Cumpriam a tarefa de evitar a saída, por erro cartorial, de ofícios que indagavam das movimentações financeiras de Serra, estas necessárias para comprovar o arguído por Berrembach. Também para apurar, pois ventilado, eventual compra de uma mansão no aristocrático bairro da City Lapa, dada como domícilio e residência de Serra : os ofícios, em razão da liminar, tinham sido apensados ao autos processuais. E Serra, recém eleito deputado federal, defendia, nos autos, a privacidade e não transparência. Em resumo, e daí os plantonistas,, não desejava que, com as expedições dos ofícios suspensos por liminar, viessem respostas. Destaco essa passagem por ter lido entrevista de Serra a sustentar “nunca ter sido envolvido em processos escandalosos referente a corrupção”.
    A propósito, na Máfia, quer na siciliana, quer na Cosa Nostra sículo-norte-americana, esconder o patrimônio e se passar por “furbo” (espertalhão) é a regra adotada pelos capi dei capi (chefões). Só que tem um particular, de natureza ética, como ressaltado no episódio a envolver Bernardo Provenzano. O referido Provenzano, já chefe dos chefes da Máfia e foragido por mais de 40 anos sem deixar o comando da organização e tirar os pés da Sicilia, avisou o procurador nacional antimáfia, quando preso e posto à sua frente: – “Vamos deixar claro. O senhor faz o esbirro e eu o mafioso. Cada um na sua, sem disfarces”. Depois do aviso e contente por não esconder o que era, mergulhou no mais absoluto silêncio.

    Em termos de transparência, prefiro Provenzano a Serra.

  138. O HOMEM BOMBA DO PSDB

    Jornal: ninguém controla Paulo Preto, disse Goldman por e-mail
    13 de outubro de 2010 • 10h07 Comentários
    655Notícia
    ReduzirNormalAumentarImprimirPor meio de um e-mail enviado ao então governador José Serra em novembro de 2009, o seu vice à época, Alberto Goldman, classificou como “vaidoso” e “arrogante” o engenheiro Paulo Vieira de Souza, conhecido como Paulo Preto. Na mensagem, Goldman diz que o ex-diretor da Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S/A) “fala mais do que deve, sempre”. As informações foram publicadas no jornal Folha de S. Paulo na edição desta quarta-feira (13).

    De acordo com a nota, o vice analisava as entrevistas concedidas por Preto e pelo secretário de Transportes Mauro Arce, em razão da queda de uma viga nas obras do Rodoanel. “Parece que ninguém consegue controlá-lo. Julga-se o Super-Homem”, escreveu Goldman. Na época, Preto autorizou que as construtoras mantivessem a mesma estratégia de instalação das vigas que desabaram. “Não (…) tenho qualquer poder de barrar ações. Mas tenho o direito, e a obrigação, de opinar e tentar evitar desgastes desnecessários”, afirmou Goldman na ocasião.

    Ligação com Serra
    Durante o debate promovido pela TV Bandeirantes no último domingo (10), a candidata Dilma Rousseff (PT) perguntou a José Serra (PSDB) o que ele teria a dizer sobre seu assessor que teria fugido com R$ 4 milhões de sua campanha, referindo-se a Paulo Preto. O tucano não respondeu ao questionamento da petista. Em visita à Goiânia na segunda-feira (11), Serra chegou a dizer que não sabia quem era Paulo Preto. “Eu não sei quem é o Paulo Preto. Nunca ouvi falar. Ele foi um factoide criado para que vocês (imprensa) fiquem perguntando”, afirmou.

    Porém, em entrevista publicada pelo jornal Folha de S. Paulo na terça-feira (12), Paulo Preto cobrou uma posição de Serra. “Não somos amigos, mas ele me conhece muito bem. Até por uma questão de satisfação ao país, ele tem que responder”, disse. Na mesma tarde, em visita à Aparecida (SP), Serra defendeu Preto, dizendo ser “absolutamente falso” o que Dilma disse e que “só sabia que o engenheiro era muito competente e que nunca ouviu nenhuma acusação contra ele”.

    Ainda na entrevista à Folha, Paulo Preto disse ter sido “o cara desse governo mais bem-sucedido em entrega de empreendimentos”. Ele afirmou que o governo nunca pediu para que ele fosse o interlocutor das empresas. “Eu estive com o governador Serra umas dez vezes, ele nunca me pediu nada disso”.

    Sobre sua relação com o senador Aloysio Nunes, eleito no último dia 3, Paulo confirmou a amizade. “Eu sei que sou amigo dele. E a mim ele sempre deu a demonstração de amizade. Fui com o Aloysio para Brasília, quando ele assumiu a Secretaria Geral da Presidência”, contou.

    O engenheiro negou ter levantado fundos para campanhas políticas. “Nenhuma vez, para ninguém, nem para o Aloysio”. Afirmou ainda nunca ter recebido ou pedido dinheiro de empreiteiros. Questionado se já haviam oferecido a ele, respondeu: “a mim? Não”.

    Paulo admitiu um interesse em seu trabalho por parte das empreiteiras, ao dizer que entrou na Dersa em 2005, no governo de Geraldo Alckmin, para cuidar das obras na Marginal. “Aí o mercado queria fazer a Marginal – as empresas Andrade, Camargo… precisavam de um profissional”, afirmou.

  139. O Andreegg, dia 12 fez um comentario dizendo concondar com leis que se proiba funcionário publico no local de trabalho falar de religião, podemos ver quaão diferentes são as opiniões….. Daqui a pouco vão criar leis para estabelecer,só o que eu posso far dentro da minha casa e ainda vamos encontar quem diga que ainda assim não é MORDAÇA. fazer o que, em epoca de eleição os candidatod e seus adeptos, mudam de religião, quem não tinha passa a ter, aqueles que se diz ter abandonam suas convições para seguir suas conveniencias. muitos até deixam O CRIADOR para seguir a criatura. Quem não viveu em regime ditatorial, talves precisasse viver um pouco para aprender dar valor a liverdade.

  140. O que li em resposta ao Piragine, no mínimo é deplorável.
    Existem cristãos que trocaram Deus por benefícios sociais ou qualquer um de um Estado anti-cristão.
    Mais uma vez vejo que a Assembléia de Deus Madureira, da qual fui membro é uma Farsa, joga à lama os fundamentos e princípos cristãos em troca de favores políticos. Nunca gouve qualquer partido polítco de esquerda que tivesse princípios cristãos.
    O que está me assustando é que o pT se parece cada vez mais com o nazismo, inclusive com apoio de cristãos hipócritas como o Da Igreja Assembléia de Deus Madureira.

  141. Amigo JOÃO, até onde eu saiba na maioria das repartições públicas, em especial no Judiciário, é cultuado a religião católica. Se observares, atraz da mesa das autoridas existe uma CRUZ pendurada na parede, simbolo da Igreja Católica. Vai mandar eles tirar pra ver o que te acontece……… As forças armadas e Policias Militares possuem nos seus Estatutos o Padre “capelão”, com concurso e tudo, cujo posto inicial é de Capitão. E as outras religiões, como ficam??????//Vai Quando, na verdade nosso ESTADO é LAICO. Porque só a igreja católica pode e as outras não podem???? Pelo menos o ensino religioso nas escolas o ensino religioso é direcionado para todos as religiões, ao contrário de antes, quando a professora de Religião normalmente era uma freira que fincava na cabeça das crianças que todos deviam ser católicos. Sinceramente, não vislumbro mordaça e sim o cumprimento da Lei. Olhe a CF/88, art. 5o, VI e veras que “é inviolável a liberdade de conciencia e da crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos….”. E vc vem me falar de mordaça???? Os católicos/massons dominam os tres poderes (Judiciário/Executivo/Legislativo e vc vem me falar de mordaça?????

  142. A Folha de S. Paulo está conduzindo, como todos sabem, uma intensa ação judicial para obter acsso à íntegra do processo de Dilma Roussef movido pela ditadura, com material obtido sob tortura e num regime de exceção.

    A Folha defendeu, em editorial, o seu interesse com estas palavras:

    “É da essência republicana que a biografia de um candidato se exponha ao exame até mesmo impiedoso da opinião pública. Trata-se, afinal, de alguém que pretende assumir o comando do país.”

    Seguindo o mesmo raciocínio, a sociedade tem, então, o direito de exigir que a Folha procure e exponha, para “o exame impiedoso da opinião pública” os autos do processo movido na Justiça Eleitoral de São Paulo, em 1988, onde o candidato José Serra, – “alguém que pretende assumir o comando do país” – busca reparação ao fato de ter sido acusado pelo seu então colega de partido, Flávio Bierrenbach de ter entrado pobre e saído rico do governo Montoro, onde foi secretário de Estado.

    A acusação foi feita na televisão e Serra iniciou um processo por calúnia, injúria e difamação contra Bierrenbach. Este, então, solicitou ao juiz da 2a Zona Eleitoral, então o Dr.Wálter Maierovitch, o que se chama exceção da verdade, ou seja, o direito de provar que não é calunioso ou difamante o que havia sido afirmado. O juiz atendeu e, então, Serra tentou reduzir o processo ao de injúria, que juridicamente não comporta a comprovação de ser verdadeiro o que se afirmou.

    O processo passou a arrastar-se e, finalmente, prescreveu. Mas está lá, no TRE de São Paulo, com a prova que se exige em processos relativos ao horário eleitoral, que é a fita do que foi veiculado.

    A matéria, da revista Carta Capital, em 2002, está reproduzida em diversos blogs e pode ser lida aqui (é a segunda matéria da página).

    Flávio Bierrenbach não é um “consultor” condenado por estelionato. É ministro aposentado do Superior tribunal Militar, o mesmo ao qual a Folha exige os dados de Dilma Rousseff. E não chegou lá nomeado por Lula, mas por Fernando Henrique Cardoso, em 1999. É alguém, portanto, digno da credibilidade e de isenção política em relação ao atual Governo.

    Aliás, a Folha tem pleno conhecimento do processo e das acusações de Bierrenbach.

    Publicou, em 2002, uma matéria onde dizia que o depoimento de Bierrenbach ia ser levado ao ar pela campanha de Ciro Gomes e até transcreveu parte do que ele dizia:

    “Com esse objetivo, deve ir ao ar ainda hoje no horário eleitoral gratuito um depoimento em que o ex-deputado Flávio Bierrenbach acusa o tucano. “Entrou pobre na Secretaria de Planejamento do governo Montoro. Saiu rico”, diz ele.”

    Portanto, a Folha de S. Paulo, se não quiser que seu editorial defendendo que a “essência republicana” seja ter conhecimento de tudo o que se disse – até pelos torturadores e receptadores, como foi o caso do sr. Rubnei Quicoli – sobre “ alguém que pretende assumir o comando do país.” está na obrigação de publicar o que o Ministro Bierrenbach disse sobre José Serra. Até porque foi dito num processo judicial em pleno regime de liberdades, e não papéis manchados de sangue do período da tortura e da bestialidade.

    Ou, então, deve confessar a seus leitores que pratica o padrão Rubens Ricúpero de jornalismo: o que é bom (para Serra) a gente mostra; o que é ruim a gente esconde.

  143. “Se nos calarmos, até as pedras gritarão!”

    do Fala Povo

    Manifesto de Cristãos e cristãs evangélicos/as e católicos/as em favor da vida e da Vida em Abundância!

    Somos homens e mulheres, ministros, ministras, agentes de pastoral, teólogos/as, padres, pastores e pastoras, intelectuais e militantes sociais, membros de diferentes Igrejas cristãs, movidos/as pela fidelidade à verdade, vimos a público declarar:

    1. Nestes dias, circulam pela internet, pela imprensa e dentro de algumas de nossas igrejas, manifestações de líderes cristãos que, em nome da fé, pedem ao povo que não vote em Dilma Rousseff sob o pretexto de que ela seria favorável ao aborto, ao casamento gay e a outras medidas tidas como “contrárias à moral”.

    A própria candidata negou a veracidade destas afirmações e, ao contrário, se reuniu com lideranças das Igrejas em um diálogo positivo e aberto. Apesar disso, estes boatos e mentiras continuam sendo espalhados. Diante destas posturas autoritárias e mentirosas, disfarçadas sob o uso da boa moral e da fé, nos sentimos obrigados a atualizar a palavra de Jesus, afirmando, agora, diante de todo o Brasil: “se nos calarmos, até as pedras gritarão!” (Lc 19, 40).

    2. Não aceitamos que se use da fé para condenar alguma candidatura. Por isso, fazemos esta declaração como cristãos, ligando nossa fé à vida concreta, a partir de uma análise social e política da realidade e não apenas por motivos religiosos ou doutrinais. Em nome do nosso compromisso com o povo brasileiro, declaramos publicamente o nosso voto em Dilma Rousseff e as razões que nos levam a tomar esta atitude:

    3. Consideramos que, para o projeto de um Brasil justo e igualitário, a eleição de Dilma para presidente da República representará um passo maior do que a eventualidade de uma vitória do Serra, que, segundo nossa análise, nos levaria a recuar em várias conquistas populares e efetivos ganhos sócio-culturais e econômicos que se destacam na melhoria de vida da população brasileira.

    4. Consideramos que o direito à Vida seja a mais profunda e bela das manifestações das pessoas que acreditam em Deus, pois somos à sua Imagem e Semelhança. Portanto, defender a vida é oferecer condições de saúde, educação, moradia, terra, trabalho, lazer, cultura e dignidade para todas as pessoas, particularmente as que mais precisam. Por isso, um governo justo oferece sua opção preferencial às pessoas empobrecidas, injustiçadas, perseguidas e caluniadas, conforme a proclamação de Jesus na montanha (Cf. Mt 5, 1- 12).

    5. Acreditamos que o projeto divino para este mundo foi anunciado através das palavras e ações de Jesus Cristo. Este projeto não se esgota em nenhum regime de governo e não se reduz apenas a uma melhor organização social e política da sociedade. Entretanto, quando oramos “venha o teu reino”, cremos que ele virá, não apenas de forma espiritualista e restrito aos corações, mas, principalmente na transformação das estruturas sociais e políticas deste mundo.

    6. Sabemos que as grandes transformações da sociedade se darão principalmente através das conquistas sociais, políticas e ecológicas, feitas pelo povo organizado e não apenas pelo beneplácito de um governante mais aberto/a ou mais sensível ao povo. Temos críticas a alguns aspectos e algumas políticas do governo atual que Dilma promete continuar. Motivo do voto alternativo de muitos companheiros e companheiras Entretanto, por experiência, constatamos: não é a mesma coisa ter no governo uma pessoa que respeite os movimentos populares e dialogue com os segmentos mais pobres da sociedade, ou ter alguém que, diante de uma manifestação popular, mande a polícia reprimir. Neste sentido, tanto no governo federal, como nos estados, as gestões tucanas têm se caracterizado sempre pela arrogância do seu apego às políticas neoliberais e pela insensibilidade para com as grandes questões sociais do povo mais empobrecido.

    7. Sabemos de pessoas que se dizem religiosas, e que cometem atrocidades contra crianças, por isso, ter um candidato religioso não é necessariamente parâmetro para se ter um governante justo, por isso, não nos interessa se tal candidato/a é religioso ou não. Como Jesus, cremos que o importante não é tanto dizer “Senhor, Senhor”, mas realizar a vontade de Deus, ou seja, o projeto divino. Esperamos que Dilma continue a feliz política externa do presidente Lula, principalmente no projeto da nossa fundamental integração com os países irmãos da América Latina e na solidariedade aos países africanos, com os quais o Brasil tem uma grande dívida moral e uma longa história em comum. A integração com os movimentos populares emergentes em vários países do continente nos levará a caminharmos para novos e decisivos passos de justiça, igualdade social e cuidado com a natureza, em todas as suas dimensões. Entendemos que um país com sustentabilidade e desenvolvimento humano – como Marina Silva defende – só pode ser construído resgatando já a enorme dívida social com o seu povo mais empobrecido. No momento atual, Dilma Rousseff representa este projeto que, mesmo com obstáculos, foi iniciado nos oito anos de mandato do presidente Lula. É isto que está em jogo neste segundo turno das eleições de 2010.

  144. Olá meu caro André, é um direito que assiste a Dilma negar, até porque ela precisa ganhar a presidencia custe o que custar, mas dizer que as pessoas inclusive pastores , padres etc, que falaram que ela é a favor de casamento gay e liberação de aborto mentiram, é no minimo ser desonesto com a verdade, pois, voce sabe, já vio város, ela mesmo falando, isto é claro, notório, agora, ainda assim , é um direito dela voltar atrás, e temos que respeitar sua decisão, esta é a belleza da democracia. Hoje ouvi um comentario de um petista lider de sindicato, fazer uma colocação fantastica, ele dizia; seria até bom que o cerra ganhasse esta eleição, pois faz muito tempo que não temos greves, imaginemos se outro presidente qualquer que não fosse PT, vetasse o fator previdenciário já aprovado pelo congresso, com certeza o PT vazia uma revolução neste pais.

  145. Cada um precisa fazer sua parte

    Denunciar na central oficial também é importante. Mas não se limite a isso, esperando que os outros façam tudo. Nossa maior força não é a militância popular, é cada cidadão exercer seu papel de garantir nossa cidadania.

    Se receber email de pessoas conhecidas contendo mentiras, responda com a verdade, com seriedade e educação. A melhor forma de convencer algum amigo de boa vontade, mas que esteja mal-informado, é com seriedade e educação.

    Faça mesmo fora do mundo virtual, nas conversas pessoais.

    Se receber um email que contém crime, denuncie. Atribuir a uma pessoa crime que a pessoa não cometeu, é crime de quem acusa. Em caso de candidatos às eleições, é agravante, por que a ofensa não é apenas pessoal, mas perturbação à ordem democrática, sujeitando os criminosos a penalidades como formação de quadrilha, alarmismo, etc.

    Denuncie na polícia federal:

    E ao Ministério Público Eleitoral (É crime divulgar mentiras sobre candidatos ou partidos para influenciar o eleitor):

    email: pge@pgr.mpf.gov.br

    O email é prova material do crime. Basta reencaminhar.
    Quem souber como mostrar o código original da mensagem (com o ip de origem), envie estas informações também.
    Prefira fazer denúncias identificadas do que anônimas.

    Atenção:

    Se receber um email anônimo ou vindo de lista de spam, fazendo campanha positiva ou negativa, contendo crime ou não, denuncie ao Ministério Público Eleitoral.
    1) Emails de pessoa física que expressam apenas opinião ou narram fatos verdadeiros não é crime, não devem ser denunciado para não atrapalhar as investigações sobre os verdadeiros criminosos.
    2) Qualquer email contendo mentiras para convencer o eleitor é crime eleitoral, e deve ser denunciado ao PGE.
    3) Emails em massa vindo de sistemas empresariais, independente de ser opinião ou não, seja para fazer campanha negativa ou positiva, quase sempre é crime eleitoral (conforme os Art. 57-C, Art. 57-D e Art. 57-E da Lei Nº 12.034/2009).

  146. Amigo João. Os candidatos não são candidatos de si mesmo, existe uma estrutura partidária por traz super organizada, tudo é calculado miliméticamente para atingir o público alvo, isto para os dois presidenciáveis. Creio que quem disse que seria bom que Serra ganhasse a eleição estivesse bincando com vc ou com medo de que a Dilma perca, pq existe esta possibilidade, o Serra é altamente preparado, ninguém duvide disso. Quanto ao veto do fator previdênciário por parte do Presidente, creia , foi por RESPONSABILIDADE. Ou vc acha que uma Prefeitura, com raras exceções, teria condições de pagar seus funcionários aposentados com o mesmo salário que recebiam antes de se aposentar? A propria União está mal das pernas. Ademais o Fator previdenciário se refere aqueles aposentados que ganham mais de 1 salário mínimo, que são minoria, pq os que ganham salário mínimo (maioria) tem recebido reajustes acima da inflação. Creio que em 10 anos vai haver uma reforma da Previdência, tipo o Estado estipula um teto e quem quiser ganhar mais, vai ter que pagar um plano privado, pq as pessoas estão morrendo menos e nascendo menos.

  147. pois vejam o significado de iniquidade. A questão é nosso povo é sem formação e não tem condição de buscar no dicionário. POIS O PR PIRAGINE ESTÁ TOTALMENTE CERTO.
    VEJAM AQUI O SIGNIFICADO.

    2. iniqüidade
    Enviado por Ricardo Pires (PB) em 29-09-2008. 138 sim, 29 não
    É a ação iníqua, de alguém que comete malvadez, crueldade, e comete injustiça.
    Encontramos em Isaías 26.21 – NVI :

    “Vejam! O Senhor está saindo da sua habitação para castigar os moradores da terra por suas iniquidades”
    Enviar para um amigo. Enviar nova definição Enviar nova imagem Digg it! del.icio.us

    3. iniqüidade
    Enviado por Rosangela Ferreira da Cunha. (RJ) em 28-01-2009. 101 sim, 35 não
    É a não observância da justiça , no sentido de igualdade (igual para todos). É a qualidade daquilo que é iníquo ou uma ação iníqua. É a falta de equidade . O que é considerado malévolo , perverso , mau … É andar no caminho do erro , em pecado (transgredindo as leis de Deus) .
    Em SALMOS- 5 , vers. 4 PORQUE TU NÃO ÉS UM DEUS QUE TENHA PRAZER NA INIQUIDADE , NEM CONTIGO HABITARÁ O MAL.
    http://www.dicionarioinformal.com.br/buscar.php?palavra=iniq%FCidade

    • Então,

      todas as explicações que você dá são exatamente isso. Iniqüidade significa injustiça, desigualdade social, opressão, miséria. Sempre aparece na Bíblia com este sentido. E os pastores insistem, por ignorância ou má-fé, a associar iniqüidade com qualquer coisa que não respeite as regras que eles (os pastores) impõe à sua comunidade.

      Obrigado por confirmar e complementar o que eu estava tentando dizer…

  148. Acho que seria uma boa pergunta para o Serra fazer Dilma; após o congresso nacional e a camara dos deputados aprovares o fator previdenciario que benefuiciaria milhares de aposentados. o presidente Lula veto, no entanto, os canditados do pt, em suas plantaforma prometiam lutarem pela sua aprovação, se esteve no colo do Lula e ele rejeitou, isto não é enganar a população com falsas promessas? e se não havia condições de aprovar, os detutados e senadores foram irresponsáveis?, esta historia que prefeituas não suportariam é a velha do PSDB, cuando o pt era oposição pdia tudo.

  149. Certamente um Pastor ético com o Silas Malafaia, Piragine, Bispos e Padres, ao pedir oferta em cultos/missas ou em programa de TV em Redes Nacional como o Pr Silas faz, deve ser bem claro, Não preciso de doção desse pessoal que votou na DILMA e MARINA no 1o turno (esse pequeno numero de pessoas + de 60 milhões), quero doações só de quem votou em SERRA. As demais igrejas, pastores, padres e bispos agradecem.

  150. Amigo João, qualquer economista de 5a categoria sabe que o Congresso Nacional jogou para a torcida. Tomara que o Serra faça essa pergunta para a DILMA é a mesmoa coisa que dar um tiro no pé. Tenha a certeza, mesmo o SERRA – inimigo polito do Lula, aprovou o veto. Ele já foi adminstrador e sabe o lmite da Responsabilidade de um governante. Mesmo porque essa Pauta está rolando no Congresse desde a época do FHC, que alias, através da sua base parlamentar, sequer deixou ir a votação, que alias, e fez bem. O adminstrador tem que ter Responsabilidade com o dinheiro público.

  151. Assinem o Manifesto Evangélico por um Processo Eleitoral Ético
    Posted By admin on 13 de outubro de 2010 em http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2010N3315

    Nós, evangélicos e evangélicas, brasileiros, eleitores e cidadãos comprometidos com a verdade e a justiça, manifestamos profeticamente as nossas rejeições e defesas diante da onda de conservadorismo que se abateu sobre o país nesse processo eleitoral.

    Rejeitamos os posicionamentos de alguns líderes evangélicos, que em vez de preparar cidadãos, com plenos conhecimentos de seus direitos e deveres, encaminham seus fieis para um exercício equivocado da fé.

    Rejeitamos a disseminação de boatos e inverdades com fim de manipular o eleitorado.

    Rejeitamos a manipulação, seja ela de que forma for, e a redução das questões cruciais e relevantes no processo eleitoral a temas presos ao mero moralismo.

    Rejeitamos o uso da fé como instrumento de manipulação política no momento em que temas como erradicação da pobreza, sustentabilidade ambiental e desigualdade social precisam ser discutidos pela sociedade.

    Rejeitamos o papel da mídia, que dá voz e espaço, para que a onda de conservadorismo ganhe visibilidade, desviando o foco das propostas dos candidatos.

    Rejeitamos a demonização dos candidatos e partidos, além do processo eleitoral.

    Rejeitamos a difusão de informações equivocadas dos papéis que cabem ao Executivo e ao Legislativo no país.

    Rejeitamos qualquer forma de intolerância religiosa.

    Dessa forma, defendemos que as eleições devem girar em torno das questões programáticas e dos planos de governo.

    Defendemos, como herança do Protestantismo, a manutenção e o fortalecimento do Estado Laico.

    Defendemos a necessidade de uma reforma política e eleitoral que leve o Brasil, do sistema proporcional, no máximo, ao distrital misto, para que os candidatos tenham vínculos comunitários.

    Defendemos o aprofundamento do Estado de Direito e a consecução do estabelecimento do Estado de Equidade social, política e econômica.

    Defendemos uma Igreja independente, que não se submeta aos interesses políticos e eleitorais. Ao contrário, que exerça sua função profética produzindo cidadãos livres e conscientes de seu papel cívico.

    Defendemos a manutenção e o avanço das conquistas sociais que, nos últimos anos, fizeram com que uma parcela significativa de brasileiros saísse dos níveis de pobreza inaceitáveis em que viviam.

    Defendemos a manutenção de políticas públicas que promovam a erradicação da pobreza e a maior igualdade entre os brasileiros.

    Por fim, assumimos o compromisso de continuarmos orando e contribuindo solidariamente com a construção de um Brasil sustentável, economicamente viável, socialmente justo.

    Fonte: http://cbsampa.com.br/najornada/

  152. Na Idade Média

    Por Cynara Menezes – CartaCapital – 14 de outubro de 2010

    (apenas um trechinho..)

    Enquanto a ala conservadora da Igreja dá suporte ao discurso neoinquisitorial atualmente disseminado no mundo cristão real e virtual, um dado da Pesquisa Nacional de Aborto feita pela Universidade de Brasília salta aos olhos. “A maioria dos abortos foi feita por católicas, seguidas de protestantes e evangélicas, e, finalmente, por mulheres de outras religiões ou sem religião”, descreve o estudo, ao expor a hipocrisia reinante.

    A antropóloga Débora Diniz, coordenadora da pesquisa, lembra que em um debate sério, tratando-se de um país laico, o aborto deveria ser tratado como uma questão de saúde e direitos humanos – exatamente como o ministro da Saúde, José Gomes Temporão, tem se posicionado.

    “É preciso reconhecer que as mulheres, religiosas ou não, fazem aborto. E, dada nossa lei penal, fazem em condições ilegais e inseguras. Ficam doentes e são internadas para finalizar o aborto. Morrem em situações-limite pelos riscos que experimentam”, alerta a antropóloga, que lamenta que o tema tenha sido colocado no centro das eleições. “O aborto é um dentre os temas que os candidatos à Presidência da República devem discutir e apresentar propostas.

    Jamais o que determinará as eleições. Infelizmente, foi lançado na campanha como moeda de troca pelo apoio entre comunidades religiosas. Posicionar-se ‘contra o aborto’ passou a ser um passe de confiança na plataforma política do candidato, o que deve ser considerado um absurdo para a democracia.”

    Serra tem razões pessoais para deixar de apelar à condenação do aborto como arma eleitoral. Em 1998, quando ministro da Saúde, foi ele quem assinou a norma que dava orientações sobre como o centro de saúde deveria proceder no atendimento ao aborto para vítimas de violência sexual, previsto na lei.

    Tecnicamente, o procedimento foi correto, mas Serra foi alvo de condenação pública pela CNBB, que pediu revogação imediata da norma. Para quem sentiu na pele a pressão da Igreja, é no mínimo manifestação de oportunismo recorrer a tais expedientes. Parece, porém, que a questão ética não incomoda o candidato tucano.

  153. Este comentario é no minimo tendencioso, pois, se no brasil a maioria da popoulação é catolica e em seguida vem os evangélicos, naturalmente a pesquisa ~com relação a aborto não poderia ser diferente. Se qualquer mulher de qualquer religião ou sem religião que queira fazer aborto e problema de forum intimo, o que não fasso é dar meu aval ou ajudar a pagar o ser humano tem que assumir responsabilidades, a lei da semeadura é uma realidade, se tem tantos defessores da liberação do aborto porque não se unirem, criarem um fundo para custear, a preocupação não é ser feito em clinicas sem condições de higiene, como a dilma disse que se faz com agulhas de croche, isto que não pode, entam se reunão e paguem para que seja feito com bisturi, que segundo a dilma ai sim pode.

  154. Concordordo com vc e número, genêro, grau e número. Este texto realça a realidade do Brasil. Ao contrário senso, setores da igreja católica e evangélica culpam “abertamente” um PT por ser o único responsável pelo aborto. O PT etende que aquela mulher pobre grávida, que é abandona pela familia e o pai da criança e que tente fazer aborto em casa com “agulha de trico”, que naturalmente vem a ter uma inflamação e procura o SUS para fazer uma curetagem e lá são denunciadas e presas, quando deveriam ser tratadas. Ao contrário de mulheres de classe média alta que procuram Clinicas particulares para fazer o aborto e ninguém fica sabendo, a não ser que venham a público e falem como foi o caso da Sra SONINHA, coordenadora da campanha do Serra, ou da Hebe Camargo e outras artistas globais, como foi publicado na Revista Veja. A diferença é que não foram presas e sim tratadas como heroínas. Hipocresia né!!!!!!!!!!!

  155. O peso da religião na hora de alavancar votos.

    Na etapa final rumo à Presidência da República, aborto e casamento são assuntos prioritários nos discursos.

    Padrinhos que participavam de curso em uma paróquia situada em Porto Alegre foram admoestados pelo padre a não votar na candidata que é a favor do aborto. Folhetos estão sendo espalhados por membros da Igreja Católica, vinculados a Opus Dei e TFP (Tradição Família e Propriedade), organização que prestou relevantes serviços à ditadura implantada no Brasil em 1964. Nada mais perigoso para a democracia do que o obscurantismo, pois dele nascem os ditadores mais cruéis, como a humanidade já conheceu. Foi baseado nele que a Igreja Católica, durante séculos, assassinou, roubou, mutilou milhões de seres humanos em suas Cruzadas e na Inquisição. Os padres, hoje olhados com extrema desconfiança devido às centenas de denúncias de pedofilia, deveriam agir com mais sabedoria, ou pelo menos, com mais inteligência. Jesus não pregou a perseguição religiosa e jamais admitiu que a fé influenciasse a política da terra: ?Daí a César o que é de César e a Deus o que é de Deus?, determinou o mestre. Pois lobos travestidos de cordeiros querem mergulhar o Brasil em uma cruzada irresponsável contra leis brasileiras. Na internet está circulando uma revelação bombástica sobre um aborto que teria sido praticado por um membro da família do candidato Serra. Pode ser verdadeira a história, ou não, mas creio que não devemos tentar apagar um incêndio jogando gasolina. O tema ?aborto? deve ser tratado, acima de tudo, com respeito humano e bom senso, já que, lamentavelmente, querendo ou não, os ?religiosos? são campeões planetários no número de abortos clandestinos, com centenas de milhares de vítimas. É por isso que, segundo a ONU, nesta questão o Brasil se assemelha a países como Congo, Sudão, Líbia e Angola ? dos países em desenvolvimento; 19 nações na África, 15 na Ásia, nove na América Latina e sete na Oceania. A disputa insana com toques de ridicularia não poderia deixar de produzir outro aleijão, senão vejamos: ontem, o candidato José Serra afirmou ser favorável a união civil de homossexuais (outro motivo de histeria coletiva entre religiosos). Serra disse: ?A união em torno de direitos civis já existe, inclusive na prática, pelo Judiciário. E eu sou a favor para efeito de direito?, afirmou após se reunir com integrantes do Fórum de ONG-Aids do Estado de São Paulo, na capital paulista.

    ?Outra coisa é o casamento, que tem um componente religioso das igrejas?, explicou. ?E aí, cada igreja define sua posição.? Olha o desrespeito com a língua vernácula, produzindo verdadeiros malabarismos para sair de saias justas por posições ambíguas. Segundo o dicionário, casamento é um substantivo masculino e significa o ?ato solene de união entre duas pessoas de sexos diferentes, capazes e habilitadas, com legitimação religiosa e/ou civil?. (AURÉLIO, 2005). Um conceito mais amplo e moderno considera por casamento a união estável: legal ou não; religiosa ou não; entre pessoas de sexos opostos ou não, mas que tenha como objetivo possibilitar o convívio diário de dois indivíduos, sob o mesmo teto, constituindo-se em uma relação de afeto e amor. O candidato mudou o conceito, a fim de garantir o apoio de católicos e evangélicos fundamentalistas. O próximo passo será a implantação da burca. Arre!

  156. A verdade é que quase ninguem pensa no Brasil, pensam seus proprios interesses, o CIRO GOMES, a pouco tempo em entrevista gravada e divulgada, disse que o PMDB E UM AJUNTAMENTO DE ASSALTANTES e MICHEL TEMER, é o chefe, no mesmo video diz que o serra é seu inimigo politico, más, é o melhor para o Brasil pella sua esperiencia, melhor preparado que a Dilma. no entanto esta apoiado a dilma, seerá que ele esta pensando no melho para o Brasil, ou o melhor para ele, quem sabe um ministérioi…se ver que plitica no Brasil não é coisa séria.

  157. CORREIO DO BRASIL

    Sábado, 16 de Outubro de 2010

    Ano XI – Número 3941

    “Monica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor”, afirma ex-aluna da mulher de presidenciável

    13/10/2010 12:39, Por Redação, do Rio de Janeiro e São Paulo

    O desempenho do presidenciável tucano, José Serra, no debate do último domingo pela TV Bandeirantes, foi a gota d’água para uma eleitora brasileira. O silêncio do candidato diante da reclamação formulada pela adversária, Dilma Rousseff (PT) – de que fora acusada pela mulher dele, a ex-bailarina e psicoterapeuta Sylvia Monica Allende Serra, de “matar criancinhas” –, causou indignação em Sheila Canevacci Ribeiro, a ponto de levá-la até sua página em uma rede social, onde escreveu um desabafo que tende a abalar o argumento do postulante ao Palácio do Planalto acerca do tema que divide o país, no segundo turno das eleições. A coreógrafa Sheila Ribeiro relata, em um depoimento emocionado, que a ex-professora do Instituto de Artes da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Monica Serra relatou às alunas da turma de 1992, em sala de aula, que foi levada a fazer um aborto “no quarto mês de gravidez”.
    Em entrevista exclusiva ao Correio do Brasil, na noite desta segunda-feira, Sheila deixa claro que não era partidária de Dilma ou de Serra no primeiro turno: “Votei no Plínio (de Arruda Sampaio)”, declara. Da mesma forma, esclarece ser apenas uma eleitora, com cidadania brasileira e canadense, que repudiou o ambiente de hipocrisia conduzido pelo candidato da aliança de direita, ao criminalizar um procedimento cirúrgico a que milhões de brasileiras são levadas a realizar em algum momento da vida. Sheila, durante a entrevista, lembra que no Canadá este é um serviço prestado em clínicas e hospitais do Estado, como forma de evitar a morte das mulheres que precisam recorrer à medida “drástica e contundente”, como fez questão de frisar.
    No texto, intitulado “Respeitemos a dor de Mônica Serra”, Sheila Ribeiro repete a pergunta de Dilma, que ficou sem resposta:
    – Se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

    Leia o texto, na íntegra:

    “Respeitemos a dor de Mônica Serra

    “Meu nome é Sheila Ribeiro e trabalho como artista no Brasil. Sou bailarina e ex-estudante da Unicamp onde fui aluna de Mônica Serra.

    “Aqui venho deixar a minha indignação no posicionamento escorregadio de José Serra, que no debate de ontem (domingo), fazia perguntas com o intuito de fazer sua campanha na réplica, não dialogando em nenhum momento com a candidata Dilma Roussef.

    “Achei impressionante que o candidato Serra evita tocar no assunto da descriminalização do aborto, evitando assim falar de saúde pública e de respeitar tantas mulheres, começando pela sua própria mulher. Sim, Mônica Serra já fez um aborto e sou solidária à sua dor.

    “Com todo respeito que devo a essa minha professora, gostaria de revelar publicamente que muitas de nossas aulas foram regadas a discussões sobre o aborto, sobre o seu aborto traumático. Mônica Serra fez um aborto. Na época da ditadura, grávida de quatro meses, Mônica Serra decidiu abortar, pois que seu marido estava exilado e todos vivíamos uma situação instável. Aqui está a prova de que o aborto é uma situação terrível, triste, para a mulher e para o casal, e por isso não deve ser crime, pois tantas são as situações complexas que levam uma mulher a passar por essa situação difícil. Ninguém gosta de fazer um aborto, assim como o casal Serra imagino não ter gostado. A educação sobre a contracepção deve ser máxima para que evitemos essa dor para a mulher e para o Estado.

    “Assim, repito a pergunta corajosa de minha presidente, Dilma Roussef, que enfrenta a saúde pública cara a cara com ela: se uma mulher chega em um hospital doente, por ter feito um aborto clandestino, o Estado vai cuidar de sua saúde ou vai mandar prendê-la?

    “Nesse sentido, devemos prender Mônica Serra caso seu marido seja eleito presidente?

    “Pelo Brasil solidário e transparente que quero, sem ameaças, sem desmerecimento da fala do outro, com diálogo e pelo respeito à dor calada de Mônica Serra,

    “VOTO DILMA”, registra, em letras maiúsculas, no texto publicado em sua página no Facebook, nesta segunda-feira, às 10h24.

    Reflexão

    Diante da imediata repercussão de suas palavras, Sheila acrescentou em sua página um comentário no qual afirma ser favorável “à privacidade das pessoas”.

    “Inclusive da minha. Quando uma pessoa é um personagem público, ela representa muitas coisas. Escrevi uma reflexão, depois de assistir a um debate televisivo onde a figura simbólica de Mõnica Serra surgiu. Ali uma incongruência: a pessoa que lutou na ditadura e que foi vítima de repressão como mulher (com evento trágico naquele caso, pois que nem sempre o aborto é trágico quando é legalizado e normalizado) versus a mulher que luta contra a descriminalização do aborto com as frases clássicas do “estão matando as criancinhas”. Quem a Mônica Serra estaria escolhendo ser enquanto pessoa simbólica? Se é que tem escolha – foi minha pergunta.

    “Muitas pessoas públicas servem-se de suas histórias como bandeiras pelos direitos humanos ou, ainda, ficam quietas quando não querem usá-las. Por isso escrevi ‘respeitemos a dor’. Para mim é: respeitemos que muita gente já lutou pra que o voto existisse e que para que cada um pudesse votar, inclusive nulo; muita monica-serra-pessoa já sofreu no Brasil e em outros países na repressão para que outras mulheres pudessem escolher o que fazer com seus corpos e muitas monicas-serras simbólicas já impediram que o aborto fosse descriminalizado.

    “Muitas pessoas já foram lapidadas em praça pública por adultério e muitas outras lutaram pra que a sexualidade de cada um seja algo de direito. A minha questão é: uma pessoa que é lapidada em praça pública não faz campanha pela lapidação, então respeitemos sua dor, algo está errado. Se uma pessoa pública conta em público que foi lapidada, que foi vítima, que foi torturada, que sofreu, por motivos de repressão, esse assunto deve ser respeitadíssimo.

    “Vinte por cento da população fazem abortos e esses 20% tem o direito absoluto de ter sua privacidade, no entanto quando decidem mostrar-se publicamente não entendo que estes assimilem-se ao repressor”, acrescentou a ex-aluna de Monica Serra, que teria relatado a experiência, traumática, às alunas da turma de 1992.

    Exílio e ditadura

    Sheila diz ainda, em seu depoimento, que “muitas pessoas querem ‘explicações” para o fato de ela declarar, publicamente, o que a ex-professora disse às suas alunas na Unicamp.

    “Eu sou apenas uma pessoa, uma mulher, uma cidadã que viu um debate e que se assustou, se indignou e colocou seu ponto de vista na internet. Ao ver Dilma dizendo que Mônica falou algo sobre ‘matar criancinhas’, duvidei.

    “Duvidei porque fui sua aluna e compartilhei do que ela contou, publicamente (que havia feito um aborto), em sala de aula. Eu me disse que uma pessoa que divide sua dor sobre o aborto, sobre o exílio e sobre a ditadura, não diria nunca uma atrocidade dessas, mesmo sendo da oposição. Essa afirmação de ‘criancinhas assassinadas’ é do nível do ‘comunista come criancinha’. A Mônica Serra é mais classe do que isso (e, aliás, gosto muito dela, apesar do Serra não ser meu candidato).

    “Por isso, deixei claro o meu posicionamento que o aborto não pode ser considerado um crime – como não é na Itália, na França e em outros países. Nesse sentido não quero ser usada como uma ‘denunciadora de um ‘delito’. Ao contrário, estou relembrando na internet, aos meus amigos de FB (Facebook), que o aborto é uma questão complexa que envolve a todos e que, como nos países decentes, não pode ser considerado um crime – mas deve ser enfrentado como assunto de saúde.

    “O Brasil tem muitos assuntos a serem tratados, vamos tratá-los com o carinho e com a delicadeza que merece.

    “Agora volto ao meu trabalho”, conclui Sheila o seu relato na página da rede social.

    Sem resposta

    Diante da afirmativa da ex-aluna de Sylvia Monica Serra, o Correio do Brasil procurou pelo candidato, no Twitter, às 23h57:

    “@joseserra_ Sr. candidato Serra. Recebemos a informação de que Dnª Monica Serra teria feito um aborto. O sr. tem como repercutir isso?”

    Da mesma forma, foi encaminhado um e-mail à assessoria de imprensa e, posteriormente, um contato telefônico com o comitê de Serra, em São Paulo. Até o fechamento desta matéria, às 1239h desta quarta-feira, porém, não houve qualquer resposta à pergunta. O candidato, a exemplo do debate com a candidata petista, novamente optou pelo silêncio.

  158. Mulher de Serra disse que
    fez aborto, afirmam ex-alunas
    Candidato diz ser contra aborto por “valores cristãos” e é questionado por mulheres

    Do R7

    A mulher de José Serra, Monica Serra, disse que fez um aborto quando estava no exílio com o marido, segundo ex-alunas dela do curso de dança da Unicamp (Universidade Estadual de Campinas). A informação, publicada neste sábado (16) no jornal Folha de S.Paulo, é da colunista Mônica Bergamo.

    O candidato tucano diz ser contra o aborto por “valores cristãos”, que impedem a interrupção da gravidez em quaisquer circunstâncias. Esse discurso é questionado por essas mulheres, segundo o jornal.

    De acordo com a colunista, a publicação localizou uma ex-aluna de Monica, que confirmou a informação sob a condição de anonimato. Segundo essa professora de dança em Brasília, Monica disse ter feito o aborto por causa da ditadura.

    Depois do golpe militar no Brasil, Serra se mudou para o Chile, onde conheceu a mulher.

    A Folha tentou falar com Monica Serra durante dois dias para comentar o relato das ex-alunas, mas não obteve retorno.

    O jornal relata ainda que, um dia depois do debate da TV Bandeirantes, no domingo passado (10), a bailarina Sheila Canevacci Ribeiro, outra ex-aluna de Monica, postou uma mensagem em seu Facebook para deixar sua “indignação pelo posicionamento escorregadio de José Serra” em relação ao tema.

    - Não sou uma pessoa denunciando coisas. Mas [ela é] uma pessoa pública, que fala em público que é contra o aborto, é errado. Ela tem uma responsabilidade ética.

    Ela escreveu, segundo a Folha, que Serra não respeitava “tantas mulheres, começando pela sua própria mulher”. A colunista relata outro questionamento de Sheila: “Devemos prender Monica Serra caso seu marido fosse [sic] eleito presidente?”

    A reportagem do R7 procurou as assessorias de imprensa da campanha de José Serra e de sua mulher. Mas, em nenhum dos casos, obteve retorno. Foram deixadas mensagens nas caixas postais dos assessores às 10h14 e às 10h22, respectivamente.

  159. ISTO NÃO É FACTOIDES, CRITICAM UMA COISA MÁS FAZEM PIOR, O QUE SE FALA NAS QUESTOES DE CONCORDAREM E APOIAREM ABORTO, CASAMENTO GEY, REGISTRO EM CARTEIRA DE PROFISSÃO DE PROSTITUTA, TUDO ISTO ESTA GRAVADO CIRCULANDO LIVREMENTE NA MIDIA, AGORA ESTA CONVERSA DE UMA PETISTA QUE OUVIO EM SALA DE AULA, NEM SEQUER CONFIRMARAM O ASSUNTO JÁ SAEM DIVULGANDO, SÃO OS SANTOS PETISTAS, ESTA NOSSA POLITICA REALMENTE É UMA AVACALHAÇÃO, PELO PODER SE FAZ QUALQUER COISA, FALA, DESFALA, FALA DE NOVO, MENTE DISMENTE, NÃO CRE, PASSA A CRE, NÃO TEM RELIGIÃO, DE REPENTE PASSA A TER, E ASSIM SE VAI, E O POVO SENDO ENGANADO… COMO SEMPRE… ALGUNS TENTANDO OUTROS LEVANDO VANTAGEM, BUSCANDO UM LUGARZINHO NAS TETAS DO POVO PARA ELES E SEUS CUMPANHEIROS…

  160. Amigo João, pimenta nos olhos dos outros é açucar……E quando a dona Monica disse no RJ que “a dilma mata criancinhas” (está publicado em Jornal); e o o Serra disse no JN que é a favor da união civl dos homossessuais; e quando criaram o factóide, usando tuas palavras, que a Dlima teria dito “nem jesus cristo me tira essa vitória”; e quando criaram o factóide que a Dilma não consegui administar uma loja de 1.99, e quando o Pr Paschoal Pirgine postou o Yu tub um video de 12 minutos que o PT mata criancinhas; e quando o Serra disse que a Dilma mandou quebrou o sigilo fiscal de sua filha e, ao ser chamado em juizo para provar, desdisse (pela investigação da Receita, da PF e do MP foi os funcionários cobravam propina para quebrar sigiilos fiscais); E o processo que o SERRA responde por Calunia e difamação por acusar DILMA no Rio Grande do Sul; e quando o Serra afirma que é ficha limpa, quando na verdadde responde/respondeu 12 processos (Dilma não responde nehum); e quando o FH afirma que o Serra foi o condutor das privatizações no BR (a troco de bananas)….. A diferença meu caro é quando surge uma notícia que possa desqualificar a Dilma a Grande midia Dilvulga (Globo, Folha de SP, Veja, Estadáo), quando é contra o Serra eles escondem ou defendem. Assista o JN hoje e veras. No caso especifico da Dona Monica, verdadeiro ou não, acho que é um caso de foro intimo da família, pois quem não errou um dia que atire a primeira pedra. A questão que se pode deduzir sobre o caso é que quem com ferro ferre, com ferro será ferido (autor desconhecido).

  161. DAQUI POUCO ESTÃO TODOS NO MESMO PALANQUE, ORA, O CIRO CHAMAR O PMDB DE UNIAO DE ASALTANTES, O MICHEL TREMER ÉO CHEFE, DILMA É MENOS CAPAZ QUE O SERRA E JÁ ESTAREM TODOS SE ABRAÇANDO, SE VER QUE DIGUINIDADE, MORAL E ÉTICA SÃO PALAVRAS QUE PARA POLITICOS NÃO TEM VALOR NENHUM, PARA CHEGAR AO PODER SE FAZ QUALQUER NEGOCIO…

  162. João, São dois projetos diferentes. O Ciro e o Temer fazem parte do mesmo (aliança de Dilma) Projeto e discutem sim. Lá no PSDB, também discutessem entre si, a última é o caso do Engenheiro PAULO, acusado pela cúpula do PSDB de ter sumido com 4 milhôes da campanha, alias ele está processando 2 integrantes dessa cúpula. O Serra disse não conhece-lo (embora várias fotos de ambos juntos inaugurando o Rodo Anel em, SP), até o PAULO mandar um recado “não se deixa um militante sangrando…..” e já o Serra mudou de discurso e passou a defendê-lo. De modo que vc tem razão, para chegar ao poder se faz quaquer negócio, até passar a mão por cima……

  163. Igreja Católica imprime milhões de panfletos contra Dilma
    Material foi flagrado pela polícia em gráfica na zona sul de São Paulo
    Do R7
    Acompanhados de soldados da Polícia Civil, militantes do PT encontraram neste sábado (16) em uma gráfica do bairro do Cambuci, zona sul de São Paulo, 1 milhão de panfletos assinados por três bispos ligados a um braço da CNBB (Confederação Nacional dos Bispos do Brasil), com uma mensagem contrária à candidata do partido à Presidência, Dilma Rousseff.
    No local, o pai do proprietário do estabelecimento, Paulo Ogawa, apresentou um documento para mostrar que a encomenda havia partido da Diocese de Guarulhos. O bispo da cidade, d. Luiz Gonzaga Bergonzini, já apareceu em um vídeo pedindo aos fiéis que não dessem seu voto a candidatos e partidos que “apoiam abertamente a liberação do aborto”.
    Segundo Ogawa, originalmente, a Diocese de Guarulhos solicitou a impressão de 18 milhões de panfletos. A gráfica, contudo, recusou o pedido argumentando que não teria capacidade para dar conta da encomenda. A primeira entrega do material ocorreu no dia 15 de setembro. Naquela leva, 1,1 milhão de folhetos deixaram a gráfica.
    No dia 13 deste mês, outro pedido foi feito: de mais 1 milhão de exemplares. Foram estes os panfletos encontrados hoje na gráfica.
    Foi feito um boletim de ocorrência na 1ª Delegacia Seccional da Polícia Civil, que fica no bairro da Aclimação, para tentar impedir que os panfletos saíssem da gráfica até que se investigue de onde partiu a encomenda.
    Assinam a carta d. Nelson Westrupp, d. Benedito Beni dos Santos e d. Airton José dos Santos. Os três são bispos da Regional Sul I da CNBB.

  164. Observem que as máscaras vão caindo uma a uma… hoje por exemplo o Serra foi numa missa no Ceará e adivinha como acabou? EM BAIXARIA, CLARO!!
    http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia182/2010/10/16/noticia_eleicoes2010,i=218416/MISSA+COM+A+PRESENCA+DE+SERRA+ACABA+EM+TUMULTO+NO+CEARA.shtml

  165. É, MAIS UMA , BANCO ALEMÃO KFW DIZ QUE DILMA BABIA DA FRAUDE DE MILHÕES ENVOLVENDO A SUBSIDIÁRIA DA ELETROBRAS A CGTEE…. DE REPENTE É MAIS UM BOATO FALSO, E ELA NÃO SABIA DE NADA COMO NÃO SABIA DO CASO DA SUA SECRETÁRIA, AFINAL ISTO ELE APRENDEO BEM COM O LULA…NÃO SABER DE NADA, SÓ NO BRASIL UMA PESSOA QUE NÃO SABE DE NADA CHEGA A SER PRESIDENTE… TRABALHO EM UMA EMPRESA EM QUE HOUVE UMA GRANDE ROBALHEIRA ENTRE OS SUPERVISORES DE UM DEPARTAMENTO, QUANDO DESCOBERTO A EMPRESA DISPENSOU TODOS INCLUSIVE O GERENTE QUE SE DIZIA NÃO SABER DE NADA, POIS POR ELE NÃO SAVBER DE NADA NÃO SERVIA PARA SER GERENTE…QUALQUER DONO DE EMPRESA JAMAIS ACEITARIA UM GERENTE COM ESTE DEFEITO, MÁS COMO ALGUNS PENSAM QUE NÃO TEM DONO QUALQUER UM SERVE…

  166. João, João, a diiferença são as provas, apresente as provas? Como alguém pode proval que o José Dirceu tem relação com Dilma? Como alguem pode fazer ilação que a Berenice foi nomeada por Dilma para casa Civil, pq quem nomeia é o Presidente. Como a Dilma fora do Governo pode controlar o que a Berenice deeixou de fazer ou não na casa Civil? Jogar penas no ventidar é fácil. Agora o envolvimento do Serra com o Engenheiro PAULO é fato provado, tem processo dele contra integrantes do PSDB, envolve 4 milhoes, que membros de PSDB acusam o Paulo de desviar o dinheiro, então não tem ESSA de ser boato falso. Esse é verdadeiro. Falso é a ilação que do Banco alemão porque não apresentaram as provas.

  167. É, TEM PESSOAS QUE TENTA ENGANAR A SI MESMO, FAZ DE CONTA QUE É VERDADE, FAZ DE CONTA QUE É FALSO, E ASSIM LEVA A VIDA NO FAZ DE CONTA…COM CERTEZA PARA LEVAR ALGUMA VANTAGEM…

  168. É João, faz de conta que é mentira/verdade quando convem a vc e o teu candidato Serra e faz de conta que é mentira/verdade quando é para atacar a candidata Dilma. Com esse discurso vazio, sem argumentos convicentes pró-ativos que possam elucidar as questões ou convencer as pessoas indecisas, vc não chega a lugar nehum. Ou será que vc quer confundir as cabreças das pessoas? Me engana que eu gosto…….

  169. Olha, estamos num país “democrático” pelo menos na teoria,
    e assim sendo, todos tem o direito de se posicionar sobre tudo
    que atinge a si e a sua familia… a igreja e o governo manipulava
    as pessoas e sempre quiseram que a ignorância imperasse pois
    assim não haveria revolta nem tampouco reinvindicações. Acho
    que existem muitas pessoas que se omitiam da política por causa
    da sujeira, das mentiras de sempre, mas….. tem limites! as leis que
    estão para serem votadas exige posicionamento sim!

  170. ORA, QUEM DIZ QUE O SERRA É MELHOR E MAIS BEM PREPARADO PARA SER O PRESIDENTE DO BRASIL, NÃO SOU EU, FOI O CIRO GOMES, DE REPENDE VÃO DIZER QUE ELE NÃO ENTENDE DE NADA…..E SE ELE DIZ QUE MICHEL TEMER É O CHEFE DO AJUNTAMENTO DE ASALTANTES, E É MENTIRA, DEVERIA É SER PROCESSADO E NÃO SE ABRAÇAREM NO PALANQUE….EU PREFIRO ACREDITAR NO CIRO GOMES…

  171. João, já que vc só tem essa pauta, lá vai outra denuncia: O Presidente do PSDB, Sérgio Guerra e o Senador Agripino Maia do DEMOs também estão envolvidos no Mensalão do DEM em Brasilia, segundo investigação da PF, provavelmente o JN, Follha de SP, Veja e Estadão não vão noticiar e se noticiarem, vão minimizar, como sempre, mas se os outros órgãos de comunicação noticiarem, talves eles não consigam segurar a denuncia…

  172. Oct Hotel confirma reunião de FHC com investidores

    O encontro onde FHC teria apresentado as privatizações de Serra a empresários estrangeiros foi no sofisticado Hotel das Cataratas
    Um portal de Foz do Iguaçu, o Clickfoz, confirmou junto ao Hotel das Cataratas que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso esteve presente em um evento fechado ontem à noite no hotel com a presença de vários estrangeiros.

    Segundo o jornalista mineiro Laerte Braga, em seu blog, Brasil Mobilizado, o propósito do encontro seria apresentar a investidores estrangeiros oportunidades de negócios no Brasil, com a privatização de estatais brasileiras no caso de vitória de José Serra.

    Ainda segundo Braga, FHC estaria assumindo com os empresários o compromisso de venda de empresas como a Petrobras, Banco do Brasil e Itaipu, em nome de José Serra.

    “Cada um dos investidores recebeu uma pasta com dados sobre o Brasil, artigos de jornais nacionais e internacionais e descrição detalhada do que José FHC Serra vai vender se for eleito”, escreveu Laerte Braga. “E além disso os investidores estão sendo concitados a contribuir para a campanha de José FHC Serra, além de instados a pressionar seus parceiros brasileiros e a mídia privada a aumentar o tom da campanha contra Dilma Roussef.”

    Ainda segundo o blog, FHC teria dito, logo após ser apresentado pelo organizador do evento Raphael Ekmann, que “se deixarmos passar a oportunidade agora jamais conseguiremos vender essas empresas.”

    Raphael Ekmann, ex-gerente comercial da Globosat, é responsável por relações com investidores do Grupo de Investimentos Tarpon. Em 2006, este grupo fez uma oferta hostil para tentar comprar a Acesita, e em 2009, vendeu sua participação na siderúrgica para a Arcelor Mittal.

    Braga cita a presença de outras pessoas, como Alice Handy, que vem a ser fundadora e presidente de um grupo privado de investimentos em Charlottesville, nos Estados Unidos, e de Anjum Hussain, diretor de gerenciamento de risco de outro fundo de investimentos que administra US$ 1,6 bilhão.

    A jornalista Hildegard Angel afirmou em seu blog no R7, que “o fato é realmente grave e pode ser visto como um ato contra a soberania brasileira e seria importante tanto o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso como o candidato José Serra virem a público esclarecer essa denúncia.”

  173. ISTO É DESESPERO, AGORA O CASO DI CURO GOMES TER DITO QUE SERRA É MAIS PREPARADO QUE A DILMA E O PMDB É UM AJUNTAMENTO DE ASALTANTES E O TEMER ÉO CHEFE, FOI PEGUNTADO PARA A DILMA NO JN DE HOJE E ELA NÃO NEGOU….

  174. Confirmou o que havia disse no passado, agora voltou atraz e está Coordenando a Campanha de Dilma. Assim como SERRA diz que não vai mais privatizar. A diferença que o Ciro não é sequer candidato a Dep Fed, mas o SERRA é candidtao a Presidencia e mente, porque já encarregou o FHC para negociar com empresários estrangérios a privatização, quem afirmou a reportagem foi o Oct Hotel , o próprio FHC confirmou que esteve lá. Trocando de assunto é FACTÓIDE os panfletos encontrados em SP contra a Dilma, mandado fazer por bispos xiiatas? Segundo reportagens da Band, Record e Rede Tv, a dona da Gráfica é filiada ao PSDB e o pai dela é um dos Coordenadores da Campanha do Serra.
    A Justiça eleitoral mandou a PF apreender os panfletos.
    Vai acabar sobrando só para os bispos xiitas e pastores evangélicos, como o Silas Malafaia.

  175. Serra em 2004 pede para NUNCA mais votarmos nele!!!!!!
    Recuperaramos um vídeo de pouco mais de dois minutos, mas com prolongado efeito constrangedor sobre Serra. Nele, respondendo à pergunta de Boris Casoy durante debate da eleição paulistana de 2004, Serra se compromete a cumprir os quatro anos de mandato e pedir que não votem mais nele caso renuncie antes da hora. Antes disso ele assinou em cartório que cumprria o mandato de prefeito até o final. A RENÚNCIA DE SERRA À PREFEITURA DE SP, AINDA NA METADE DO MANDATO, É UM ESTELIONATO ELEITORAL Serra se lançou candidato ao GOVERNO DE SP em 2006. Que seja cumprido o pedido do próprio candidato: NÃO VOTEM MAIS NELE. Essa é a política de um partido SANTO como se diz o PSDB.

  176. Finalmente FHC aparece na campanha tucana.

    Porto Alegre, 20 de outubro de 2010 – Jornal o Sul

    FHC defende internacionalmente a liberação das drogas como forma de combater o mal. Talvez ele esteja certo! A campanha de José Serra realmente está em uma espiral ?positiva?. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, responsável, segundo Dilma, da ?entrega? de empresas ao capital internacional, apareceu finalmente apoiando o candidato Serra. Não esqueçamos que FHC, além de privatista militante, como diria Odorico Paraguaçu, é hoje representante do Brasil em uma ONG que defende a liberação da maconha. FHC defende internacionalmente a liberação das drogas como forma de combater o mal. Talvez ele esteja certo! Serra igualmente nas últimas horas recebeu o apoio do prosaico político Fernando Gabeira. Sem medo de constrangimentos pela sua história, Gabeira é favorável à liberação da maconha ? com certeza ?, não se identifica muito com a discussão sobre o aborto ? afinal o tema versa sobre o corpo da mulher ? e Gabeira se delicia, desde sempre, e, convenhamos, deve continuar assim, propugnando por suas bandeiras, velhas conhecidas da sociedade carioca: sempre foi vanguardista, favorável ao casamento entre homossexuais, a favor da eutanásia, da descriminalização do aborto, do nudismo, da profissionalização da prostituição e se declara ateu! Salvo se renegar todo o seu discurso libertário, Fernando Gabeira poderá ser uma fonte de inspiração para os obscurantistas homofóbicos que visivelmente assumiram a direção da campanha de José Serra.

    Pastores comprometidos com o sucesso da candidatura de José Serra se posicionam visceralmente e de forma agressiva contra os homossexuais, pois se dizem responsáveis pela preservação da raça humana colocada em risco pelos gays, segundo seus preconceitos. A campanha eleitoral ontem foi palco de milhões de telefonemas denunciados por cidadãos indignados, que viram sua privacidade invadida com uma ação provavelmente criminosa, levando ao eleitor um amontoado de acusações infames contra a candidata Dilma Rousseff.

    Por outra parte, a coreógrafa Sheila Canevacci Ribeiro, 38 anos, ex-aluna de Monica Serra no curso de Dança na Unicamp, em Campinas (SP), ficou impressionada com a repercussão que seu relato no Facebook atingiu, e reagiu contra nota oficial da campanha de José Serra a desmentindo ao afirmar que a esposa dele ?nunca fez um aborto?: ?Reafirmo cada palavra. Só fiz um relato de uma pessoa que percebeu uma incongruência e fez uma reflexão?, disse Sheila, que publicou o testemunho na internet depois de ver Serra se esquivando do assunto aborto no debate da Band (no dia 10 de outubro). Lamentavelmente, a dor de Monica nunca cessará e o uso do tema da forma como aconteceu certamente só embruteceu ainda mais a fatídica lembrança.

    Confesso que também respeito a dor da professora Monica Serra. Lamento que ela não tenha respondido aos repórteres que procuraram ouvir sua versão. Na entrevista de ontem, Serra, questionado sobre nepotismo, esqueceu: ?Veja, essa menina foi contratada, eu nem conhecia, não foi diretamente por mim, para trabalhar no cerimonial, que é que faz recepções, que cuida de solenidades e tudo mais, entre muitas outras?. O Diário Oficial do Estado de São Paulo do dia 30 de janeiro de 2007 é onde está publicado o extrato do ato oficial, assinado por José Serra, nomeando Tatiana Abranda de Souza Cremonini para o gabinete civil, chefiado por Aloysio Nunes Ferreira, a quem Paulo Preto e a outra filha, Patrícia, advogada das empreiteiras, emprestaram R$ 300 mil para um negócio imobiliário.

  177. Pingback: Dawkins, o zagueirão – A Terceira Margem do Sena

  178. Pingback: Estatísticas de fevereiro no blog | Um drible nas certezas

  179. Pingback: Estatísticas de abril neste blog | Um drible nas certezas

  180. Pingback: Estatísticas de maio neste blog | Um drible nas certezas

  181. Pingback: As estatísticas de junho neste blog | Um drible nas certezas

  182. Pingback: Homossexualidade é pecado? | Um drible nas certezas

  183. Pingback: Como fazer para comentar nesta página | André Egg