Quem achou o Brasil fraco contra a Coréia do Norte, talvez não tenha levado em conta que é mais difícil jogar contra times que armam retrancas. O Brasil foi bem, como deveria ter sido.
Muito mais fácil quando o adversário pretende jogar de igual para igual, como fez a Costa do Marfim. É realmente uma equipe muito qualificada, mas contra adversários que jogam no ataque o Brasil costuma se dar muito bem (que o digam os argentinos).
Como todas as seleções da África negra, a Costa do Marfim joga um futebol vigoroso, de muita força física, e que extrapola em jogadas violentas às vezes. Mas eu acho que as reclamações com a arbitragem durante o jogo foram incorretas.
Primeiro, desde o início do jogo Lúcio esteve catimbando bastante. Simulando contusões em faltas leves, discutindo com o árbitro após cometer faltas (tudo bem que ele é o capitão, mas a primeira discussão beirou o desrespeito, e Lúcio estava errado).
Depois, no lance da contusão de Elano, o marfinense atingiu o brasileiro com a sola da chuteira, é fato. Mas a jogada de Elano contrariava totalmente o bom senso: ele estava atrasado para a bola, achou que seria melhor chegar a ela escorregando deitado, contra o que a atitude do jogador marfinense foi mais uma defesa.
A jogada em que o marfinense foi desleal foi uma em que Michel foi atingido, mas nesta o árbitro mostrou corretamente o cartão – embora devesse ter usado o vermelho.
Kaká foi corretamente expulso.
Mas o principal erro do árbitro foi ter validado o segundo gol de Luis Fabiano, quando ele usou a mão duas vezes para ajeitar a bola.
Dunga deu mostra de que não tem equilíbrio emocional para ser técnico em Copa do Mundo. Estava quase tendo um bebê à beira do gramado, ao invés de acalmar seus jogadores na hora em que vencíamos por 3 a 0. Uma substituição poderia acalmar os ânimos. As constantes reclamações do treinador com a arbitragem eram improcedentes, a ajudaram a criar um clima desfavorável. Quem está perdendo deve ficar nervoso – quem está ganhando não.
E segue o Brasil com 100%
Aliás, Mercosul em destaque, com Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai liderando suas chaves. Somos hoje a região do mundo que joga o melhor futebol.

20 June 2010 at 7:39 pm
E o Chile também!
20 June 2010 at 10:03 pm
@Adriano, Pois é,
mas o Chile é do Mercosul? Sei lá, pelo menos é do Cone Sul do continente, onde se joga hoje o melhor futebol do mundo…
20 June 2010 at 11:26 pm
@andreegg, o Chile é “membro associado”, seja lá o que isso signifique…
20 June 2010 at 8:00 pm
Kaká foi corretamente expulso por tomar uma trombada nas costa e firmar o corpo?!? è cada uma que eu leio…
20 June 2010 at 10:05 pm
@Wellington,
Ele estava destemperado há tempos, reclamando muito do árbitro. Já tinha cartão.
O jogador marfinense simulou uma contusão que não teve, mas ele estava no seu papel. Kaká usou sim o cotovelo, mas no peito dele, não no rosto…
20 June 2010 at 8:25 pm
É um tremendo absurdo dizer que o arbitro acertou, o brasil não foi agressivo, pelo contrário jogou bola, a entrada no Elano poderia ter quebrado sua perna, uma vez que que o jogador entrou de sola, e o pior foi a expulsão do Kaká que se defendeu da trombada com o braço e o marfinense só faltou simular um desmaio , espero que hajam providências…
20 June 2010 at 10:06 pm
@LISA,
que tipo de providências você espera?
Que se anule o jogo por causa do gol ilegal de Luis Fabiano? Isso o árbitro errou mesmo…
20 June 2010 at 10:23 pm
Outra coisa, falar que o jogador da Costa do Marfim se defendeu no lance com o Elano é coisa de quem nunca jogou futebol (se jogou era um batedor), simplismente não existe proteção com a sola e o carrinho foi limpo na bola, algo que ainda é permitido no futebol. Enfim o juiz errou muito, inclusive no lance do gol do Luís Fabiano, mas o Brasil era pra jogar uma boa parte do jogo com dois a mais, o que com certeza facilitaria a vida da seleção.
20 June 2010 at 11:12 pm
Achei um grande jogo.
Aliais a galera do costa do marfim em materia de falta,volte contar:Em cada enxadada ,uma minhoca…do pescoço pra baixo tudo era canela…Já conhece a nova música da Seleção hexa?tá bastante interessante…..basta procurar no youtub :sera que vai dar hexa…vale a pena prestar atenção a letra …..
20 June 2010 at 11:27 pm
Está aqui o vídeo com os principais lances:
http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1286398-7824-CLIPE+MUITOS+LANCES+VIOLENTOS+NO+JOGO+BRASIL+X+COSTA+DO+MARFIM,00.html
Quem quiser rever…
Eu ainda acho que o único lance terrível foi contra Michel, com cartão amarelo. O Elano não podia dar aquele carrinho. O marfinense vinha com a bola no pé. Os outros lances os brasileiros estão fazendo uma coisa que são mestres: firula, cera, seja lá como se chama.
21 June 2010 at 5:49 am
Saiu muito barato para a Costa do Marfim. O juiz errou bisonhamente validando o segundo gol do Brasil, mas depois deixou a Costa do Marfim bater à vontade. E o único vermelho foi para um brasileiro. Se o jogo quase virou tumulto é por culpa desse juiz fraco.
A pancadaria dos africanos não foi por desequilíbrio, foi pra tentar conseguir com vigor e intimidação o que não fizeram com a bola. O futebol que tinha, a Costa do Marfim gastou todo com Portugal.
Depois de apanhar feito boi ladrão, assim como outros do time, Kaká é expulso por ter sido quem mais demonstrou nervosismo, dando na vista desse árbitro tonto. Quando o marfinense simulou a agressão o juiz a deu como certa. Kaká não fez rigorosamente N A D A.
Quanto à teoria da solada na canela como medida de defesa, vou me abster de comentar. Complicado isso, hein.
Elano não só podia como devia dar aquele carrinho. Fez como se deve: claramente visando a bola, com os pés recolhidos, por baixo do adversário. Já o adversário resolveu levar o pé por cima e meter na canela do brasileiro, no que poderia resultar até em fratura.
Os 25s desse vídeo que o blogueiro linkou mostram outra solada na canela, ainda mais grotesca que aquela contra o Elano.
Isso não é jogar com vigor.
E sinceramente, não entendi a intenção do blogueiro com esse texto. Criar polêmica onde não tem?
21 June 2010 at 10:51 am
@João,
a solada no Michel era mesmo para expulsão. Isso acho erro da arbitragem.
Minha intenção é criar polêmica onde precisa. Os jogadores do Brasil fizeram pressão desnecessária no árbitro desde o início da partida. Colheram o resultado.
E o Kaká deu cotovelada no marfinense, só não atingiu o rosto. A expulsão foi por que ele já tinha amarelo. Um jogador como Kaká, tem que ser ele a provocar expulsão no outros, não bancar o nervosinho.
Quem é o craque na história? Nisso ele tem aprender olhando os vídeos do Pelé, que já se vingou de jogadores sem fazer o juiz ficar contra ele.
21 June 2010 at 7:00 am
Eh cada uma que a gente escuta!
Uma entrada de “sola” assassina como essa é motivo de expulsao direta e nessa partida foram duas sem punicao (e no caso do elano nem seuqer a falta foi marcada).
Estranho muito um juiz que deixa passar o que vê (como essas duas entradas duras e as consecutivas “mãos” na jogada do segundo gol do brasil) mas é diligente e rigoroso para arbitrar o que não viu (mesmo por que não aconteceu) como no caso da “agressão” de kaká.
E tem gente que defende…
21 June 2010 at 10:53 am
@julio,
na verdade não estou defendendo o árbitro.
Estou criticando a postura dos jogadores, da comissão técnica e da torcida brasileira: ficar reclamando de uma arbitragem que favoreceu o Brasil. Ficar nervosos quando estavam com o jogo na mão.
O árbitro foi ruim mesmo. Mas pior foi a reação brasileira.
23 June 2010 at 3:19 pm
Horrivel mesmo foi a reação (ou falta de reação) do Dunga. Por que ele nao tirou o Kaka assim que ele levou o primeiro cartão? estava na cara que a situação sairia do controle.
árbitro pessimo, tecnico pior ainda. sorte a nossa que temos bons jogadores!
Pingback: Mais lidas em junho | Um drible nas certezas
Pingback: A seleção da CBF