Brasil e Costa do Marfim – sobre a arbitragem

| 17 Comments

Quem achou o Brasil fraco contra a Coréia do Norte, talvez não tenha levado em conta que é mais difícil jogar contra times que armam retrancas. O Brasil foi bem, como deveria ter sido.

Muito mais fácil quando o adversário pretende jogar de igual para igual, como fez a Costa do Marfim. É realmente uma equipe muito qualificada, mas contra adversários que jogam no ataque o Brasil costuma se dar muito bem (que o digam os argentinos).

Como todas as seleções da África negra, a Costa do Marfim joga um futebol vigoroso, de muita força física, e que extrapola em jogadas violentas às vezes. Mas eu acho que as reclamações com a arbitragem durante o jogo foram incorretas.

Primeiro, desde o início do jogo Lúcio esteve catimbando bastante. Simulando contusões em faltas leves, discutindo com o árbitro após cometer faltas (tudo bem que ele é o capitão, mas a primeira discussão beirou o desrespeito, e Lúcio estava errado).

Depois, no lance da contusão de Elano, o marfinense atingiu o brasileiro com a sola da chuteira, é fato. Mas a jogada de Elano contrariava totalmente o bom senso: ele estava atrasado para a bola, achou que seria melhor chegar a ela escorregando deitado, contra o que a atitude do jogador marfinense foi mais uma defesa.

A jogada em que o marfinense foi desleal foi uma em que Michel foi atingido, mas nesta o árbitro mostrou corretamente o cartão – embora devesse ter usado o vermelho.

Kaká foi corretamente expulso.

Mas o principal erro do árbitro foi ter validado o segundo gol de Luis Fabiano, quando ele usou a mão duas vezes para ajeitar a bola.

Dunga deu mostra de que não tem equilíbrio emocional para ser técnico em Copa do Mundo. Estava quase tendo um bebê à beira do gramado, ao invés de acalmar seus jogadores na hora em que vencíamos por 3 a 0. Uma substituição poderia acalmar os ânimos. As constantes reclamações do treinador com a arbitragem eram improcedentes, a ajudaram a criar um clima desfavorável. Quem está perdendo deve ficar nervoso – quem está ganhando não.

E segue o Brasil com 100%

Aliás, Mercosul em destaque, com Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai liderando suas chaves. Somos hoje a região do mundo que joga o melhor futebol.

Author: andreegg

Músico, historiador, professor.

17 Comments

  1. E o Chile também!

  2. Kaká foi corretamente expulso por tomar uma trombada nas costa e firmar o corpo?!? è cada uma que eu leio…

    • @Wellington,

      Ele estava destemperado há tempos, reclamando muito do árbitro. Já tinha cartão.

      O jogador marfinense simulou uma contusão que não teve, mas ele estava no seu papel. Kaká usou sim o cotovelo, mas no peito dele, não no rosto…

  3. É um tremendo absurdo dizer que o arbitro acertou, o brasil não foi agressivo, pelo contrário jogou bola, a entrada no Elano poderia ter quebrado sua perna, uma vez que que o jogador entrou de sola, e o pior foi a expulsão do Kaká que se defendeu da trombada com o braço e o marfinense só faltou simular um desmaio , espero que hajam providências…

  4. Outra coisa, falar que o jogador da Costa do Marfim se defendeu no lance com o Elano é coisa de quem nunca jogou futebol (se jogou era um batedor), simplismente não existe proteção com a sola e o carrinho foi limpo na bola, algo que ainda é permitido no futebol. Enfim o juiz errou muito, inclusive no lance do gol do Luís Fabiano, mas o Brasil era pra jogar uma boa parte do jogo com dois a mais, o que com certeza facilitaria a vida da seleção.

  5. Achei um grande jogo.
    Aliais a galera do costa do marfim em materia de falta,volte contar:Em cada enxadada ,uma minhoca…do pescoço pra baixo tudo era canela…Já conhece a nova música da Seleção hexa?tá bastante interessante…..basta procurar no youtub :sera que vai dar hexa…vale a pena prestar atenção a letra …..

  6. Está aqui o vídeo com os principais lances:

    http://video.globo.com/Videos/Player/Esportes/0,,GIM1286398-7824-CLIPE+MUITOS+LANCES+VIOLENTOS+NO+JOGO+BRASIL+X+COSTA+DO+MARFIM,00.html

    Quem quiser rever…

    Eu ainda acho que o único lance terrível foi contra Michel, com cartão amarelo. O Elano não podia dar aquele carrinho. O marfinense vinha com a bola no pé. Os outros lances os brasileiros estão fazendo uma coisa que são mestres: firula, cera, seja lá como se chama.

  7. Saiu muito barato para a Costa do Marfim. O juiz errou bisonhamente validando o segundo gol do Brasil, mas depois deixou a Costa do Marfim bater à vontade. E o único vermelho foi para um brasileiro. Se o jogo quase virou tumulto é por culpa desse juiz fraco.

    A pancadaria dos africanos não foi por desequilíbrio, foi pra tentar conseguir com vigor e intimidação o que não fizeram com a bola. O futebol que tinha, a Costa do Marfim gastou todo com Portugal.

    Depois de apanhar feito boi ladrão, assim como outros do time, Kaká é expulso por ter sido quem mais demonstrou nervosismo, dando na vista desse árbitro tonto. Quando o marfinense simulou a agressão o juiz a deu como certa. Kaká não fez rigorosamente N A D A.

    Quanto à teoria da solada na canela como medida de defesa, vou me abster de comentar. Complicado isso, hein.

    Elano não só podia como devia dar aquele carrinho. Fez como se deve: claramente visando a bola, com os pés recolhidos, por baixo do adversário. Já o adversário resolveu levar o pé por cima e meter na canela do brasileiro, no que poderia resultar até em fratura.

    Os 25s desse vídeo que o blogueiro linkou mostram outra solada na canela, ainda mais grotesca que aquela contra o Elano.

    Isso não é jogar com vigor.

    E sinceramente, não entendi a intenção do blogueiro com esse texto. Criar polêmica onde não tem?

    • @João,

      a solada no Michel era mesmo para expulsão. Isso acho erro da arbitragem.

      Minha intenção é criar polêmica onde precisa. Os jogadores do Brasil fizeram pressão desnecessária no árbitro desde o início da partida. Colheram o resultado.

      E o Kaká deu cotovelada no marfinense, só não atingiu o rosto. A expulsão foi por que ele já tinha amarelo. Um jogador como Kaká, tem que ser ele a provocar expulsão no outros, não bancar o nervosinho.

      Quem é o craque na história? Nisso ele tem aprender olhando os vídeos do Pelé, que já se vingou de jogadores sem fazer o juiz ficar contra ele.

  8. Eh cada uma que a gente escuta!
    Uma entrada de “sola” assassina como essa é motivo de expulsao direta e nessa partida foram duas sem punicao (e no caso do elano nem seuqer a falta foi marcada).
    Estranho muito um juiz que deixa passar o que vê (como essas duas entradas duras e as consecutivas “mãos” na jogada do segundo gol do brasil) mas é diligente e rigoroso para arbitrar o que não viu (mesmo por que não aconteceu) como no caso da “agressão” de kaká.
    E tem gente que defende…

    • @julio,

      na verdade não estou defendendo o árbitro.

      Estou criticando a postura dos jogadores, da comissão técnica e da torcida brasileira: ficar reclamando de uma arbitragem que favoreceu o Brasil. Ficar nervosos quando estavam com o jogo na mão.

      O árbitro foi ruim mesmo. Mas pior foi a reação brasileira.

  9. Horrivel mesmo foi a reação (ou falta de reação) do Dunga. Por que ele nao tirou o Kaka assim que ele levou o primeiro cartão? estava na cara que a situação sairia do controle.

    árbitro pessimo, tecnico pior ainda. sorte a nossa que temos bons jogadores!

  10. Pingback: Mais lidas em junho | Um drible nas certezas

  11. Pingback: A seleção da CBF

Leave a Reply

Required fields are marked *.

*