Ontem estávamos discutindo, eu o Artur Freitas e o Fábio Poletto, se havia além de Porto Alegre, alguma cidade com dois clubes campeões mundiais de futebol: Grêmio (1983) e Internacional (2006).
Sugeri que talvez fosse o caso de Buenos Aires e Montevidéu, os que nos remeteu à nossa ignorância sobre os clubes dos países vizinhos, qual seria da capital, qual do interior.
Completando uma pesquisa básica, descobri como somos todos tão ignorantes de futebol quanto de geografia. São cinco cidades com dois clubes campeões (Porto Alegre é a única no Brasil, mas na lista estão também Alvellaneda, Montevidéu, Milão e Madri), mais Buenos Aires que tem três clubes campeões mundiais.
Buenos Aires: Boca Juniors (1977, 2000, 2003), River Plate (1986) e Vélez Sársfield (1994).
Alvellaneda (cidade argentina da província de Buenos Aires): Racing (1967) e Independiente (1973, 1984)
Montevidéu: Peñarol (1961, 1966, 1982) e Nacional (1971, 1980, 1988)
Milão: Internazionale (1964, 1965) e Milan (1969, 1989, 1990, 2007)
Madri: Atlético de Madrid (1974) e Real Madrid (1960, 1998, 2002)
O Estudiantes, campeão de 1968 e quiçá de 2009 é de La Plata, cidade da província de Buenos Aires.
Antes que apareça algum favelado para reclamar, obviamente o único Campeão Mundial em 2004 foi o Futebol Clube do Porto em 2000 foi o Boca Juniors. (Fiz a maior confusão aqui, ainda bem que o Adriano corrigiu nos comentários).
on Nov 25th, 2009 at 2:08 pm
Eita! Olha, só tem uma coisa mais vergonhosa que a nossa irrefutável, inadmissível e imperdoável ignorância geo-futebolística: o fato de a Argentina estar a ANOS LUZ na frente do Brasil – ao menos no quesito citadino. Alvellaneda? Pelo amor de Deus!
[Reply]
on Nov 25th, 2009 at 3:35 pm
Por que os times argentinos e uruguaios possuem tantos mais títulos que nos brasileiro? Eu não sei explicar isso…
[Reply]
on Nov 25th, 2009 at 4:07 pm
O Idelber até que tentou explicar a superioridade argentina aqui:
http://www.idelberavelar.com/archives/2008/08/longuissima_peroracao_sobre_o_indizivel_em_futebol.php
Acho que o que ele fala sobre o futebol recente é besteira. Mas historicamente os argentinos são muito superiores. Exceção talvez aos tempos de Pelé e à seleção de 82, que nem ganhou a copa.
E os clubes brasileiros em geral são pior administrados e tem muito menos vontade de ganhar títulos internacionais que os vizinhos.
[Reply]
on Nov 26th, 2009 at 9:04 am
Caríssimos,
acho que esta consideração toda está desconsiderando o título (?) do Corinthians naquele primeiro campeonato interclubes bancado pela FIFA, em 2000. Se devidamente considerado, colocaria a cidade de São Paulo nesse mapa, não é mesmo? Parto do pressuposto de que se os torneios interclubes da fase anterior à incorporação pela FIFA também são válidos (o que daria um título ao gremyo e, por tabela, a Porto Alegre), então São Paulo também merece essa chance… ah, e quanto a superioridade futebolística dos hermanos sugerida pelo camarada Artur, fico com aquele emblema: “os brasileiros adoram odiar os argentinos e os argentinos odeiam amar os brasileiros…”
é isso. Grande abraço!
[Reply]
andreegg Reply:
November 26th, 2009 at 8:50 pm
Poxa Fábio, eu tentei me precaver contra o aparecimento de algum Corintiano com a advertência no final do texto, mas aparece você com este papo?
Eu diria o seguinte:
você discorda que sejam considerados títulos mundiais os campeonatos que agora são chamados de “intercontinentais”? Porque você acha que os torneios seriam ganhos por algum clube africano ou asiático se fossem incluídos na disputa?
Só posso presumir que está usando de artifícios para tentar diminuir a conquista do clube rival, o que para um historiador como você é uma coisa deveras inaceitável.
Não há dois campeões mundiais num ano, senão teriam que considerar aquela baboseira dos palmeirenses também. O torneio disputado pelo Corinthians em 2004 não era “o” campeonato mundial, mas apenas um torneio da FIFA para tentar concorrer com o campeonato mundial que já existia.
[Reply]
Adriano Brandão Reply:
November 26th, 2009 at 10:29 pm
André, o Torneio de Verão que o Corinthians ganhou no Rio de Janeiro foi disputado em 2000, não em 2004.
Foi um torneio evidentemente espúrio, com regras bizarras feitas sob medida para ter um time de cada sede (Vasco no Rio e Corinthians em São Paulo).
Obviamente o campeão mundial de 2000 foi o Boca Juniors. E a cidade de São Paulo só tem o SPFC como campeão mundial. O Santos, bicampeão, é lá de Santos, claro, e não de São Paulo.
[Reply]
on Nov 26th, 2009 at 8:39 pm
[...] First Tweet: 1 day ago andreegg André Egg Lendo http://andreegg.opsblog.org/2009/11/25/sobre-cidades-com-clubes-campeoes-do-mundo/, no opsblog.org retweet [...]